You must be a loged user to know your affinity with klaatu
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,4
75.065
1
2 de septiembre de 2007
2 de septiembre de 2007
32 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ultimo día de rodaje:
- ....y corten!!! gracias chicos eso es todo.
Se abre una puerta del plató y entra un hombre cagando leches.
- Ya tengo el guión Sam, espero no llegar tarde.
- El que? Vaya pues ya hemos terminado. Da igual, damelo, me gusta leer mientras estoy en el baño...
No se porqué pero despues de ver semejante despropósito esperaba ver en los créditos finales que estaba dirigida por Alan Smithee.
Que Sam Raimi director de "Posesión Infernal", "Terroríficamente Muertos", " El Ejercito de las Tinieblas",
" Un plan sencillo", etc... haya puesto su nombre a esta soberana mamarrachada es para mear y no echar gota.
Ya con la "espantá" de Danny Elfman (compositor de la anteriores) era para desconfiar. Despues los trailers
engañosos a más no poder donde te enseñan toda la acción de la película, el poster cutre que había en la parada
de bus en el que Spiderman se mira la mano como diciendo ¿ esta es la segunda parte o la tercera?...
Aquí nadie se ha tomado en serio en hacer esta película..........(¿Porque? se preguntará alguien)
- ....y corten!!! gracias chicos eso es todo.
Se abre una puerta del plató y entra un hombre cagando leches.
- Ya tengo el guión Sam, espero no llegar tarde.
- El que? Vaya pues ya hemos terminado. Da igual, damelo, me gusta leer mientras estoy en el baño...
No se porqué pero despues de ver semejante despropósito esperaba ver en los créditos finales que estaba dirigida por Alan Smithee.
Que Sam Raimi director de "Posesión Infernal", "Terroríficamente Muertos", " El Ejercito de las Tinieblas",
" Un plan sencillo", etc... haya puesto su nombre a esta soberana mamarrachada es para mear y no echar gota.
Ya con la "espantá" de Danny Elfman (compositor de la anteriores) era para desconfiar. Despues los trailers
engañosos a más no poder donde te enseñan toda la acción de la película, el poster cutre que había en la parada
de bus en el que Spiderman se mira la mano como diciendo ¿ esta es la segunda parte o la tercera?...
Aquí nadie se ha tomado en serio en hacer esta película..........(¿Porque? se preguntará alguien)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Porque los titulos de credito ni siquiera son originales, son un refrito chusquero de la primera y la segunda. Aquí ya se
demuestra que todo está hecho a desgana.
Porque escuchar a spiderman diciendo - Hola amiguitos, soy vuestro amigo amigable os acordais de mi?- dan ganas de arrancarse los ojos y
las orejas y tirarlos por la ventana.
Porque cuando un meteorito cae a la Tierra, se espera algo más que un simple ¡pluf! como efecto especial.
Porque cae chapapote del cielo y se va con spiderman sin saber muy bien como ni porqué.
Porque los efectos especiales son cutres a más no poder.
Porque la historia del tío Ben ya huele, joder.
Porque el personaje de Sandman da verguenza ajena. Que si dice que no es culpable, que si huye de la pasma y acaba en un experimento de
desatomización al saltar una verja de un metro y medio. Cuando ya se ha convertido en el hombre "pipican" llegan los polis. Y la foto de la
niña que lleva colgando... En definitiva es un personaje para echarse a llorar.
Porque entre el Spiderman bueno y el Spiderman malo la única diferencia es el rimel y la raya del pelo.
Porque hay dos escenas de acción y parecen sacadas de los "power rangers".
Porque los malos, no son malos, son malísimos. El hijo del Duende amnésico cabreado con Peter porque cree que mató a su padre disfrazado de
SPiderman...pero tranquilos que llega el mayordomo y todo los soluciona. Hace bocatas de nocilla, quita manchas de tomate de las camisas y
revela secretos familiares el muy jodío. Tiene guasa la subtrama de Harry, con lo de la amnesia y el mayordomo es casi como una telenovela.
Despues está el fotografo que le hace la competencia a Peter, y en una de esas intenta hacerles la cabra en el periódico colando una foto
antigua de Spiderman. Le echan. Y se va a rezar, jajajajjajaja. Pero no solo eso, escucha unas campanadas y oh que sorpresa! está en la
misma iglesia que Spiderman y le va a caer el chapapote encima y le va a transformar en Venom sin decir abracadabra... Porque amigos
cuando le cae el chapapote a este hombrecillo se transforma en Venom, pero cuando le cae a Spiderman éste se transforma en Spiderman BLack&white. Cágate!
Solo decir para acabar, que me hubiera gusta ver la cara de felicidad de Sam Raimi al ir al cajero a ver su saldo. Me imagino que no
tendría precio, o quizás si?
PD: este mensaje es para Sam Raimi,
Sam, yo ya me he comido tu truño, ahora comete el mío.jajajja
demuestra que todo está hecho a desgana.
Porque escuchar a spiderman diciendo - Hola amiguitos, soy vuestro amigo amigable os acordais de mi?- dan ganas de arrancarse los ojos y
las orejas y tirarlos por la ventana.
Porque cuando un meteorito cae a la Tierra, se espera algo más que un simple ¡pluf! como efecto especial.
Porque cae chapapote del cielo y se va con spiderman sin saber muy bien como ni porqué.
Porque los efectos especiales son cutres a más no poder.
Porque la historia del tío Ben ya huele, joder.
Porque el personaje de Sandman da verguenza ajena. Que si dice que no es culpable, que si huye de la pasma y acaba en un experimento de
desatomización al saltar una verja de un metro y medio. Cuando ya se ha convertido en el hombre "pipican" llegan los polis. Y la foto de la
niña que lleva colgando... En definitiva es un personaje para echarse a llorar.
Porque entre el Spiderman bueno y el Spiderman malo la única diferencia es el rimel y la raya del pelo.
Porque hay dos escenas de acción y parecen sacadas de los "power rangers".
Porque los malos, no son malos, son malísimos. El hijo del Duende amnésico cabreado con Peter porque cree que mató a su padre disfrazado de
SPiderman...pero tranquilos que llega el mayordomo y todo los soluciona. Hace bocatas de nocilla, quita manchas de tomate de las camisas y
revela secretos familiares el muy jodío. Tiene guasa la subtrama de Harry, con lo de la amnesia y el mayordomo es casi como una telenovela.
Despues está el fotografo que le hace la competencia a Peter, y en una de esas intenta hacerles la cabra en el periódico colando una foto
antigua de Spiderman. Le echan. Y se va a rezar, jajajajjajaja. Pero no solo eso, escucha unas campanadas y oh que sorpresa! está en la
misma iglesia que Spiderman y le va a caer el chapapote encima y le va a transformar en Venom sin decir abracadabra... Porque amigos
cuando le cae el chapapote a este hombrecillo se transforma en Venom, pero cuando le cae a Spiderman éste se transforma en Spiderman BLack&white. Cágate!
Solo decir para acabar, que me hubiera gusta ver la cara de felicidad de Sam Raimi al ir al cajero a ver su saldo. Me imagino que no
tendría precio, o quizás si?
PD: este mensaje es para Sam Raimi,
Sam, yo ya me he comido tu truño, ahora comete el mío.jajajja

7,6
49.077
2
3 de septiembre de 2007
3 de septiembre de 2007
21 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquí llega Lars Von "Pedantis" y os va a enseñar lo que es el cine, malditos ignorantes!!! jajaja
1- Odio a Lars Von Trier
2- Odio aun más a Bjork
Pero lo que odio más es que me manipulen de una forma tan rastrera.
Ahora es cuando los "gafapastas culturetas" se cabrean y maldicen a todos los osan meterse con estos dos. Pero es que no puedo. No puedo más!
Este tío se piensa que en cada película que hace, reinventa el cine, pero lo que hace es cargarselo.
Lo del dogma es de chiste, seguro que en su casa le dicen: - Que si Lars que si, lo que tu digas, si no te quieres peinar, no te peines y si no quieres utilizar un trípode no lo hagas, pero por el amor de Dios vuelve a la cama!
Solo alguien con el ego y la pedantería del tamaño de una galaxia entera podría haber hecho semejante película.
El guión de la película solo tiene un fin, y es el de hacerte llorar. CUESTE LO QUE CUESTE. Y ese es su problema, que hay gente que puede llegar a entrar en la película pero indudablemente hay otra que se sentirá estafada por ser manipulada por una calculada maniobra de sentimentalismo barato. Lo que vendría a ser esta formula ( triste + triste x pena=
lagrimas).
Los numeros musicales no son más que un simple reclamo para los fans de Bjork.
Los actores no son más que marionetas. Simplemente fueron contratados por Lars, para darse el gustazo y así en las promociones y entrevistas posteriores poder escuchar los elogios y alabanzas de cada uno de ellos.
1- Odio a Lars Von Trier
2- Odio aun más a Bjork
Pero lo que odio más es que me manipulen de una forma tan rastrera.
Ahora es cuando los "gafapastas culturetas" se cabrean y maldicen a todos los osan meterse con estos dos. Pero es que no puedo. No puedo más!
Este tío se piensa que en cada película que hace, reinventa el cine, pero lo que hace es cargarselo.
Lo del dogma es de chiste, seguro que en su casa le dicen: - Que si Lars que si, lo que tu digas, si no te quieres peinar, no te peines y si no quieres utilizar un trípode no lo hagas, pero por el amor de Dios vuelve a la cama!
Solo alguien con el ego y la pedantería del tamaño de una galaxia entera podría haber hecho semejante película.
El guión de la película solo tiene un fin, y es el de hacerte llorar. CUESTE LO QUE CUESTE. Y ese es su problema, que hay gente que puede llegar a entrar en la película pero indudablemente hay otra que se sentirá estafada por ser manipulada por una calculada maniobra de sentimentalismo barato. Lo que vendría a ser esta formula ( triste + triste x pena=
lagrimas).
Los numeros musicales no son más que un simple reclamo para los fans de Bjork.
Los actores no son más que marionetas. Simplemente fueron contratados por Lars, para darse el gustazo y así en las promociones y entrevistas posteriores poder escuchar los elogios y alabanzas de cada uno de ellos.

5,7
24.355
4
23 de mayo de 2013
23 de mayo de 2013
2 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde la primera parte de la saga llevo esperando esta sexta entrega para saber más de los personajes y un poco sobre la mitología de Toretto. Imaginad lo decepcionado que estoy.
Fui al pase de prensa gracias a un amigo que tengo que trabaja en la radio y como se aburre como una ostra con estas cosas (me cuenta que casi siempre acaba dormido) me pidió acompañarle para que le hablase durante la película y así no quedarse roque.
Yo, como buen seguidor y fan de todas las Fast & Furious pues me alegré mucho y acepté encantadísimo. Pero luego...
Como se lo iba diciendo a mi colega durante la peli, la trama y los personajes ya no son lo que eran. Antes había cierto encanto, empatía hacia Toretto y el John O`conner, así como cierto erotismo en las carreras y mucha diversión con gotas de humor.
Ahora todo eso ha quedado relegado a nada porque de lo que se trata es alucinar al público con grandes y aparatosas escenas de persecución, como si esto fuese James Bond o Misión Imposible. Y que conste que no tengo nada en contra de esas dos sagas pero es que esto es Fast & Furious amigos.
Aquí se espera adrenalina, colegueo, escenas crudas que nos muestren el día a día de estos hombres en sus polígonos saliendo adelante en la jungla de Los Ángeles, trapicheos con chinos, problemas familiares y laborales, todo eso ya no está y se nota.
Me sabe mal suspenderla porque tenía muchas expectativas pero es lo que hay. Ahora toca esperar a la 7ª, esa sí que será buena. Bueno, espero.
Fui al pase de prensa gracias a un amigo que tengo que trabaja en la radio y como se aburre como una ostra con estas cosas (me cuenta que casi siempre acaba dormido) me pidió acompañarle para que le hablase durante la película y así no quedarse roque.
Yo, como buen seguidor y fan de todas las Fast & Furious pues me alegré mucho y acepté encantadísimo. Pero luego...
Como se lo iba diciendo a mi colega durante la peli, la trama y los personajes ya no son lo que eran. Antes había cierto encanto, empatía hacia Toretto y el John O`conner, así como cierto erotismo en las carreras y mucha diversión con gotas de humor.
Ahora todo eso ha quedado relegado a nada porque de lo que se trata es alucinar al público con grandes y aparatosas escenas de persecución, como si esto fuese James Bond o Misión Imposible. Y que conste que no tengo nada en contra de esas dos sagas pero es que esto es Fast & Furious amigos.
Aquí se espera adrenalina, colegueo, escenas crudas que nos muestren el día a día de estos hombres en sus polígonos saliendo adelante en la jungla de Los Ángeles, trapicheos con chinos, problemas familiares y laborales, todo eso ya no está y se nota.
Me sabe mal suspenderla porque tenía muchas expectativas pero es lo que hay. Ahora toca esperar a la 7ª, esa sí que será buena. Bueno, espero.
1
7 de abril de 2007
7 de abril de 2007
5 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es difícil decir algo bueno de esta serie. Cutre, roña, desgraciada en la forma, esperpentica, blanda y simplona, guiones inútiles de pre-escolar, actuaciones de pena, tramas aburridas hasta decir basta,.... Y encima con los años no creo que mejore, sino que puede que te sangren los ojos al ver algun capítulo. En fin todo de esta serie daba rabia, desde los mensajes a final de capítulo tan rancios y tópicos que hasta las piedras lloraban joder!! Espero que se pudran todas las cintas que existen de esto o que ardan en la hoguera, les haría un favor a todos los que trabajaron en la serie.
Más sobre klaatu
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here