1) Aunque se intuye que algo ocurre con esos abuelos (más allá de que no están bien de la cabeza), me parece buena idea que finalmente no sean ellos, sino que son una pareja que los está sustituyendo.
2) Me parece poco creíble que una madre que deja a sus hijos de ¿12 y 8 años? Viajar solos, para ir con sus abuelos, no se asegure, por muy mal que se lleven con ellos, que están con los niños.
3) Cuando los niños les enseña los abuelos a la madre por Skype, y esta le dice que no sus abuelos, me resulta un poco raro que los niños ya con el equipaje hecho (o eso creo recordar), no se vayan corriendo como puedan.
4) Hay que ser un poco hija de... su madre, para que la niña deje a su hermano con desconocidos que no están muy bien de la cabeza. Y encima va hacia el sótano... ¡qué allí nunca ocurre nada bueno!
5) Cuando la niña se queda encerrada con la abuela loca, no hace acciones nada verosímiles. Cuando se encuentra a la abuela, aparta la vista varias veces hacia otros puntos de la habitación, en vez de tener controlada perfectamente donde está la abuela. Encima cuando ve que se esconde debajo de la cama, ella se sube, no sé para qué, para recibir manotazos de la desconocida. Solo reacciona cuando cuando la estrella contra el espejo... ¡si es que se lo tiene merecido por empanada!
6) Igual que ocurre con la niña, pasa con el niño. El niño se queda solas con el abuelo. Recordemos que el niño tiene una especie de manía y necesita siempre estar limpio y lavarse bien las manos. En esta escena se queda inmóvil, mientras el abuelo le restriega un pañal por la cara. Hasta aquí puede ser normal, quizás el niño tenga mucho miedo y no sepa responder en esta situación. Vale, pero lo que no entiendo es porque cuando llega la hermana, se envalentona con el viejo, le hace varios placajes y le da varios porrazos con la puerta del frigorífico. Será para hacerse el chulo delante de su hermanita.

Le doy un 5.5, aunque si la hubiera visto en casa probablemente estaría suspensa. Por cierto, deberían omitir las partes en el que el hermano pequeño rapea, me causa vergüenza ajena.

Cabe mencionar momentos gratuitos como el susto de los ojos rojos del supuesto gato gigante, del cual no dan explicaciones más que por la paranoia de la abuela y que no aportan nada a la trama de la película.

La actuación de Ethan Hawke no destaca, pero la de Emma Watson es terrible, la peor de su carrera sin duda -lo digo desde mi admiración a la actriz-. Una actuación nada creíble desde el primer momento que aparece, sacándonos completamente de la historia.
Tampoco me parece creíble la forma en la que induce a los personajes a la regresión. Y que todos ellos tuvieran unos recuerdos prácticamente iguales, cuando esos "recuerdos" habían sido inventados por el personaje de Emma Watson. No me vale la excusa de que con la presión de la policía, ellos mismos creían haber hecho o visto los hechos. Pueden distorsionar la realidad, pero no creer en acciones que ellos no han hecho.El padre por ejemplo, una vez que el policía se acerca a él a comentarle que conoce la realidad, sigue convencido de que había violado su hija, y quiere seguir en la cárcel.

Ni veo realista, que si desde la policía conocían la historia real, el padre siga condenado en la cárcel, ni que los medios se hagan eco del hecho y sigan "dándole coba" a la chica. O al menos no cabe en mi mentalidad, no me parece verosímil.

En fin, siempre podremos re-visionar -con mucho más gusto que Regresión- Tesis, Los Otros, Abre los ojos, Mar Adentro, o por qué no, Ágora.

'El puente de los espías', nos traslada al contexto histórico de la Guerra Fría. En ella nos presenta a un Tom Hanks encargado como abogado a defender a un presunto espía de la Unión Soviética. Me gusta como se trata el tema al comienzo de la película, el abogado se pone en la piel del espía dejando a su lado su nacionalidad o su ideología, bajo el pensamiento de que al igual que es descubierto este espía en EEUU, podría haber descubierto un espía americano en la URSS.

Este pequeño reflejo de que en la historia no hubiese "ni buenos, ni malos" se desprende rápidamente cuando uno de los espías americanos es capturado. La analogía que nos presenta, posiciona muy bien a Estados Unidos y demoniza a la URSS. Estados Unidos trata al detenido como uno más y la URSS lo maltrata y lo tortura. Los americanos tienen una justicia moral y eficaz y los soviéticos tienen una justicia radical. Los yankies son los buenos y los rusos son los malos. ¿Por qué razón, si los dos países están haciendo justamente lo mismo?

A pesar de su falta de neutralidad -muy made in Hollywood- y de ser una película de ritmo lento, creo que es una película interesante, que si habría dado un punto de vista más objetivo (dentro de la subjetividad con la que se trata la historia) Spielberg podría haber concebido un largometraje notable.