Por dónde empezar...

No es fácil encontrar una causa que desencadene una venganza, que es de lo que trata La gran mentira como se nos dice al final. Pero entre los muchos motivos posibles, el de la violación de la protagonista es el más vago y fácil posibles. No sólo porque es un tema ya gastado en innumerables títulos anteriores, sino porque, además, chirría con el protagonista, un timador frío y calculador que escapa a cualquier situación. Vamos, que esa causa es muy forzada en ese personaje concreto.

Pero no sólo eso. Esperar hasta tener 78 años para vengarte, ya es un caso digno de analizar.

Y luego ya vienen los detalles ridículos que puedes ver bien o puedes ver mal. Al personaje de Ian McKellen nos lo presentan como un nazi. O se le acusa de ello en varias ocasiones cuando él reconoce que fue una víctima más, o al menos, que luchaba por sobrevivir fuera cual fuera el bando en el que estaba. A ella, en cambio, que fue hija de un empresario que colaboró con los nazis y, por ende, debió verse afectada de esa ideología, nos la pintan como una abuela alemana multicultural que no tiene problemas en tener un nieto negro y, además, gay. Es más, en su antigua casa, que perdió por culpa del protagonista, parece ser que han construido un refugio para niños desvalidos y también multicutural. Si es que es buena persona hasta sin quererlo. No puedes odiarla.

Otro detalle ridículo. Para adornar la venganza y que no chirríe tanto el tópico de la violación, se le añade la ruina de la familia de la protagonista por culpa de la denuncia del personaje de McKellen. Tanta ruina no será cuando en la última escena, el personaje de Helen Mirren aparece en un casoplón con jardín y lago en el que caben decenas de personas.

Si la explicación al por qué de la venganza que desencadena la película te parece bien, y estás en tu derecho, la explicación a cómo lo hacen es un poco peregrina, por no repetir el adverbio forzado. Está claro que tiene que "ganar" el personaje agraviado, pero hay maneras y maneras. ¿Tenemos que creer que un tipo que ha vivido décadas del timo no tiene un plan B? ¿Que infravalora tanto a sus víctimas que expone su dinero a riesgo de perderlo? ¿No había alguna manera de trucar el traspaso de dinero para lograr el timo sin temor a quedarte sin un duro como acaba pasando? Ridículo. Y la manera de convencer al compinche, con una simple amenaza. ¿En serio? ¿No está acostumbrado a recibir amenazas similares y a cambiar de identidad o a esconderse durante un tiempo, tópicos más creíbles que la mera amenaza?

Estaba claro que la película acabaría con Ian McKellen pagando por su vida de timador. Pero no es excusa para echar por tierra una gran historia a base de soluciones fáciles que no se sostienen. Una pena. Con todo, muy recomendable de ver.

En primer lugar, la excusa del vuelo cancelado para juntar a los protagonistas ya está manida. El caso más cercano por país y año es No controles, de 2010. Esa película, al menos, sí tenía gracia.

He leído las críticas de la prensa y dicen que no cae en los tópicos. Pues todo lo contrario: el argentino que no para de hablar, la pareja recién casada, la joven a la que ha dejado el novio, la viuda con mocosos...

En cuanto al protagonista, lastimosamente interpretado, parece más Mohamed que Slatan. Diría que incluso le han doblado la voz. Destaca también que Carmen Machi, cincuentona, interprete a una viuda con un recién nacido. Cogido muy por los pelos, señores guionistas.

Lo de comedia son unos diez minutos a lo sumo, pues todo lo demás es drama tras drama, cayendo en todos los tópicos imaginables: la joven a la que le deja el novio que quiere suicidarse, la viuda maltratada, el niño sordo que se pierde, el perro apaleado. Ya solo falta un superviviente de un campo de concentración para rizar el rizo... Ah, no, espera, que lo hay.