Las peliculas históricas con frecuencia reflejan mejor la época en la que se hacen que la época que representan. La de 1945 era una exaltación del nacional catolicismo militarista. Y esta lo es de todo lo contrario. Con idéntico esfuerzo manipulador pero en otra dirección. Consigue borrar todo rastro de heroismo, nobleza y lealtad. En su época esta historia de tenacidad fue considerada heroica por españoles, americanos y filipinos (que escoltaron y rindieron honores a los supervivientes).
Me hubiera gustado una historia de personajes sometidos a una situación límite, en la que aflora lo mejor y lo peor, y que tratara de tener rigor historico. No lo intenta.
Las relaciones que presenta entre tropa y oficialidad son impensables a finales del siglo XIX. El patriotismo existió. No se entiende por qué motivo los ataques tagalos mas intensos se detienen cuando están a punto de alcanzar su objetivo.
Como historia anti militarista y anti patriótica y anti religiosa se pasan tanto como la franquista pero en dirección opuesta.

La ¿virtud? mas destacable de la pelicula es que consigue aburrir como pocas. Parece que se lo propone. Ritmo lentisimo, situaciones depriments en un mundo gris donde todo es feo y ese es el argumento central. Uno de los mayores tostones por los que haya pagado entrada en toda mi vida. Y me considero cinéfila con gustos variados y muchas peliculas vistas.