-Un tipo encerrado en un ataúd, por motivos desconocidos, alguien le dejó un celular con mucho crédito y un par de utencillos más. Elementos para comenzar un thriller increìble con una trama realmente interesante. Ah, no...al final (y no porque nos enteremos al final) era un simple rehén de un terrorista bastante idiota que esperó que su víctima no se muera por falta de oxìgeno, despierte y lo llame para luego pedirle que consiga 5 millones desde esa caja para antes de las 9. Aún cuando hubiese sido mas eficiente tenerlo atado a una silla y amenazarlo con un arma.

- Hay enfoques muy sugestivos a los números y "auto mensajes" que el protagonista escribe en la madera, seguramente eso serà algo clave para el desarrollo.....Mmm, no... el director nada mas nos querìa mostrar en detalle como se escribe un número de teléfono en la madera.

- Esperen un momento! Acá hay algo sospechoso....la chica del departamento de no se donde sabía tu nombre sin que se lo hayas dicho...esto se pone interesante.....Ah, qué? Era que la empresa la había llamado antes y por eso lo sabía? (Yo sólo sentí una horrible decepción?)

- ¿No te das cuenta que no te sobra mucho tiempo como para hacerle el favor al copado tu ex jefe de ayudarlo a que se lave las manos del asunto?

- ¿Tenés que pelearte con la primer chica que llamás para pedirle el teléfono de la otra? ¿No sería mas creíble que a la primer persona que te atienda le cuentes a gritos lo que te está pasando?

- ¿En ningún momento se te ocurrió que si una serpiente, que no es precisamente un animal que cave demasiado, llegó hasta ahí y se fue sin muchos problemas, quizás vos podrías tratar de abrir el cajón y cavar de alguna manera? No, para qué? Es mas fácil dejarte morir.

- No pretendemos que las películas respeten todas las leyes de la física. Podemos perdonarte lo del oxígeno infinito, pero si eso es lo que querés, NO incluyas en el guión: "Me estoy quedando sin oxígeno" casi al final, porque entonces vamos a pensar: "Ya te quedaste sin oxígeno hace 50 minutos".

- ¿Es necesario utilizar por 1000th vez el recurso de bajar línea sobre la ocupación de Estados Unidos en Irak, y todo el asunto post 11 de Septiembre como para agregarle un toque de crítica social? No, no lo es, solamente lo hace mas trillado de lo que ya era.

- ¿A mi solo me daba lo mismo si el protagonista moría o no?

En fin, una película en la que da prácticamente lo mismo mirarla de atrás para adelante, saltarse escenas o pasarla en cámara rápida.

"una ciudad sin voz", palabras como balas, el tipo malo que controla todo, la mujer/niño con voz que puede salvar a la ciudad.

Y dentro de este simbolìsmo absolutamente obvio, Sapir comente una falta muy muy grande del que probablemente pocos se percaten: Opone a la cruz esvàstica (referencia a los nazis, claro) con la estrella de David (la estrella judìa de 6 puntas). Por què?? Como si los judìos y los nazis fueran dos fuerzas opuestas que una vez entraron en guerra, o como si fueran dos equipos rivales. Y muchos diràn "Pero si! Si eran opuestos!!" NO!!! no lo eran, el règimen nazi se propuso exterminar a gran parte de la comunidad judìa como algo a ser corrido de su camino y punto, NO eran rivales. Y ademàs, por què usar esos sìmbolos? Quizo representar qué cosa con esto? Opresiòn/maldad = nazismo (hasta ahi serìa aceptable), libertad/libertad de expresion/bien/salvaciòn = judaìsmo??? Que quede en claro que me refiero al simbolísmo que decidiò usar, la misma crìtica hubiese sido en caso de haber usado una cruz catòlica o la bandera estadounidense o cualquier sìmbolo que no tenga nada que ver con lo que se busca representar. Eso me pareciò absolutamente fuera de lugar, a menos que el director se haya inspirado en algùn suceso històrico en particular o quizás una fantasìa de él. Pero es desubicado si la pelìcula viene con simbolìsmos masomenos universales que la mayorìa del pùblico entiende.

Por todo esto, mi puntaje. Porque resulta ser un muy buen producto sencillamente estètico y nada mas que aportar.

...Empezando, claro, por el misterioso espejo, que ya era suficiente para desatar la imaginaciòn en su máximo esplandor, mas un pacto con el Diablo y dos o tres personajes carismàticos.
Pero da la sensaciòn de que el director exprimiò 1 gota de todo el jugo que le podìa sacar a esta naranja (por Dios, que metàfora!). Siempre nos quedamos con las ganas de entrar mas al imaginario, es como que los personajes entran tres pasos y despuès salen a esa depresiva realidad. Desde un principio suponìa que vivirìa una oscura aventura dentro del mismo, al estilo Laberinto, aquella legendaria cinta con David Bowie, diferente claro, pero con el imaginario como escenario principal; sin embargo parece que es solo una herramienta que el director usa de vez en cuando para mostrar algunos minutos de graficos 3D (a los que nada se les puede reprochar, por cierto) visualmente atractivas y nada mas. La ¿historia? se desarrolla principalmente en ese exterior depresivo y aburrido.


A estas dos grandes cualidades se le suman la prematura muerte de Heath Ledger que de seguro no hizo mas que resaltar el sentido onìrico de la peli al tener que rotar actores y un humor que solo Gilliam debe entender.


En fin, en una palabra, decepcionante.

...se te hubiese ocurrido el mejor final del año, pero no. Es un final para tontos. Es un final malo. Porque si necesitás tanto tiempo por reloj, usar todos los recursos de final "sorpresivo" que existen (voz en off, flashbacks, la típica explicación del protagonista al villano cuando lo tiene bajo control, etc..) para explicar un final que además de prevesible...realmente no podría ser otro, ya que no sobran personajes, no se sabe desde qué idea partiste.