Algunos se preguntan, si sueña ¿por qué "adivina" todo lo que ocurrió? Se me ocurren dos explicaciones: o bien, aceptando el universo que nos plantea, si está en una especie de purgatorio mientras agoniza, quizás encuentra ahí al químico al que nunca conoció el cual le desvela la trama de la que no sabía nada, porque pasado, presente y futuro se solapan en el Más Allá, y uno puede encontrarse con alguien que aún no ha muerto en su presente y que se encuentra en el purgatorio por lo que hizo (¿estaré muy influenciada en esta opinión por "Lost"? Dios no lo quiera). O bien, olvidando el mensaje oficial de la película, simplemente es una explicación que da su cerebro para justificar por qué le asaeteó con su bayoneta un compañero de batallón, cuando no tiene por qué ser esa la explicación, que quizás es menos conspiranoica (por ejemplo, una droga adulterada de mala manera).

En cuanto a la intención oficial, es cierto que la frase final desentona bastante aunque, dado que no es cine-denuncia, me inclino a pensar que su finalidad podría ser la de que el punto de partida de la historia suene veraz y no se les acuse de antipatriotas. Pero sí, es un corta-rollos a un final redondo.

Por otro lado, claro que puede pensarse en una muerte que no involucre ángeles y demonios, yo soy atea, pero no sé si una crítica negativa debe basarse en algo que es el planteamiento básico de la película, que tiene un germen religioso que en ningún momento quiere esconder (nombres bíblicos, Divina Comedia...).

Es una película que corre el riesgo de recibir interpretaciones poco acertadas. Leía una crítica (no en Filmaffinity) que decía que sobraban los flashbacks de Vietnam, pues era evidente que eran recuerdos que al final se desvelan como innecesarios para la trama y la ralentizan. Pero no, obviamente son momentos de consciencia del protagonista en su presente, que suelen coincidir con situaciones críticas que vive en sus alucinaciones; estas últimas, las situaciones críticas en sus alucinaciones, podrían estar promovidas por las cosas que vive en su realidad, ya que "casualmente" las de las alucinaciones coinciden con situaciones críticas que vive su cuerpo en Vietnam: el traslado a pie, la subida al helicóptero, el ataque a éste... Como cuando suena tu despertador y, un instante antes de despertarte, introduces esa interrupción en el sueño haciendo que, por ejemplo, empiece a sonar un teléfono que encaja por un segundo en la en él.

...no se ve más que un hombre mentalmente machacado por el acoso a que le somete Freeman: un hombre al que se le consigue inculcar un sentimiento de culpa tan grande por sus acciones, que se le hace creer que sí, que él lo hizo, y si no lo hizo de todas maneras merece el castigo por lo sucio de sus acciones y aficciones.

Porque lo más interesante de la trama de esta película es cómo se plantea la delicada frontera entre moralidad e inmoralidad, y no saber si Hackman es el asesino, si no lo es, si fue Mengano o fue Fulano. No es una película de "atrapa al asesino", así que es bastante lógico que a quienes la ven como tal no les guste su planteamiento.

...las palabras finales. Y ella no habla pero no importa, a quien quiere oírsele es a él. Por cierto, no me di cuenta de ello hasta que no se lo escribí a alguien, lo último que dice con rótulo es precisamente eso: "nadie quiere oírme hablar". Como no sé si en FA pueden decirse tacos, diré: qué salao el Hazanavicious, traspasando la pantalla de la pantalla y hablando no ya de los espectadores ficticios, sino de los reales.