El aislamiento social que sufre Maud, así como las alucinaciones y delirios que padece son un claro síntoma de esquizofrenia. El último frame de la película no deja duda alguna de que la película trata sobre dicha enfermedad mental y como la religión es desencadenante e influyente de la misma.

Maud lleva colgado del cuello una medalla de Santa Maria Magdalena, la prostituta arrepentida, así como Maud, que dejó atrás una vida cargada de vida sexual esporádica para centrarse en ser sierva de Dios. El desencadenante de este cambio de vida es una experiencia traumática en la que sabemos de forma explícita que mató a un paciente con una maniobra de reanimación fallida y de forma implícita que fue a consecuencia de algún tipo de acto sexual durante su jornada laboral.

Al igual que hiciera Bong Joon-ho en "Parásitos", las escaleras juegan un papel importante en esta película. Mientras que en la primera se usa para hacer una división de clases, en esta se usan para hacer una división moral y personal de Maud con el resto del mundo. Su casa se nos muestra en lo alto de unas escaleras las cuales Maud debe bajar a diario para abandonar su gastado pero puro cuchitril y descender al demonizado pueblo. En casa de Amanda pasa lo mismo, el cuarto de Amanda, los episodios con carga sexual y la fiesta de cumpleaños acontecen todos en la planta baja, mientras que el cuarto de Maud, su refugio en esa casa pecadora, se encuentra en la planta alta.

La fotografía tiene en cuenta el mar. Dicho se posiciona como espectador de la historia, el cual es símbolo de transformación y renacimiento así como de inestabilidad. Por eso es tan importante su presencia en la escena final. La fuerte carga símbólica del mar y el aislamiento de los pueblos costeros crea una ambientación perfecta para adentrarnos en la mente inestable y enfermiza de Maud.

Con la visualización de la película y la reflexión posterior me ha quedado una duda moral que resolver conmigo mismo. ¿Es Maud la verdadera víctima de la película y la creencia en Dios el antagonista?

No hay un estatuto cinematográfico donde por ley, una película del Señor Shyamalan, tenga que tener de forma obligatoria un giro de guión. Pero gran parte de su público lo consume esperando dicho.

Trama mostrada en el trailer: Llega el fin del mundo y os tenéis que matar entre vosotros para evitarlo.
Final: Ha llegado el fin del mundo y os habéis matado entre vosotros para evitarlo.

El gran problema es que por el camino lo que hemos encontrado es una fotografía simple y actuaciones mediocres donde la que mejor actúa es una niña.

Elementos como que se han conocido en un foro, que los eventos empezaran horas antes de la toma de decisiones, el labio de la hija y que uno de ellos fuese el que casualmente agredió a uno de los protagonistas de entre millones de personas es ridículo. Son detalles del guión que solo bailan en armonía si tuviésemos un factor sorpresa.

Convertir al espectador en un Sherlock Holmes de butaca para que intente resolver un misterio que no existe solo consigue que desvié la actuación mientras conjetura y que pase lo de siempre: Que el propio espectador acabe desarrollando teorías más originales que el producto simple que está consumiendo.

Pero siempre nos quedará el autoengaño de la alegoría y la metáfora: La película no es mala. La culpa la tiene el espectador que se queda en la superficie.

Una alegoría absurda apoyada en un activismo LGTB de guardería cuyo mensaje es: “Los gays también se quieren y no hay que pegarles.” Por no hablar de que para sentir empatía por los protagonistas se muestra una serie de flashbacks cutres donde lo pasan mal por su condición sexual. ¿Qué aporta a la trama que los padres de uno de ellos no acepten del todo la relación? Sentiría más empatía por ellos si los viese llorando por la eliminación de Manila Luzon del All Stars 4.

Una estafa emocional para el seguidor de Shyamalan y un producto de consumo rápido y simple para el suscriptor medio de Netflix.

El suscriptor medio de Filmin te diría que no la ha visto aún.

P.D. Sé como el suscriptor medio de Twitch, ve un vídeo resumen de 10 minutos de Youtube y opina como si la hubieras visto, que yo hice eso con la tercera temporada de Twin Peaks y funcionó.

P.D. número 2: Jonathan Groff está muy guapo.