La película se podrá criticar por acomodar alguna pieza en el guión o por retorcerlo con la intención de enriquecer literariamente la historia o darle más misterio pero en mi modesta opinión estos despistes y exageraciones cabe entenderlos al final como parte de un todo. El todo es una película que aunque no sé con qué intención nació no es mala en ninguno de los palos que toca. Si es un guión que se fue de los manos su calidad literaria lo convirtió en una película honesta que lo mismo puede calificarse de teatro del absurdo, de western, de comedia de humor negro o de drama social. Sinceramente pienso que la genialidad de esta película está en su propia indefinición, ya sea, buscada ya sea como una única salida.

La vi en la tele aquella vez que la emitieron y me parece increíble que esta rareza no haya sido nunca recomendada o citada por nadie.

Creo que esta película marca un antes y un después. Y que ha hecho pensar mucho no a los espectadores sino a infinidad de directores de cine norteamericanos. Tendría yo mucho cuidado en criticar malamente a esta película. Yo odio el agua, me cuesta mucho ver cine actual de aventuras, superhéroes, terror, fantasía... pero esta película al final me ha encantado precisamente por lo mismo que me hacía dudar de ella mientras la veía,( su lenguaje soez, su exhibicionismo, su cursilería) Insisto, creo que esta película es histórica y aún no nos hemos dado cuenta. Es imposible que esta película pueda gustar a todo el mundo. Es una película para cinéfilos. El cine es arte. Aunque lo único que realmente quisiera contar esta película fuera que es normal que una mujer se masturbe cada mañana antes de ir a trabajar o que es normal que un homosexual tenga defectos humanos, merecería igualmente la excelente calificación que por otros muchos motivos merece.

¿ Sabías que en el bajo Guadalquivir existe el topónimo La Isla Mínima ? - En serio ? qué guay. Si le ponemos ese título a una película de suspense igual hasta nos dan el Goya y todo. Lo de siempre, película para público poco exigente. Lo mejor Raúl Arévalo. Javier Gutiérrez también. Le falta fuerza e inteligencia a esta película. Señores del cine español tienen que ver ustedes más cine español de los cuarenta, cincuenta, sesenta, setenta y ochenta y más tele también que para eso está la web de rtve. Les recomiendo que vean Paisaje con figuras por ejemplo y reflexionen. Alberto Rodríguez, culturízate y reflexiona. Críticos españoles que aplaudisteis esta película, culturizaros y reflexionad. Paisaje con figuras rtve, principios de los 80. Cine clásico español. ¿ Nadie quiere ser heredero de Neville, de Berlanga, de Nieves Conde, de Saura, de Buñuel, de Colomo, de Gutiérrez Aragón etc? Señores del cine español de entre veinte y sesenta años, por favor vean Fortunata y Jacinta y recapaciten. El amante del cine español necesita algo más que islas mínimas.

Pues eso, que como soy español me da muchísima pena que en España no haya nadie como Virzi ni parecido. Locas de alegría es una película mucho más interesante de lo que parece. Que es una buena película está claro. Pero es mucho más, porque Virzi es Virzi. Esta película le da mil vueltas a Alguien voló sobre el nido del cuco. ¿ Estoy diciendo que Alguien voló sobre el nido del cuco sea mala? No. ¿Estoy diciendo que Locas de alegría es mejor? Tampoco. Sólo digo que esta película le da mil vueltas a Alguien voló sobre el nido del cuco.