You must be a loged user to know your affinity with Sinsajo
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6,6
38.033
2
22 de abril de 2018
22 de abril de 2018
104 de 171 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hoy he ido al cine pensado que por fin vería una película de terror que me haría pensar en ella durante días. Pues bien, puede que piense ella durante días pero no por el terror, que no tiene, sino por el cúmulo de errores que me hacen no entender la nota que tiene. Sigo en spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Aquí enumero lo que a mi parecer son los principales errores:
1. Al principio de la película ya podemos ver que a pesar del extremo cuidado que deben tener, dejan un niño pequeño sólo por medio de la tienda, que bien podría haber jugado a las canicas, y no contentos con ello de vuelta a casa va el último sin que nadie vea lo que hace.
2. Cuando la madre va subiendo las escaleras y se engancha la bolsa, piensa que es mejor tirar de ella, para que vamos a bajar y desengancharla, y lo hace con tal fuerza que sale un clavo, clavado hacia arriba, que ni con los mejores alicates.
3. Cuando los niños caen al trigo se hunden sin remedio, pero cuando viene el bicho se ponen la puerta encima y ya no se hunde nadie.
4. Después de que casi toda la humanidad haya desaparecido, descubren que con un sonotone y un disparo "arreglao", y digo yo, nadie había intentado disparar a los bichos antes.
En fin, como se puede ver, no entiendo la nota de esta película.
1. Al principio de la película ya podemos ver que a pesar del extremo cuidado que deben tener, dejan un niño pequeño sólo por medio de la tienda, que bien podría haber jugado a las canicas, y no contentos con ello de vuelta a casa va el último sin que nadie vea lo que hace.
2. Cuando la madre va subiendo las escaleras y se engancha la bolsa, piensa que es mejor tirar de ella, para que vamos a bajar y desengancharla, y lo hace con tal fuerza que sale un clavo, clavado hacia arriba, que ni con los mejores alicates.
3. Cuando los niños caen al trigo se hunden sin remedio, pero cuando viene el bicho se ponen la puerta encima y ya no se hunde nadie.
4. Después de que casi toda la humanidad haya desaparecido, descubren que con un sonotone y un disparo "arreglao", y digo yo, nadie había intentado disparar a los bichos antes.
En fin, como se puede ver, no entiendo la nota de esta película.

7,4
69.461
3
20 de noviembre de 2016
20 de noviembre de 2016
41 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
Anoche me dispuse a ver esta cinta con la motivación de haber leido las maravillosas críticas que había leido en esta página, criticas que juraría debe estar escribiendo el director y su equipo porque decepcionante es poco para describir lo que sentí al verla. A la media hora estaba deseando que me abdujeran otros extraterrestres (estos no por favor).
La película es tremendamente lenta, totalmente predecible, se recrea en revalaciones que hace más de una hora que el espectador conocía, ya que las pistas para saber cual es la revelación final no son pistas, son carteles luminosos con flechas que si no pillas es que te has dormido. Sigo en expoiler.
La película es tremendamente lenta, totalmente predecible, se recrea en revalaciones que hace más de una hora que el espectador conocía, ya que las pistas para saber cual es la revelación final no son pistas, son carteles luminosos con flechas que si no pillas es que te has dormido. Sigo en expoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- El espectador ve claramente que el padre de la niña es el cientifico allá por la mitad de la película y al final, se recrean en ello como si todos estuviesemos sorprendidísimos por ese giro de guión.
- También sabemos que la protagonista está viendo el futuro, que la niña aún no ha nacido.
- Es lentísima, pero la escena de la bomba no sabemos cómo ha llegado ahí. De repente vemos que algunos han puesto una bomba y ya está. Posteriormente, tampoco hacen alusión a nada de eso.
- Para qué quieren una lingüista tan buena si todo lo que descubre ya lo había descubierto china, que ya estaba jugando al ajedrez con ellos.
- Sin más sentido uno de los hectópodos está en proceso de morir, pero ya está, a nadie le importa.
- ¿No hay más modelo de extraterrestres?, sólo tenemos el modelo pulpo.
- Menos mal que todo se arregla porque el chino en el futuro le da su teléfono.
- Abusa muchísimo de los flashback con los recuerdos-premoniciones de la niña, para al final volver a ponerlos durante diez minutos a ver si lloramos todos.
- También sabemos que la protagonista está viendo el futuro, que la niña aún no ha nacido.
- Es lentísima, pero la escena de la bomba no sabemos cómo ha llegado ahí. De repente vemos que algunos han puesto una bomba y ya está. Posteriormente, tampoco hacen alusión a nada de eso.
- Para qué quieren una lingüista tan buena si todo lo que descubre ya lo había descubierto china, que ya estaba jugando al ajedrez con ellos.
- Sin más sentido uno de los hectópodos está en proceso de morir, pero ya está, a nadie le importa.
- ¿No hay más modelo de extraterrestres?, sólo tenemos el modelo pulpo.
- Menos mal que todo se arregla porque el chino en el futuro le da su teléfono.
- Abusa muchísimo de los flashback con los recuerdos-premoniciones de la niña, para al final volver a ponerlos durante diez minutos a ver si lloramos todos.
7
5 de marzo de 2017
5 de marzo de 2017
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No será una película de la que sacar una lección de vida, ni tendremos que analizar cada detalle mientras movemos una copa del mejor vino, pero para mí cumple una de las principales funciones del cine: hacerme disfrutar, evadirme, reír y pasar un buen rato. Se trata de una comedia romántica en la que el amor/odio tiene un papel protagonista ¿Cuántas historias de amor comenzaron con un odio a primera vista? Particularmente conozco alguna.
2 de julio de 2016
2 de julio de 2016
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de no llevar muchas expectativas ante esta película, consiguió decepcionarme con creces.
Por momentos no sabía si estaba viendo Godzilla, parque Jurásico o incluso los power rangers.
El guión es de traca, simple y vergonzoso.
La película está llena de momentos en los que tiran de sensibleria barata que no consigue llegar a nadie.
Por momentos no sabía si estaba viendo Godzilla, parque Jurásico o incluso los power rangers.
El guión es de traca, simple y vergonzoso.
La película está llena de momentos en los que tiran de sensibleria barata que no consigue llegar a nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El momento autobús abandonado lleno de niños para nota
23 de noviembre de 2013
23 de noviembre de 2013
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía muchas expectativas en esta película, puesto que he leído el libro y me pareció incluso mejor que el primero, no me ha decepcionado pues supera con creces la primera.
Ahora bien, he de decir que en la primera parte de la película falta intensidad y emoción, aunque la adaptación al libro es bastante fiel, no me lo parece tanto en la primera parte, donde se trata de forma muy superficial temas o situaciones que me parecen básicas en el libro.
En cuanto a los protagonistas, he quedado bastante satisfecha con la actuación de cada uno de ellos, destacando a Jennifer lawrence que transmite exactamente la personalidad de Katniss en el libro en una actuación brillante, en la primera cinta quizás se excede un poco, demasiado distante incluso en escenas que no lo debía ser tanto, Josh Hutcherson capta toda mi atención cada vez que aparece en pantalla, consigue transmitir (este chico promete), Donald Sutherland magistral, creo cada palabra que dice, Woody Harrelson es perfecto para el papel de Haimicht, lo borda, el resto de actores son aceptables. Por otra parte, el presentador, Stanley Tucci, que hace un buen trabajo en la primera cinta, no se muestra tan brillante en esta segunda.
Tengo que destacar también la superioridad técnica y la fotografía de esta película con respecto a la primera.
En definitiva, una buena película que cumple con su objetivo pero con falta de intensidad en partes claves, lo que hace que no pueda poner un diez a esta adaptación.
Ahora bien, he de decir que en la primera parte de la película falta intensidad y emoción, aunque la adaptación al libro es bastante fiel, no me lo parece tanto en la primera parte, donde se trata de forma muy superficial temas o situaciones que me parecen básicas en el libro.
En cuanto a los protagonistas, he quedado bastante satisfecha con la actuación de cada uno de ellos, destacando a Jennifer lawrence que transmite exactamente la personalidad de Katniss en el libro en una actuación brillante, en la primera cinta quizás se excede un poco, demasiado distante incluso en escenas que no lo debía ser tanto, Josh Hutcherson capta toda mi atención cada vez que aparece en pantalla, consigue transmitir (este chico promete), Donald Sutherland magistral, creo cada palabra que dice, Woody Harrelson es perfecto para el papel de Haimicht, lo borda, el resto de actores son aceptables. Por otra parte, el presentador, Stanley Tucci, que hace un buen trabajo en la primera cinta, no se muestra tan brillante en esta segunda.
Tengo que destacar también la superioridad técnica y la fotografía de esta película con respecto a la primera.
En definitiva, una buena película que cumple con su objetivo pero con falta de intensidad en partes claves, lo que hace que no pueda poner un diez a esta adaptación.
Más sobre Sinsajo
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here