¡UFF! La crítica de Uma saca chispas. Vi la película hace unos días y tengo que decir que, si bien se pasa un poco, no va desencaminada, según mi opinión (de esto va esta página). Y no mola dejar mal una película española, pero las cosas son como son y no es este el espacio para contar cuentos chinos, sino lo que uno cree verdades. Voy por partes:

1. El arranque: lo peor de la película. Te la destroza en tres minutos. Salen unos rótulos poco afortunados, que le dan, ya de inicio, un aire chapucero. Este aire chapucero lo confirma el flashback inicial. Una secuencia cuya coreografía, cuyos personajes, cuya fotografía amarilla (para marcar que es un flashback) no funcionan. Sinceramente, es una chapuza.

2. La estructura: seguramente es lo mejor de la película. La narración se hace coherente (en cuanto le pillas el truco y te repones del arranque), y eso que es arriesgada, pues las transiciones son deliveradamente anárquicas. Aquí sí consigue lo que quiere: contar una historia sin alardes, sin elementos superfluos, situando un cuadro tras otro. También es interesante la aparición periódica de Lucas y Juan, debatiendo años después los hechos que estamos viendo en paralelo y marcando el tema de la película: la historia no siempre nos cuenta la verdad.

3. Visualmente la película tiene picos buenos, y picos malos. Los buenos: algunas secuencias de exteriores, sobretodo cuando Jesús predica en el campo (aunque de vez en cuando aparece un plano aéreo incomprensible y aceleradísimo, que no liga con nada y es un verdadero pegote). Los malos: los interiores. La ambientación es muy floja, parece teatro filmado en el pueblo de mi abuela.

4. ¿Un documental? Se vende esta película como un medio documental, como heredera del estilo Pasolini, y algunas otras cosas que he oído. Ahí sí que hay que ponerse las manos a la cabeza. Esto tiene de Pasolini lo que yo de astronauta. El maestro italiano dominaba el arte de la imagen, y la usaba a su antojo. Aquí es más bien la imagen quien domina al director. Se le escapa de las manos unas cuantas veces, no siempre sabe como retratar una escena, algunas son desatrosas. Un documental sostiene planos, aquí hay escenas cuyas acciones retratan tres cámaras simultáneamente, y saltamos de un plano a otro con mucha alegría pero poco criterio. Un documental no admite semejante adulteración de la realidad, más bien debería intentar imitarla, no trocearla. A ratos el montaje es realmente flojo, y se aparta del documental. "El discípulo" no puede compararse con "El evangelio según san mateo". Habitan en galaxias distintas. "El discípulo" no tiene ni un 1% de la fuerza dramática y visual del "Evangelio..."
Sigo sin desvelar.

Uau! Vaya rareza de película. Solo por eso gana un par de estrellas. Tiene momentos hilarantes, momentos potentes dramáticamente, y momentos muy flojos. Unos por otros se equilibran así que lo dejo en un seis. En conjunto lo mejor es la idea argumental, la propuesta de confundir realidad y ficción, el desparpajo que tiene la cinta y lo valiente que es Van Damme, cuya interpretación está muy bien. ¿Es él, o no es él? ¿Es su vida o no es su vida? La confusión nos invita a ver todo el patetismo del personaje (o del mismo Van Damme). Lo peor de la peli: a veces se pierde, los detalles cinematograficos no estan tan cuidados...
En resumen, una rareza.

Es ésta la película en que más me he reído, probablemene. Lloraba de risa. Me pilló de adolescente, de modo que la peli tenía mucho sentido para mí, encajaba mejor que ahora, que rozo los cuarenta. Hoy me sigo riendo, y eso significa que la fórmula de Hughes no era mala. En esencia, la película tiene algo, toca cosas que no son tan superficiales: la fantasía y la realidad forman parte de la vida, y ambas influyen en ella, ambas son necesarias para seguir adelante. Me gusta esta película y la recomiendo por lo entrañable que tiene para alguien que fue adolescente en 1985, pero la recomiendo también porque con alegría y ligereza, se cuenta un cuento chino, lleno de humor, a lo gamberro (como hacen las comedias americanas gracias al gran Billy Wilder), y nos transmite que todo es posible si ponemos empeño y honestidad en ello, y somos capaces de vencer el miedo al ridículo. Un peliculón.