Ahora sí, primero voy a anotar qué fue lo que me gustó:

-Las actuaciones de los niños, más de Madeleine McGraw que de Mason Thames. Y también la de Ethan Hawke.
-La intro, los créditos iniciales. Que me recordó a los de Se7en.
-El momento donde hacen uso de la canción "Time" de Pink Floyd.
-Algún que otro susto o jumpscare, que lamentablemente los usan para cortar el aburrimiento y además son pocos, aunque tal vez esté bien como para no hacer abuso de ellos como en todas las películas de terror modernas.
-Las pocas escenas de violencia.

Ahora todo lo malo que encontré y el motivo de mi puntuación:

-Principalmente, tantos huecos argumentativos o errores.
-Osea, ¿Cómo en un pequeño pueblo, habiendo una ola de secuestros repentinos, van a dejar los padres que los niños anden solos?
-La policía en un momento cuando saca de la clase a la niña, le preguntan algo sobre el secuestrador, le dicen que de dónde sacó lo de "los globos negros" y si algún policía le soltó información clasificada (con esto último quiere decir que la policía ya tenía como dato que el secuestrador tenía que ver algo con unos "globos negros").
Entonces, ¿Por qué teniendo ese dato tan particular no lo pudieron encontrar nunca, aún más el secuestrador usando una llamativa Van de color negro típico de secuestrador?
-Después, no explican nunca por qué esas visiones del niño al utilizar el teléfono negro. Por ejemplo, ¿Para qué le dicen que se trepe a la ventana si al final no termina ocurriendo nada con eso?
-¿Cuál es el motivo de que aparezcan esas visiones? ¿Es que el sótano estaba embrujado? ¿El secuestrador era un "demonio"?
-Cuando se escapa el niño y el secuestrador sale con la camioneta a buscarlo haciendo un ruido que despertaría a cualquiera en un barrio silencioso entre gritos de auxilio, pero no, a nadie le llama la atención.
-Otra vez siempre lo mismo, cuando se supone que va a morir el protagonista (que al final nunca muere) el asesino siempre falla. Es más, tenía un semejante perro como para que despedaze al niño (ya que anteriormente le dijo, "vas a sufrir") bueno, pues ahí tenés un perro como para que lo destroze si tanto querías que sufra. Pero no, deja al perro atado al lado de la puerta como para que no escape.

Aparte de esas cosas que dije anteriormente que quedan sin respuesta, hay otras:
-No me creo que un niño (el que usaba bandana al principio) pueda ganarle en una pelea a uno más grandote, a menos que sea un estúpido.
-No hay ningún trasfondo del secuestrador, jamás se explica el por qué de sus actos. Por favor, está bien que esté enfermo pero no me conforma un "porque sí".
-Tampoco se explica para qué demora tanto en realizar su cometido final que es asesinar a sus secuestrados, si en todo el anterior momento nunca hace nada más que traerle la comida a su víctima y hablar dos o tres palabras. Para eso directamente que se ahorre el tiempo y los asesine, o que al menos arme algún juego, no sé ¿no sería más lógico?
-La policía es la típica de todas las películas de terror. Ineficientes, siempre llegan a lo último. ¿Una niña con premoniciones en los sueños resuelve todo? Ok, es una película, pero si al menos fuese de horror te lo podría creer pero esto es más "suspenso" que otra cosa.
-¿El terror dónde está?
-El "suspenso" de ésta película no es un suspenso que te enganche y te dé ganas de saber cómo va a terminar, es tedioso. Me llegó a aburrir en partes ya que ¡No pasaba nada interesante! me daban ganas de que termine de una vez.
-El final, jajaja. Imaginate pasar no se cuántos días estando secuestrado, haber tenido visiones paranormales, haber matado a tu secuestrador. Luego volver a la escuela, tranquilo, sentarte al lado de tu compañera y que ella simplemente te diga "Hola, Flinn!" en plan "qué hiciste todos estos días que no viniste a clases? nada, me secuestraron, ví cosas, maté al secuestrador, pude hablar por teléfono con los otros niños asesinados" y que ahí termine la película.

Seguro hay más, pero no tengo más caracteres.

La película se presta a la libre interpretación de uno. Por ejemplo, ¿qué es el monolito negro?
Personalmente creo que es "Dios", ¿por qué?, tú piénsalo.

¿Qué significado tiene el viaje psicodélico que hace el astronauta?
Tal vez no tiene significado, pero como lo indica la película, es un viaje hacia lo desconocido, hacia el más allá. Puede que sea un viaje desde la muerte hacia el Cielo, que es donde creo que se encuentra el astronauta luego de todo.

¿Qué significado tiene el final?
Épico. El astronauta vuelve a la tierra como un "Súper hombre" nietzschano, y la música de Zaratustra lo hacen uno de los finales mejor logrados del cine.