You must be a loged user to know your affinity with logame
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

1,8
1.159
1
23 de junio de 2022
23 de junio de 2022
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de confesar, que parece que soy masoquista, o con mucho tiempo libre.
Me decidí a ver esta película al ver la malísima nota emdia que tenía y no ha defraudado.
La "idea" se basa (de lejos) en la obra maestra Metrópolis pero con un toque constante de humor mamarracho.
Este subproducto llamado película está al nivel de sketches de programas de humor rancio de la época. Las actuaciones son todas paupérrimas. Es flipante como Gabino Diego o Neus Asensi despegaron sus carreras con bazofias como esta en su CV. Marta Sánchez está al nivel del teatro del cole.
Normalmente con las películas que son muy malas, te ríes de lo mal que están hechas y tal, pero en este caso podría decir que ha sido una de las mayores pérdidas de tiempo de mi vida, no hay nada que destacar.
Insisto en que es un conjunto de sketches guionizados hechos película.
Tambien desconozco si Gurruchaga pretende que nos riamos en algún momento pues no transmite nada más que el sfruimiento de pensar en cuando va a acabar.
En resumen: NO la veas ni para hacer la gracia. Y sí, entra directo en mi top 5 de peores películas que he visto jamás.
Me decidí a ver esta película al ver la malísima nota emdia que tenía y no ha defraudado.
La "idea" se basa (de lejos) en la obra maestra Metrópolis pero con un toque constante de humor mamarracho.
Este subproducto llamado película está al nivel de sketches de programas de humor rancio de la época. Las actuaciones son todas paupérrimas. Es flipante como Gabino Diego o Neus Asensi despegaron sus carreras con bazofias como esta en su CV. Marta Sánchez está al nivel del teatro del cole.
Normalmente con las películas que son muy malas, te ríes de lo mal que están hechas y tal, pero en este caso podría decir que ha sido una de las mayores pérdidas de tiempo de mi vida, no hay nada que destacar.
Insisto en que es un conjunto de sketches guionizados hechos película.
Tambien desconozco si Gurruchaga pretende que nos riamos en algún momento pues no transmite nada más que el sfruimiento de pensar en cuando va a acabar.
En resumen: NO la veas ni para hacer la gracia. Y sí, entra directo en mi top 5 de peores películas que he visto jamás.

6,6
6.012
5
20 de julio de 2022
20 de julio de 2022
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me es dificil hacer una crítica de esta película teniendo en cuenta el contexto del año en el que estamos y que la he visto por primera vez ahora cuando tiene 40 años ya.
A mi se me antoja una película de clase B, que teóricamente es de terror pero a mi me produce más risas y desconciertos por las absurdas situaciones que otra cosa.
La película tiene 2 partes bien diferencidas, la primera que va de una pareja de desquiciados y la segunda que, para no hacer spoilers, es "más turbia".
Las (sobre)actuaciones tienen demasiados movimientos teatrales por así decirlo, miles de aspavientos, meneos de un lado a otro, choques contra la pared como si tuviera pegamento, gritos y más gritos constantes que en ocasiones sobran y molestan. Mención especial al constante toqueteo que se tienen todos los personajes, ¿qué representa?.
El guión hay momentos donde se pierde con saltos de escena que sin explicación previa parece que hayan cortado metraje y un final "por que sí"
Un producto de teórico terror que hoy día se queda en curiosidad y está mal envejecido.
A mi se me antoja una película de clase B, que teóricamente es de terror pero a mi me produce más risas y desconciertos por las absurdas situaciones que otra cosa.
La película tiene 2 partes bien diferencidas, la primera que va de una pareja de desquiciados y la segunda que, para no hacer spoilers, es "más turbia".
Las (sobre)actuaciones tienen demasiados movimientos teatrales por así decirlo, miles de aspavientos, meneos de un lado a otro, choques contra la pared como si tuviera pegamento, gritos y más gritos constantes que en ocasiones sobran y molestan. Mención especial al constante toqueteo que se tienen todos los personajes, ¿qué representa?.
El guión hay momentos donde se pierde con saltos de escena que sin explicación previa parece que hayan cortado metraje y un final "por que sí"
Un producto de teórico terror que hoy día se queda en curiosidad y está mal envejecido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Qué me decís de la escena donde el protagonista ve a su mujer fornicando con el bicho y tras un rato boquiabierto, se pira sin más?
O que de repente la policía decida ir en busca de él y tirotearlo como si fuera un terrorista?
Mejor aún, el tío bailarín drogadicto, pone de los nervios su sobreactuación.
O que de repente la policía decida ir en busca de él y tirotearlo como si fuera un terrorista?
Mejor aún, el tío bailarín drogadicto, pone de los nervios su sobreactuación.

4,0
2.183
3
12 de mayo de 2022
12 de mayo de 2022
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Partimos de la premisa que esta película no es ciencia ficción como tal, más bien es fantasía.
Y es que está llena de aberraciones científicas y todo pasa porque sí.
Bastan con empezar por la introducción sobre la falta de oxigeno donde lo tienen que fabrican sinéticamente y es el motivo de la decadencia. ¿Hola? El oxígeno no se desintegra, no desaparece, sería más obvio que dijeran que hay mucho CO2 y no hay recursos para transformarlo... o no hay presupuesto para extraerlo del agua, sí, de la puñetera agua.
Sabiendo ya que científicamente es insultante. En el fondo, el punto de partida puede llegar a ser interesante, y una película con potencial, pero se queda en eso.
El guión es amateur, el desarrollo que debería tener el peso, es lo que sobra, es irrelevante y muy aburrido.
El decorado es de parque de atracciones, ridículo y escaso.
Las escenas están muy mal elaboradas con situaciones ridículas, quedando un montaje de sketches.
Las actuaciones son entre malas y mediocres, pero bueno, resultonas.
La banda sonora es lo único aprobado....
Para acabar, si eres aficionado a la ciencia ficción o a los viajes en el tiempo, esta película no te hará pensar, no proyecta quebraderos de cabeza, no es interesante y no es divertida. Es relleno puro y demasiado larga.
Yo la he visto porque se me empezaba a acabar el género y al final pues uno se arrepiente de perder el tiempo así.
Solo la recomiendo si eres un devorador y te has quedado sin nada más que ver.
Y es que está llena de aberraciones científicas y todo pasa porque sí.
Bastan con empezar por la introducción sobre la falta de oxigeno donde lo tienen que fabrican sinéticamente y es el motivo de la decadencia. ¿Hola? El oxígeno no se desintegra, no desaparece, sería más obvio que dijeran que hay mucho CO2 y no hay recursos para transformarlo... o no hay presupuesto para extraerlo del agua, sí, de la puñetera agua.
Sabiendo ya que científicamente es insultante. En el fondo, el punto de partida puede llegar a ser interesante, y una película con potencial, pero se queda en eso.
El guión es amateur, el desarrollo que debería tener el peso, es lo que sobra, es irrelevante y muy aburrido.
El decorado es de parque de atracciones, ridículo y escaso.
Las escenas están muy mal elaboradas con situaciones ridículas, quedando un montaje de sketches.
Las actuaciones son entre malas y mediocres, pero bueno, resultonas.
La banda sonora es lo único aprobado....
Para acabar, si eres aficionado a la ciencia ficción o a los viajes en el tiempo, esta película no te hará pensar, no proyecta quebraderos de cabeza, no es interesante y no es divertida. Es relleno puro y demasiado larga.
Yo la he visto porque se me empezaba a acabar el género y al final pues uno se arrepiente de perder el tiempo así.
Solo la recomiendo si eres un devorador y te has quedado sin nada más que ver.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El amigo es insoportable, podrían camuflar un poco que es un ser con planes malvados. Se tira toda la película dejando bien claro que no quiere que descubra su oscuro secreto.
Es absurdo que los científicos que se supone que se tiran años investigando tomen decisiones a la ligera, o hagan cosas superimportantes en momentos aleatorios de la película, qué me decís de la escena del reloj. Qué puta coincidencia que tras años investigando envían el reloj justo cuando aparece el muchacho.
Mención especial a la presidenta de la compañía que se mete en el centro de investigación así como Pedro por su casa, y tiene una pistola para ir amenazando cuando le venga en gana. Todo es un despropósito.
Y qué me decís de detalles como las calaveras aleatorias por el escenario como si fuera, como ya he dicho, un parque de atracciones, o del protagonista rompiendo cables al azar producto de su ira para que luego la puta máquina siga funcionando sin problemas,... o la escena de la cámara de la absurda palanca manual que se queda sin oxigeno pero sigue habiendo fuego y llamas
Que ya puestos podían haber puesto la palanca fuera de la sala, o quien en su sano juicio pone una palanca manual que solo se puede activar en una sala SIN oxigeno (???????)
Y el broche final: salva al mundo, pero ojo, el lugar donde él está se mantiene hecho una mierda y con los mismos matojos y abandono (??)
Es absurdo que los científicos que se supone que se tiran años investigando tomen decisiones a la ligera, o hagan cosas superimportantes en momentos aleatorios de la película, qué me decís de la escena del reloj. Qué puta coincidencia que tras años investigando envían el reloj justo cuando aparece el muchacho.
Mención especial a la presidenta de la compañía que se mete en el centro de investigación así como Pedro por su casa, y tiene una pistola para ir amenazando cuando le venga en gana. Todo es un despropósito.
Y qué me decís de detalles como las calaveras aleatorias por el escenario como si fuera, como ya he dicho, un parque de atracciones, o del protagonista rompiendo cables al azar producto de su ira para que luego la puta máquina siga funcionando sin problemas,... o la escena de la cámara de la absurda palanca manual que se queda sin oxigeno pero sigue habiendo fuego y llamas
Que ya puestos podían haber puesto la palanca fuera de la sala, o quien en su sano juicio pone una palanca manual que solo se puede activar en una sala SIN oxigeno (???????)
Y el broche final: salva al mundo, pero ojo, el lugar donde él está se mantiene hecho una mierda y con los mismos matojos y abandono (??)

2,4
546
2
9 de julio de 2017
9 de julio de 2017
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nos encontramos ante una película cuyo argumento está basado en un mal reciclaje de ideas. La idea inicial está calcada de la serie Viajeros. Puedo decir con rotundidad que ninguno de los actores se salva, actuaciones horrendas, planos y tomas ridículas.
Llevaba años sin ver un guión tan mal estructurado, pobre y carente de originalidad.
Netflix se arriesga mucho permitiendo productos de tan baja calidad.
Llevaba años sin ver un guión tan mal estructurado, pobre y carente de originalidad.
Netflix se arriesga mucho permitiendo productos de tan baja calidad.

5,1
860
5
8 de octubre de 2022
8 de octubre de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una película que bebe claramente del nombre de la maravillosa serie.
Secuela que podría haber sido muy interesante pero que evidentemente necesitaba un guión en condiciones detrás y no ha sido así.
Entretenida sin más, no tiene nada que ver en términos cualitativos con la anterior trama.
Actuaciones correctas, efectos justos y final que deja indiferente. Agujeros de guión que se tapan con situaciones absurdas y forzadas.
Puedes verla si querías más Death Note, pero el bajón de calidad es tremendo y no impresionará en nada.
Secuela que podría haber sido muy interesante pero que evidentemente necesitaba un guión en condiciones detrás y no ha sido así.
Entretenida sin más, no tiene nada que ver en términos cualitativos con la anterior trama.
Actuaciones correctas, efectos justos y final que deja indiferente. Agujeros de guión que se tapan con situaciones absurdas y forzadas.
Puedes verla si querías más Death Note, pero el bajón de calidad es tremendo y no impresionará en nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Una cosa: Tan dificil es cubrirse la cara en condiciones, tiene que ser con una puta bufanda que se cae?
El final se resuelve muy cutre, el tiroteo sobra.
El de blanco que pide los ojos de shinigami justo al final, si no los hubiera pedido qué pasaba? No recibía el disparo?
Qué es eso de que Ryuk por la cara le ayude quitando las capuchas?
El final se resuelve muy cutre, el tiroteo sobra.
El de blanco que pide los ojos de shinigami justo al final, si no los hubiera pedido qué pasaba? No recibía el disparo?
Qué es eso de que Ryuk por la cara le ayude quitando las capuchas?
Más sobre logame
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here