Esta es una de esas películas que con un presupuesto no demasiado alto logran hacerse un hueco más que reconocido en la historia del cine.

Quiza no sea la película más taquillera del año, ni la más premiada, ni con los mejores efectos especiales,... Pero es capaz de ganarse al público con un guión muy sólido, con tres historias paralelas perfectamente enlazadas y con un maravilloso reparto.

Es que es difícil sacar algo malo en cuanto a se refiere a las actuaciones en esta película. Tanto Meryl Streep, Juliane Moore y Nicole Kidman, que tuvo el papel "caramelo" de la película, se meten de lleno en el papel y consiguen transmitir total empatía al espectador. Tampoco hay que pasar por alto algunas interpretaciones de papeles secundarios como Ed Harris o Toni Collete, que pese a no tener un papel principal consiguen transmitir tanto como las tres actrices protagonistas.

Si la ve, no se concentren unicamente en los diálogos hablados, sino en otro tipo de lenguajes, como el de la mirada o el de los silencios. Y es que quizas una mirada diga más que un diálogo de una hora de duración. En estos aspectos se ve la verdadera calidad de los actores y actrices como en el caso de Kidman, que en mi opinión interpretando a Virginia Wolf en esta película ha conseguido el papel de su vida ganando un más que merecido Oscar.

Unicamente podría tachar esta película de ser a veces demasiado lenta o demasiado deprimente. No la vean si están (o son) especialmente sensibles. Pero por lo demás es de esas películas que las acabad de ver y no te dejan indiferente, la recomiendo fervientemente.

Esta película creo que ha sido de las mejores adaptaciones de obras de Stephen King llevadas al cine. La trama nos hace estar alerta en todo momento ante las atrocidades de Anni Wilkes (Kate Bates) a las que se ve sometidas Paul Sheldon (James Caan).

Sin duda la película se centra en el papel llevado a cabo por Bates. La verdad es que la interpretación le viene como anillo al dedo. Nos hace creer que realmente la locura no es simplemente un guión que debe seguir, sino que lo está viviendo en su propia piel con una intensidad incluso demasiado real para una persona cuerda que simplemente esté interpretando.

Por poner peros se podría decir que le hace falta un poco de introducción a la película en sus comienzos, la trama principal comienza demasaido deprisa. También que el papel de Caan se podría haber explotado un poquito más pese a que no hace un mal trabajo en el film, con momentos estelares.

En definitiva, una película que para mi se merecería algo más que un 8. Pero redondeando se queda con esta nota.

Pues eso, una caca de la vaca. El papel de Elsa Pataky es tan creíble como si yo me hubiese puesto a interpretar su mismo papel con una peluca rubia. La dirección es de 1º de carrera y el argumento es de lo más absurdo y predecible. La recomiendo ver si no te importa eso de que la mujer este sexualizada en el cine actual, porque es lo único que se saca en claro de esta película.
P.D.: (¿En serio no se puede puntuar con un cero?)

Vamos a dejar las cosas claras, técnicamente es una película buena, muy buena. La fiabilidad histórica es excelente y las interpretaciones del reparto principal destaca por su gran calidad. Personalmente el papel que más me ha llegado ha sido el de Sally Field, escenas en las que me mostraba más atento a lo que sucedía en pantalla.
Ahora bien, desde el punto de vista estrictamente personal, la película es aburrida, muy aburrida. Quizá sea la forma en la que está contada, como si fuera un examen de la Guerra de Secesión hecho película, o que yo no tengo el suficiente paladar para valorar la película como que se merece, pero casi me duermo un par de veces en la butaca.
Como conclusión se la recomiendo solamente a los aficionados a la historia anglosajona o a los que son capaces de mantener la atención pese a un ritmo de lo más lento. Mi valoración general es de aprobado, porque no puedo negar que la película da lo que promete, pero no más de un "bien" ya que pecaría de arrogancia.

Una película ante todo original, de puro espíritu castizo y "de la casa". Pero lo más significativo es que el arte de Pedro Almodovar está patente en cada línea del guión del film, con un humor ácido y escenas surrealistas que solamente se le podrían ocurrir al cineasta.

El guión es simple a primera vista, pero a medida que transcurre la película va realizando unos giros argumentativos que la van haciendo cada vez más interesante, metiéndonos en el papel de la pobre madre de familia (Carmen Maura) que tiene que aguantar a un matrimonio más que muerto, unos hijos problemáticos y una suegra un tanto desquiciada (resaltable actuación de Chus Lampreave). Parece que Pedro Almodovar buscó expresamente a Carmen Maura para este papel, no se me ocurre ninguna actriz que lo pudiera interpretar como ella, siendo capaz de que todas las amas de casa se vean reflejadas en los problemas caseros cotidianos a los que se enfrenta.

Algunos puntos flojos puede ser que a veces el argumento se vea algo exageradamente forzado *(1) o algunos bajones de intensidad en el guión. Pero ante todo es una película recomendable a los que le guste el cine español y indispensable para los fans de Almodovar.