Película simplona donde las haya. Parece pensada para retrasados mentales. Los actores hacen una pésima labor. Por un lado está Robert Pattinson, que no sé qué le pasa, pero solo sabe mirar hacia abajo de perfil y poner cara de culo; como si estuviese todo el dia de resaca. Por el otro lado está Kristen Stewart, que se consagra como la actriz que interpreta al personaje más cansino de la historia del cine. ¿Es retrasada mental o qué? Yo no me explico por la mente de qué cabeza pasó la idea de crear semejante cosa. Aún por encima es lenta, lenta hasta el hastío, parece que la directora les obliga a hablar lento y sin sentido para conseguir una pelicula larga. El 90% de los diálogos de la película se resumen en:

-Me gustas.
-Tu a mi también.
-Soy malo para ti.
-Y yo soy mayorcita.
-Soy un monstruo que te puede matar.
-¡Oh! si eres un monstruo que me puede hacer daño me gustas más porque mis hormonas hacen que me comporte como una gilipollas.
-No digas eso porque cada cosa que dices haces que te quiera más.
-Mi mundo eres tú y sin ti se derrumba.
-El aire que respiras huele a rosas y me gusta.

Y podríamos seguir con tonterías varias sacadas de la chistera de unos guionistas pésimos recién pescados de Disney Channel.

Además, tanto hablan de Dakota Fanning... ¡Si no hizo nada en toda la película! Eso en mi casa le llamamos extra de toda la vida, no sé ni como tienen la vergüenza de meterla en los títulos de crédito y publicitar por ahí el filme con su nombre. Que descaro.

Y por si fuera poco tenemos que tragarnos escenas en las que lo único que se muestran son musculitos, como aquel anuncio de Coca-Cola light en el que salía un obrero potorro.

En definitiva, una tomadura de pelo, un lavado de cerebro para adolescentes y un punto negro en la historia del cine. 100% boicoteable.

Por cierto, a las mujeres que lean esto, deberiais estar furiosas porque se os trate como a niñas de 10 años a las que hay que dar todo masticado y regurgitado.

No puedo más que expresar mi decepción ante esta película, si es que se le puede llamar así.

Es una amalgama de géneros y tópicos. Los 15 primeros minutos pretende ser una película de humor, más tarde intenta pasar por un filme de aventuras, cuando piensas que se acabó (un "menos mal" empieza a brotar en tu mente) te meten otros 90 minutos de estúpido sentimentalismo; y todo mezclado con una burda trama de "intriga" que no se sostiene por ningún lado. Y por si esto no es poco, en toda la película se nos muestra un misticismo mitad "australiano" y mitad yanki de lo más lamentable representado por el niño.

En cuanto a los actores, pues en fin, también tiene traca el asunto. Nicole Kidman está realmente horrorosa en su nuevo ultra estirado cuerpo, Hugh Jackman no pasa de un action man rudo, y el resto de personajes no responde más que a estereotipos: Un malo malísimo, un empresario despiadado, un contable borracho y corrupto, un matón gordo y con barba, un barman analfabeto, un viejo místico y su hoguera... Vamos, todo un "pasen y vean".


Para mi no deja de ser una pelicula de domingo por la tarde, de esas que ves para descansar la comida, a la que se le han inyectado unos cuantos miles de dolare$ más. Eso si, los pocos paisajes que no pasaron por photoshop, preciosos.

El argumento de esta peli es un bodrio, así como cualquier tipo de dialogo, efecto especial o interpretación. Pero es que cada 5 - 10 minutos tiene una escena épica que no puede ser olvidada fácilmente.

Si nos ponemos serios esta peli es un 1 ¡pero es que esta peli no es como para ponerse serios!

Dentro de las películas denominadas "road movies" ésta destaca sobre el resto. Normalmente estas películas se basan solamente en drogas, tiros y coches a toda pastilla, sin embargo la que nos atañe es distinta, contiene un mensaje; y es con ese mensaje con lo que me quedo.

Durante toda la película se le da vueltas a la importancia de la libertad individual, algo muy valorado al otro lado del atlántico, y que aquí parece olvidada por momentos. Y no solo éso, sino que también nos muestra cómo mucha gente teme esta libertad, y sobre todo, temen a la gente que la ejerce y la reclama, a través de la sociedad americana de aquel entonces. Por un lado la parte más tradicional de la sociedad, la parte temerosa, cargada de prejuicios; y por otro lado la nueva generación de personas amantes de la libertad (y, sobre todo, del libertinaje). Todo un contraste.

Mención aparte hay que hacer a la banda sonora, la mejor que he visto en mucho tiempo, por no decir la mejor de todas las películas que he visto.


Lo mejor:

- Un gran canto a la libertad
- Mensaje atemporal
- Banda sonora (Born to be wild, menudo clásico)

Lo peor:

- El doblaje en ocasiones (la tendré que ver en V.O.S.)
- El final, bastante brusco.

La película la verdad es que dejó mucho que desear cuando la vi. Pensé encontrarme con un mágico cuento, que contase una novedosa e interesante aventura sobre un joven mago, ya que dado el éxito de los libros (que no leí) no podía tener otra expectativa. Pero en vez de eso me encuentro con una peli típica y (perdonen por el juego de palabras) llena de tópicos. Tal y como iba transcurriendo el metraje iba prediciendo exactamente lo que iba a pasar a continuación. Ni una sorpresa. Nada. Eso es lo que me transmitió esta película. Es un relato para niños, única y exclusivamente, eso sí, decorado con miles y miles de libras, y precedido de una avalancha de fans que han leído el libro (sino no me explico que de media tenga un 6,5) y que pasase lo que pasase con la peli les iba a gustar. El argumento es pésimo y el desarrollo otro tanto de lo mismo. A no ser que seas un niño deberias considerar este filme como un insulto a tu inteligencia.

Me han comentado que el argumento se hace más adulto a medida que la saga continúa, pero sinceramente, no me quedó gana ninguna de continuar viéndolas, ya bastante éxito tuvo la tía esta, no creo que se note una persona más o una persona menos.