Es una ficción, como se dice en los títulos de crédito, pero no se concreta qué parte de la película responde a la realidad y cuál no. A primera vista hay situaciones que perjudican la imagen de los españoles y que parecen inventadas. Se les describe a algunos como crueles.
Si la comparamos con la primera versión de esta historia (la película de 1945), la mejora técnica es evidente. Está rodada en escenarios parecidos a los reales. Se abandona el folklorismo. Se adopta un tono más realista. Se centra en la visión que los soldados tienen del sitio, en sus emociones y sentimientos ante los problema que van surgiendo.
Todos los actores principales están a buen nivel, actuando con bastante fuerza interpretativa. Destaca el gran hallazgo de la protagonista femenina, que además canta muy bien.

Empieza como una película de intriga, en la que se plantean una serie de interrogantes, que el espectador espera que se resuelvan al final. Pero no es eso. Es una burla al espectador. El espectador se va a su casa con la sensación de que le han robado dos horas y media de su vida. El espectador ha depositado su confianza en el director de la película, confianza que al final se ve defrauda.
Luego dicen los críticos que es estupendo que no tengo un final claro porque eso le hace pensar las posibles soluciones al espectador. Los espectadores no necesitamos que alguien presuntuoso nos haga pensar. Ya pensamos por nosotros mismos el resto del tiempo. Solo buscamos ver una historia que nos evada de la vida real.
Solo he visto esta película de este director. No pienso ver nada más de él. Ya se ha reído bastante de mí.

El tema (el acoso en un lugar despoblado) es interesante. Pero el guion evita momentos fundamentales y, en cambio, incluye otros prescindibles y reiterativos. Si la película dura 130 minutos, al menos debería incluir los acontecimientos principales. Las interpretaciones son buenas. La tensión está bien descrita.

La película plantea un tema de interés y actualidad: una acusación de violación. Está muy bien ambientada, reflejando fielmente la época de la Guerra de los Cien Años en Francia.
Plantea una estructura argumental interesante y muy adecuada a la naturaleza del tema central: se cuenta desde distintos puntos de vista.
Pero cae en el error de que los diferentes puntos de vista son muy parecidos, coincidentes en lo fundamental; por lo que resulta repetitivo. Son repeticiones innecesarias que poco aportan y que alargan la historia sin provecho.

No es una historia sobre vikingos, sino sobre los eslavos de la actual Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Solo son vikingos el personaje protagonista y unos pocos más.
Resulta algo larga. No es especialmente interesante, salvo que te guste mucho la Historia, concretamente la de los países citados; aunque no es completamente fiel a la Historia, sino una narración novelada basada en personajes históricos.
Hay una mezcla de pueblos (o mejor, de élites guerreras) en lucha: eslavos, vikingos, varegos, jázaros, pechenegos, bizantinos, ... Todo un poco liado para adornar el enfrentamiento entre los hijos de un rey. No es fácil de entender, por ejemplo, por qué los bizantinos pasan de ser amigos a enemigos y otra vez amigos. Tampoco se explica bien la cambiante correlación de fuerzas entre los distintos bandos.
Es curioso ver cómo en esas tierras todavía no había llegado el cristianismo en el siglo X y seguían adorando a dioses paganos cuyos sacerdotes reclamaban sacrificios humanos.
De las actuaciones, destaca la de Svetlana Khodchenkova.