1.- No se sabe el origen de Eddie, de sus inicios como billarista, considero que al menos en algún diálogo se hubiera descrito.
2.- La secuencia inicial del duelo con Minnesota dura 30 minutos, es demasiado “teatro”. Durante la secuencia o duelo final contra Minnesota todos los actores actúan como en un acto teatral.
3.- Piper Laurie se sobre actúa cuando su papel le exige mostrarse ebria.
4.- No es congruente la evolución del personaje de Laurie, cuando la conoce Eddie ella es independiente y valerosa, y al final se deja engañar fácilmente por Bert (Scott) y es ella quien se le entrega sin más reticencia. Luego, se suicida, es absurdo, dejándole un mensaje de pervertido a Bert.
5.- Cuando le fracturan los pulgares a Eddie, dudo que con sólo enyesándole las manos haya sanado totalmente. ¿Sin rehabilitación? ¿Cuánto tiempo duró inmovilizado? Debieron mostrar cómo o quién lo bañaba, y cómo resolvía su aseo cuando iba al retrete.
6.- Después del suicidio de Sarah, hay un vacío argumental, ¿cómo se solucionó el aspecto legal de su muerte? ¿qué pasa desde ese momento hasta la aparición de Eddie en el billar buscando enfrentarse de nuevo a Minnesota.
7.- El personaje de Charlie debió aparecer al final, en un nuevo encuentro con Eddie. Eso hubiera redondeado el filme.
8.- ¿Por qué Eddie debía sujetarse a las disposiciones de Bert? ¿Bert administraba a Minnesota?
9.- El verdadero buscavidas era Bert

En el cruento final se confirma lo que en cierto momento dice uno de los personajes: "La mejor caza es la caza del hombre". Sólo me queda una pregunta, ¿que pasó con "Cuca" la perra", a la mitad de la cinta desaparece y no se sabe más de ella. Creo que es una falla del guión.

Uno puede ser la estadía de Río en la prisión de Sonora, y cómo se lleva a cabo su fuga junto a Modesto. Un cabo suelto es: ¿qué sucede con Modesto? ya que cuando Dad va rumbo a Monterrey después que le avisan del robo al banco, se ve a Modesto, en el lugar donde cae herido, que aún está vivo, y hasta creí que iba a reaparecer en un momento posterior. Otro cabo suelto es el perro que aparece en la celda donde está Río, ¿quién llevó ese perro allí?, ¿y para qué lo incluyeron en esa escena? y que luego desaparece cuando Río se libera. Creo que cuando se redujo la duración de la película, se suprimieron escenas importantes. Eso desmerece el conjunto. Inicialmente la había calificado con un 8, pero debo darle un 7.

¿De qué muere la madre? ¿insuficiencia cardiaca? ¿no hay hospitales en Japón? el hijo médico y el colega que lleva para verla, sólo la contemplan. No creo que ese sea la costumbre para atender a los moribundos en Japón, considerando que la época en que se desarrolla la historia es reciente. Y si así fuera, allí radicaría la verdadera impiedad hacia los ancianos.