Grandísima producción, una de las primeras de cine catastrófico, en la que como dice Paul Newman al final, el edificio es un monumento a la ambición humana como puede ser el Titanic(por querer hacer el edificio más alto y estrenarlo antes en vez de hacerlo más seguro el edificio arde en llamas). Las interpretaciones individuales son magníficas con un gran duelo interpretativo sobre todo al final de Paul Newman y Steve McQueen, además los secundarios son magníficos cada uno en su papel(ya actuen de salvadores, de malos...) y todo esto siendo una película creible con efectos especiales en su justa medida. Por cierto lo mejor de la película es que en las más de dos horas y media que dura no dejas de estar intrigado y se mantiene la tensión. Lo dicho colosal.

Estamos sin duda ante la mejor película de Guy Ritchie la cuál supuso su debút como director además de hacer el guión(más entretenida y cómica que snatch y ni comparación con la que hizo con madonna que cuesta creer que estuviera dirigida por Guy).También supuso el debút de algunos actores en la gran pantalla como Vinnie Jones que está inconmensurable o Jason Statham.La película tiene un estilo a las de tarantino pero sin complicarse tanto y mucho más llevadera.Si no tiene el 10 es por los comentarios en español del "tartamudo" Santiago Segura por lo que la V.O tiene que ser perfecta.

Película de submarinos referente a la guerra fría, que tiene un aspecto que deberían tener más películas de acción; capacidad para dar intriga y no recurrir a violencia gratuita ni efectos especiales que no vienen a cuento. Sean Connery está excepcional, una vez más, en el papel de capitan de marina soviético con más conocimientos que nadie, no hay color en su duelo interpretativo con Alec Baldwin al que le queda largo el papel de agente de la CIA salvador. Impresionante también la recreación del submarino sobre todos en sus virajes y preciosa la fotografia del principio ademas de la música, muy completa esta película en general (otra cosa es que sea creible). Los rusos tienen planes para todo incluso para ir al water. Enzo yo creo que esta es de las tuyas....

Serie en que el único interés para mi se centraba en si en algún capítulo alguien podría hacerle frente no solo a Walker sino a alguno de los otros rangers pero me quedé con las ganas. Esta hecha para vanagloriar a Chuck no solo mostrándole invencible en una pelea sino también como un hombre justiciero que hace obras de caridad. El peor actor de con mis patadas y puños venzo a 10000 pistolas apuntándome, muy por debajo de Steven Seagal(que ya es decir) y por supuesto de Jet Li(el único actor que se ve un que es dificil matarlo con un arma)bueno quizás Jean Claude esté a la altura de Chuck pero por lo menos el belga tenía más músculos.
A pesar de todo esto la veía.
Lo mejor---->pffff...aaahh ya se la canción con el tiempo se hacía pegadiza.

Nunca había sabido que Aterriza como Puedas era una parodia de esta película y de las otras de Aeropuerto ( el llamado cine catastrófico de los 70). En este tipo de filmes era normal contar con una estrella venida a menos con "una vieja gloria", en este caso Charlton Heston( R.I.P) y George Kennedy. Si has visto Aterriza como Puedas te darás cuenta que es un calco de esta pero con mucha más gracia y humor( la niña enferma a la que le tocan la guitarra, la presentación de los personajes al principio, el niño repelente enchaquetado, el piloto automático...).
Por lo que quiero decir que no pierdan el tiempo ya que esta película ha quedado anticuada en todos los sentidos( fotografía, argumento, desenlace, prototipo de personajes,incluso nos hacen ver que tiene que ser el heroe el que salve la situación) y que si no la han visto vean Aterriza como Puedas que se reirán más y es más llevadera porque está película "Aeropuerto" no triunfaría nada hoy día.