Dassin nos describe con total detalle los bajos fondos londinenses a través de las vivencias de Harry Fabian -un Richard Widmark espléndido en el papel de buscavidas barriobajero- y sus relaciones con los distintos personajes que forman su existencia.

Cine negro rebosante de calidad que a muchos otros directores -más afamados que Dassin- les gustaría haber firmado. Primeros planos de ensueño combinados con el paisaje londinense en un blanco y negro de fábula, una música que le va al pelo con ambientes cargados de tensión. Actores que bordan sus papeles y lo mejor de todo: un guión sin fisuras, creíble y con un final que no por esperado deja de ser de auténtico lujo. Allí donde otros films cierran apresuradamente, Dassin consigue que en tan sólo 95 minutos ocurran miles de cosas, que además estén interconectadas de un modo impecable y que el final de esta historia sea un punto y final soberbio a todas ellas. No deja cabos sin atar.

Una única pega: el papel de Gene Tierney es pequeño para lo que a mí me hubiera gustado ver. Pero esa pega no es de la película, es mía.

Creo que todo lo que voy a decir desvela en parte el argumento y trama del film, poruq eel resto está en mi puntuación, así que, al 'spoiler':

He de decir que hace tiempo vi 'Operación Walkiria' de 2004 y me sorprendió porque me gustó su enfoque. Después visioné 'Valkiria' de Bryan Singer (2008) y me gustó un poco menos que la anterior. Pero hoy mismo he visto esta que nos ocupa y he de reconocer que es la que más ha llamado mi atención.

Pese a no tener prácticamente efectos especiales y actores de renombre -al menos para mí- es la que mejor crea el ambiente de lo que pudo suceder ese 20 de julio. Es efectiva y va a lo que tiene que ir sin irse por la ramas.

Si tenéis la oportunidad de poder verla os daréis cuenta de que la de Cruise poco aporta y es un calco a esta. Así que documentada tenia que estarlo.

La conclusión que saco es que se hace otro remake que no sirve para nada más que sacar dinero a base de explosiones, efectos especiales y caras conocidas, mientras que las grandes desconocidas le dan mil patadas.

Por fin los números de baile se acoplan a la trama con valor narrativo. Espectacular crítica al mundo del cine desde puntos de vista infantiles, pero que descubren lo que todos sabemos y que no se atreven a publicar.

¿Es una mala película? No lo creo.
¿Es una buena película? Pudiera serlo.
¿Es la mejor película de todos los tiempos? Jajajajajajajajajajaja... Amos, no me jodas.

Tres horas y veinte minutos para disfrutar del día a día de una ama de casa que si no fuera porque ejerce la prostitución por las tardes podría ser la madre de cualquiera. Sin apenas nada que decir ni transmitir. Minutos de limpieza y cocina en el hogar. Plato a plato, cubierto a cubierto ¿De verdad es necesario un metraje tan abultado y repetitivo para contar tan poco?

Planos fijos que terminan por cansar con diálogos casi inexistentes en una familia monoparental que de anodina da asquito. Eso sí, sí te interesa aprender a cepillar unos zapatos o aprender recetas de cocina variadas, no lo dudes, esta es tu película.

¿Cómo es posible que este producto sea valorado como lo mejor que el séptimo arte ha dado? ¿Nos estamos volviendo locos?

Conste que pienso que sería una buena película si la hubieran dejado en unos cien minutos de duración. ¿Para qué más?

Consejo: yo no invertiría el tiempo que dura en su visionado. De hecho es un film que estoy seguro no volveré a ver en lo que me queda de vida y mira que me gusta revisionar. Más si cabe con la escasa calidad de productos hoy día en nuestras pantallas.

Para recetas de cocina te aconsejo que revisiones "Con las manos en la masa". Mucho más ameno y mejor explicado.