Opino que es una de las películas que mejor ilustra cómo funciona la mente de un psicópata. Creo que los "no asesinos" siempre nos sentimos atraídos y horrorizados ante estos terribles individuos, poseedores de un sadismo sin límites y capaces de cometer las peores atrocidades. La mayoría jamás lo haríamos, y nos deja pasmados el que haya personas "humanas" capaces de eso y mucho más. ¿Qué debe ocurrirle a alguien para no sentir compasión?... ¿cómo es posible no tener ni un ápice de sensibilidad?. Asombrada me quedo cuando oigo a psiquiatras afirmar que "un psicópata no puede catalogarse como enfermo mental", ya que en todo momento es consciente de que debe esconderse porque lo que hace está mal y sin embargo le produce un gran placer.

En definitiva, la película es otro ejemplo de que puede hacerse un buen trabajo con bajo presupuesto. Destacar a Michael Rooker y su acertada frialdad-inexpresividad. Sale a matar como si fuera a comprar el periódico.

Me encanta el cine fantástico y de terror y compruebo que es difícil que una película de este género obtenga una buena crítica; siempre hay pegas. Lo mismo pasa con las comedias, y es que tanto hacer reír como asustar no son tareas fáciles. De esta película mayoritariamente oigo decir que es un bodrio. Y aquí estoy yo para defenderla: a mi me gusta. Me gusta Geoffrey Rush, me gusta la ambientación que creo q está muy lograda, y me gusta la historia. Quizás se debe a una deria personal: me horrorizan las casas deshabitadas, los lugares inhóspitos donde han ocurrido hechos terribles. Y con mayor motivo si se trata de un antiguo hospital o manicomio...La película quiere entretener y lo consigue y quiere crear desasosiego, y en mi opinión también lo logra. Para mi esos siniestros corredores valen mucho. Por tanto, creo que de la misma manera que se sobrevaloran muchas películas, a esta se la infravalora. Ojo! tampoco diré que sea una obra maestra pero sí interesante.

Sí, lo confieso... Yo me tenía por una persona mínimamente inteligente hasta que decidí coger en el videoclub esta mierda pinchada en un palo. Ese día cambió la percepción sobre mí misma y tiré a la basura al menos 1 hora de mi tiempo. Alguien dijo que si el tiempo es oro, entonces perder el tiempo supone el mayor de los derroches... Que nadie cometa un error tan garrafal.

Yo le pongo un 10 porque es una película que sencillamente me encanta. Entra en mi lista de pelis favoritas. Me compré hace poco la edición especial en DVD (hábito exclusivamente reservado a las películas que me entusiasman) y la disfruto como una enana. Los extras son muy interesantes y dan fe de que el resultado obtenido no es una pura casualidad: la dificultad de convertir en película una novela tan mastodóntica, el empeño de Annaud en la recreación de la tétrica atmósfera medieval (que creo que no podría haber sido más lograda), anécdotas del rodaje (destaca el proceso de "creación" del personaje de la chica), menciones a la famosa escena de sexo (hermosa y natural), puntos de vista del director vs. planteamientos de Umberto Eco en el texto de la novela... UNA JOYA

Aunque no me atrevo a ponerle el 10, me encanta esta película. A nivel técnico está curradísima, como suele ser habitual en Alan Parker. Mickey Rourke está estupendo en su papel de detective decadente y De Niro, como siempre, llena la pantalla con su cameo. El final no me parece predecible, buena cualidad para un buen final. En definitiva, me encanta, y no le pongo un 10 porque me lo reservo para otras obras que considero imperecederas.