Antes de nada comentar el argumento general de la novela. Hari Seldon, un eminente matemático que vive en un futuro lejano, ha descubierto un método mediante el cual puede predecir acontecimientos globales. Con este método ("Psicohistoria") descubre que el Imperio caerá y que tras él vendrá una época de barbarie que durará 30000 años. Sin embargo, hay una manera de minimizar este periodo a mil años. Urde un plan secreto cuya piedra angular es la creación de dos Fundaciones, una en cada extremo de la galaxia. Conforme avanza la novela se pueden ver las fases del nuevo hegemón. Alcaldes, sacerdotes, comerciantes y príncipes serán los "protagonistas" que, mediante pequeñas historias separadas por, al menos décadas y años luz, nos irán desvelando el plan de Hari, y cómo éste predijo (o no) las dificultades.

Puntos a favor:

-Por lo que pude ver Hari Seldon está bien caracterizado.
-El CGI es soberbio.

Puntos en contra:

-El CGI para ocultar las claras deficiencias en el resto de aspectos, más aún teniendo en cuenta que la entera totalidad de las escenas de la novela podrían haber sido grabadas en estancias cerradas y serían más fieles a la obra original.

-Ningún personaje a excepción de Hari Seldon se parece a los del libro. Separaré las diferencias en tres niveles:

Nivel 1: personajes con cambios leves. Aquí metería todos los "cambios" de raza de los personajes. Asimov no dijo en ningún momento qué raza tenían sus personajes, y precisamente por eso se hace muy artificial que la mayoría de ellos sean afroamericanos. Lo más lógico hubiera sido un mestizaje extremo, mezclado con razas nuevas adaptadas al espacio (incluso algo rollo Klingon). Lo peor de todo esto es que está pactado ya sabemos todos por qué y por quién.

Nivel 2: personajes con cambios estructurales. ¿Alguien me explica quién pensó que era buena idea cambiar a un personaje cuyo arquetipo es el de diplomático y su frase más conocida "la violencia es el último recurso del incompetente" por una guerrillera que parece sacada de la Revolución Cubana? ¿O por qué un personaje secundario, el biógrafo de Seldon, un hombre maduro debía ser sustituido por una niña provinciana con intereses amorosos ambiguos, que para colmo termina siendo la protagonista?

Nivel 3: personajes directamente inventados. Aquí entran los "emperadores" que son malos por ser hombres y blancos (los únicos de toda la serie a excepción de Seldon). Son crueles hasta niveles Juego de Tronos. Parece que una novela sin antagonista prototípico era demasiado. No me extrañaría que más adelante se sepa que son maestros Sith...

-Escenas inventadas completamente, o en las cuales los personajes hacen exactamente lo contrario de lo que hacen sus "homónimos" de la novela. Toda la serie es así, pero como ejemplo la escena en la que la nave que va a Trántor entra en el hiperespacio. En la novela se describe que el hiperespacio no se diferencia del resto de espacio. En la serie, la protagonista es advertida de que no debe mirar por la ventana durante el salto. Ella mira y ve una escena propia de una película de Marvel. ¿Por qué prohibir mirar por la ventana? ¿Era necesario contradecir al autor ? Y por último, ¿por qué esto la hace ser "especial" según dicen los personajes ? ¿Es que acaso mirar daba cáncer? ¿Qué sentido tiene esto más allá de golpearte la cara con empoderamiento femenino del tipo "Oh, mírala, qué independiente, mira por la ventana"?

-Otros pequeños fallos. Trántor, y el Imperio en sí, estaba en decadencia, pero en la escena de la explosión nadie quería (ni podía) meter una bomba en Trántor.

Me atrevo a augurar que la afición que tenía Asimov por la energía nuclear será sustituida por energía solar, o por amor lésbico, que la caída de Trántor será por Revoluciones de "indígenas", y que los comerciantes serán pintados como mafiosos si es que la Fundación no es una comuna hippie.

PD: ¿La cúpula con un campo anti-vida? ¿También measteis sobre la tumba de Asimov, o eso es para la segunda temporada?

Resumen de personajes:

-Mujer negra defensora de los derechos de los negros en los años 60.
-Hombre gay y politoxicómano.
-Un asiático al cual le salen tentáculos de calamar del cuerpo (aleja ese estereotipo pervertido de tu mente).
-Un mexicano que hace cosas de mexicanos. Es decir, es muy bueno lanzando machetes.
-Un hombre adulto que está literalmente en el cuerpo de un niño.
-Elliot Page haciendo de Elliot Page con poderes. Y uno de sus poderes es cambiar de sexo/género/orientación sólo cortándose el pelo. Le cambia hasta la voz, oye.
-Un hombre-blanco-hetero el cual es el líder y ni él sabe por qué. Y que tiene genes de chimpancé para ser más hombre-blanco-hetero.

Ah, y además hacen cosas. Creo.

Esta vez lo has hecho perfecto Netflix, te felicito. Ni un sólo personaje sin estereotipar. Mejor no analizo lo conveniente de las elecciones porque...

Viene el argumento:

Un grupo de adultos que se comportan como adolescentes. Decir que son disfuncionales es quedarse corto. Una serie que consiste en unos hermanos que prefieren que el Mundo se destruya antes que hablar entre ellos. 3 veces. Unos "superheroes" que no quieren salvar el Mundo, que no salvan el Mundo, y que de hecho destruyen el Mundo en 3 ocasiones. La serie consiste en averiguar poco a poco en cómo van a escaparse de la hecatombe que ellos mismos provocan. ¿Qué narices quieres transmitir, Netflix?

La banda sonora no encaja en ninguna escena de acción hasta la 3ª temporada. Y cada temporada tiene exactamente el mismo argumento y método de resolución del mismo.

Actualización 3ª temporada:

Esto es un ser alienígena ancestral de vete-tú-a-saber-qué-dimensión que vivía felizmente con su mujer hasta que pum!, se muere la mujer. Entonces idea el plan más retorcido del Mundo para devolverle a la vida. Escoger a un bebé que represente a cada "minoría" estadounidense del siglo XXI, darles la peor educación posible y traumas infantiles para que llegado el momento destruyan el Mundo, tantas veces como sea necesario hasta que se percaten de que como el Universo se ha destruido, hay que crear otro y ¡bum!, aquí editar un poco los parámetros del siguiente Universo para que ella vuelva a la vida. Y les quitas los poderes. Por desagradecidos.

O eso creo. Es lo que he podido sacar en claro.

PD: No hablo de aspectos concretos de la serie porque no terminaría nunca.

PD2: Aún así me ha enganchado... Por favor no saquéis 4ª temporada, no quiero volver a hacer el ridículo de pasar horas esperando a que algo solucione mágicamente la serie.

Jamás vuelvan a hacer nada así, por favor; llamadla Dungeons and Dragons.
O llamadla las aventuras de mi tía la de Cuenca.
De hecho de haber sido así no tendrías estas críticas ni habríais pagado tanto dinero en derechos.
En esta serie lo único que se ha respetado es el color del pelo de Galadriel.
Tolkien no es esto, esto es un reflejo de la podrida sociedad estadounidense.
Es de agradecer, sin embargo, que ha conseguido que quiera volver a ver las películas antiguas de los 2000.
Bueno, y volver a echar una partida de MERP.
Es por tanto una serie que, al menos, ha conseguido unir a todos bajo una misma pancarta:
Zoquetes, que sois unos zoquetes, devolvednos nuestro Mundo de fantasía.
O al menos, no lo destrocéis más, haced algo que merezca esos 60 minutazos de cada capítulo.
Sé que es mucho pedir, pero ya puestos: arregladlo en la 2ª temporada. Girad el guión 90 grados.

La película se encuentra dividida en 3 partes claramente diferenciadas. Tan claramente diferenciadas como que podrían ser fragmentos de otras películas.

En la primera parte se nos presenta a la protagonista. Una joven camarera inmersa en una profunda depresión debido a la muerte de su hija. No se entiende muy bien qué hace tendida en el suelo mientras llueve, aunque quizá represente algún tipo extremo de apatía o de intento de suicidio. No importa, ya que esta escena (y toda la primera parte) es perfectamente prescindible en esta cinta. Parece que querían que el espectador pensara que fue el hombre del coche quién la metió en el tubo, pero las incoherencias continuas hace que quien esté mínimamente atento descarte esta (simple) explicación, casi desde el principio.

La segunda parte es el meollo de la película. Se nos muestra una estructura tubular por la que debe transitar en un tiempo determinado, o muere de manera truculenta. Al final de esta parte se descubre que hay una "ruta hacia el exterior" y que las otras rutas son circulares, aunque parece que para cada persona esta ruta es distinta. También hay una especie de zombi (al parecer, cojo), alienígenas, y una especie de alucinación/proyección/clon de su hija. Quién o porqué los puso allí, no se sabe. Cómo lo ven el resto de prisioneros, tampoco. No te preocupes, no es importante.

La tercera parte es la que hace estallar la cabeza ya que el "exterior" es un planeta alienígena, con cascadas y la hija de la protagonista, donde pasará el resto de la Eternidad.

El principal problema que le veo al film es que el guionista tenía muchas ideas distintas y las quiso poner todas a la vez, con un resultado un tanto extraño. ¿Un asesino psicópata con demasiado tiempo libre? Ok. ¿La superación de una pérdida dolorosa? Perfecto. ¿Alienígenas? Te lo compro. ¿Posible tecnología posthumanista? Interesante. ¿Metáfora descarada de un embarazo y parto difícil vista desde el interior? Idea fresca y altamente recomendable. ¿Paso por el purgatorio de un alma torturada para una vez purificada acceder al paraíso? Buen enfoque. Todo junto: batiburrillo en el que se nota la indecisión del guión, que hace complejo algo que debería ser simple. Y al final, la conclusión es la misma: no intentes entenderla, sólo disfruta.

Otro fallo que le veo es la interpretación (al menos al principio) de la actriz protagonista. ¿Cómo pasa de tener una depresión de caballo a entender perfectamente que está presa en una especie de laberinto y que debe luchar por su vida en tan poco tiempo? Siendo realistas, la mujer de la primera escena no hubiera durado más de "12 minutos" de "laberinto". Tampoco se pregunta quién la llevó allí (por eso lo que comenté de que la hipótesis del asesino psicópata se descarta en seguida).

Por último, el final de la segunda parte transmite la idea (desacertada a mi parecer) de que la protagonista es la favorita de quien quiera que la metió allí. Demasiados Deux ex Machina por minuto que la hacen sobrevivir contra todo pronóstico en el último instante. Entiendo la hipótesis de otro usuario de que muere y resucita múltiples veces, pero entonces, ¿por qué no se ve su muerte abrasada al final? ¿No iba a ir al cielo? Por último no consigo entender de ninguna manera porque la "sonda curativa" tiene un apéndice con una mandíbula putrefacta, esto sólo contribuye a la confusión.

Con esto no quiero decir que la película sea mala. No lo es. Pero tampoco es la mejor versión de la idea. Simplemente, es entretenida. Y con esto ya cumple con creces lo que yo personalmente pido a una película de su calibre: que me haga olvidar mis problemas. Y lo ha conseguido.

Como única crítica, aunque no es tal, podría mejorarse un poco el uso de los tiempos, aunque entiendo que el guionista ha querido que sea así para reflejar mejor la futilidad de la vida en ese Mundo. Quizá ahondar un poco más en el pasado de la madre de David, o algún otro personaje; o explicar algo más el Mundo hubiera aclarado las cosas, pero le hubiera quitado también ese ambiente desquiciador que le caracteriza.

PD: ¿Soy el único que ve a Tychus de Strarcraft II cada vez que aparece Maine? Quizá sea porque comparte doblador en España.

PD2: Hago esta crítica antes de terminar el último capítulo, en parte porque no podía esperar, en parte por justicia con mis otras críticas negativas hechas con un sólo capítulo. Para que se pueda comprobar que la calidad se respira desde el primer segundo, si es que la hay.