Me gustaría hacer alusión a una pequeña idea que me asaltó al llegar al final de esta obra.
Le estuve dando vueltas al hecho de que, por alguna casualidad (o no), los dos protagonistas del trágico final seann profesores y, de hecho, lo son de materias opuestas. ¿Sería esto algo relevante en la historia? Entonces se me ocurrió que, quizá (y es solo una opinión):
Partiendo como base del discurso que Oliver Zoco (Miguel Insua) le da a Bárbara (Bárbara Lennie), en el que le explica por qué España es el país en el que la tauromaquia es más querida y, según se concluye, es por la dualidad de "razón" y "emoción" que gobierna nuestro país... ¿Os habéis fijado que, al final, la razón (el profesor de matemáticas) acaba con la emoción (el profesor de literatura, poesía...)?
No sé si es una conclusión válida pero, desde luego, es interesante verlo desde ese punto. Sobre todo en el tiempo en el que se desarrolla la película: una España sumida en una crisis económica de la que pocos ven salida y en la que, al final, la clase alta convence a alguien de clase media-baja para que, al ser “razonable”, acabe con otro de la misma clase social pero más “pasional”.
Quizá esto no es más que un reflejo de lo que España lleva viviendo desde que se inició esta crisis; una metáfora de cómo los de arriba juegan con nosotros para que seamos nosotros mismos los que nos acallemos mutuamente, muchas veces sin explicación lógica, como es el caso de este largometraje.