Seré breve y sintético para no hacer perder el tiempo a nadie. Me inicie en la ciencia ficción con gente como Asimov, y esto…
En fin, mi crítica: REPUGNANTE.

Qué tristeza al ver lo que han hecho con el magnífico material de Asimov. Simpleza argumental, falta de respeto hacia el texto original, rendición a los patrones mercantiles de la ideología predominante. Y lo peor: tratar al público como a imbéciles. Ni siquiera el CGI me conmueve. Han intentado esconder las carencias argumentales con imágenes apabullantes que ni sorprenden ni consiguen tapar la vacuidad.

Cómo se nota cuándo hay amor por la historia y cuándo es un cálculo comercial.

Dave Filoni sabe lo que hace. Se le nota el amor, el cariño y el respeto a la historia que George Lucas empezó a contarnos allá por 1977. De entre todos los productos Disney, y digo productos con intención, pues queda claro que lo único que les importa es el beneficio económico y nada más, esta serie hace serie (perdón por el chiste malo) con pequeñas joyas como El mandaloriano, Clone Wars o Rebels.
Si la Star Wars de Lucas atrapa la imaginación, no es tanto por las naves, las explosiones o los sables de luz, sino porque sabe contar lo más humano, con sus dilemas y conflictos, en ese entorno de "futuro usado" que Lucas supo crear.
En ese sentido, Filoni logra elevar el listón. Con mucho respeto a la herencia de Lucas, nos regala pequeñas obras de arte que añaden profundidad a las historias que ya conocemos. Personajes importantes en otros instantes de sus vidas, que muestran su evolución, sus conflictos y dudas. Todo ello, contado en un lenguaje que también conocemos (la estética de esta serie es la misma que la de Clone Wars), aporta perspectiva y, sobre todo, humanidad (en sentido amplio, claro. Incluyo a togrutas, humanos, y demás especies galácticas). En fin, hermosa forma de ampliar el universo Star Wars que va en dirección opuesta al horror y vergüenza de los episodios siete, ocho y nueve. Parece que en Disney están empeñados en hacernos olvidar toda esa bazofia. Un poco tarde, no obstante... Pero aun así, gracias a Dave Filoni por esta serie.

Desde la serie original de Roddenberry, he visto todo lo que se ha hecho sobre Star Trek tanto en cine como en TV. La franquicia ha evolucionado a lo largo del tiempo, no cabe duda. En lo visual sin duda todo ha mejorado. Pero no deberíamos considerar los efectos y el CGI como medida de calidad. Con los medios técnicos actuales, lo mínimo que cabe esperar de cualquier serie es calidad visual, así que el mérito debería hallarse en la historia contada, en cómo se cuenta, y en la interpretación de los actores.

En el terreno de lo visual, Star Trek Strange New Worlds es irreprochable. Pero es lo único bueno que puede decirse de ella, pues lamentablemente esta serie ha seguido el camino de Discovery, su antecesora directa. Y lo ha seguido en lo que en Discovery llegó a ser repugnante: la blandenguería de los personajes, su constante disposición a llorar en cada capítulo y la exacerbación de lo emocional por encima de lo racional. Y, por supuesto, la rendición a una agenda ideológica diseñada para adolescentes de treinta años que se ofenden por todo.
Si bien esta nueva serie no llega al nivel de ñoñería de Discovery (de la que sólo se salvan Jason Isaacs y Michelle Yeoh), al ver el episodio 9 he sentido vergüenza ajena (lo explico en zona spoiler).

Hasta Discovery, Star Trek nunca ha ido de gazmoñería blanda. Mejores o peores, todas sus series (tengo mis favoritas, por supuesto) han abordado temas similares: ciencia, política, religión, sociología, mitología, relaciones humanas (y no humanas), aventura, riesgo...

Pero veo Strange New Worlds y no veo nada extraño y mucho menos nuevo. Incluso Lower Decks, serie de animación, es muy superior en cuanto a sus tramas y su narrativa desenfadada e incluso malévola.
Esta serie es de una pereza argumental que produce cansancio sólo de verla. No puedo entender (me ocurre mucho últimamente en esta página) la puntuación que aquí se le da.

Qué cansancio, qué hastío, qué aburrimiento de tanta ñoñería. Eso sí: todo es brillante, luminoso, maravilloso y limpio. Todos los personajes son majos, enrollados, simpáticos, comprensivos, tolerantes... Ridículamente artificiales, por tanto. Después de Battlestar Galactica, The Expanse, Firefly (por citar unas pocas de verdadera calidad), sólo se me ocurre que, si Gene Roddenberry se levantara de su tumba y viera qué han hecho con su creación, volvería a ella a velocidad de curvatura...