You must be a loged user to know your affinity with HChirlaque
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
22 de abril de 2022
22 de abril de 2022
103 de 112 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuenta la leyenda que cada vez que un Dumbledore está en peligro de muerte, un ave Fenix viene a ayudar. En esta peli el fenix vino a enterrar el guión entero. La chapuza se huele desde el minuto uno y el atropello es en escalada. Al final de la película a nadie le interesan los animales fantásticos (que no se ven), sino la puerta de salida más cercana, ya que autolesionarse con un hechizo Obliviate o Confundus no es una opción.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En un mundo mágico hubiese sido fácil justificar el cambio de actores (Jonny Deep - Mads Mikkelsen). Pues no se hizo. ¿Por qué? Nunca lo sabremos.
El obscurial deja de tener interés para el guionista, y lo relega a un tercer puesto. (Nos hemos pegado dos películas persiguiendo un bicho que no nos interesa, GRACIAS) Nadie sabe por qué era tan importante ni lo que iba a hacer. Supuestamente matar a Dumbledore, pero acaba en lo que parece una historia secundaria dentro de la familia de los Dumbledore. Mala jugada porque no sale bien y deja un sabor caótico. La intervención final es patética y sin sentido.
Dumbledore, característico por su solemnidas, su elegancia y un aura de secretismo, ahora es el tio más gay del mundo, muy pero que muy abiertamente gay. Pero no os preocupéis que ese no es el secreto de la película. El problema no es que sea gay o no, el problema es que el personaje no mantiene relación con el Albus Dumbledore que todos conocemos.
El secreto tan anelado de la película es que la hermana muerta de Albus fue también una obscurial. Un secreto sin ninguna transcendencia para la película. Un secreto que pasá sin pena ni gloria.
¿Alemania? Todo el argumento de los malotes de la peli gira en torno (otra vez) a que hay que machacar a los muggles. Una versión del nazismo pero a lo Magia Borrás. Nada nuevo en el horizonte: Voldemort 2.0 Una falta a la creatividad. El caso es que como son nazis tenía que salir el ministerio alemán siendo tomado por los nazis. No esperes demasiada justificación. Sucede y punto.
Tina desaparece. La verás un minuto de película. Otra línea corrida que el guión intenta arreglar con un: "está muy ocupada". Y tú, incrédulo y con cara de melón, quedas esperando toda la película a ver cuando Tina se desocupa.
Linea argumentativa: El malo es absuelto de sus crímenes de malo (tampoco explican por qué). El malo se presenta para alcalde del mundo mágico. Supuestamente va a ganar porque son elecciones democráticas (después de Voldemort 2.0 viene las elecciones alemanas de Hitler 2.0) y van a ganar los malos. Pero al final no son elecciones (OLVIDATE DE LAS ELECCIONES), sino una especie de ciervo que se inclina ante una persona honesta y sin maldad. En fin... Para colmo el espectador lo único que espera es que el ciervo se incline ante el Sr Kowalski, pero decepciona hasta en ese punto.
Podría seguir, pero escribir una reseña de esta película también aburre.
El obscurial deja de tener interés para el guionista, y lo relega a un tercer puesto. (Nos hemos pegado dos películas persiguiendo un bicho que no nos interesa, GRACIAS) Nadie sabe por qué era tan importante ni lo que iba a hacer. Supuestamente matar a Dumbledore, pero acaba en lo que parece una historia secundaria dentro de la familia de los Dumbledore. Mala jugada porque no sale bien y deja un sabor caótico. La intervención final es patética y sin sentido.
Dumbledore, característico por su solemnidas, su elegancia y un aura de secretismo, ahora es el tio más gay del mundo, muy pero que muy abiertamente gay. Pero no os preocupéis que ese no es el secreto de la película. El problema no es que sea gay o no, el problema es que el personaje no mantiene relación con el Albus Dumbledore que todos conocemos.
El secreto tan anelado de la película es que la hermana muerta de Albus fue también una obscurial. Un secreto sin ninguna transcendencia para la película. Un secreto que pasá sin pena ni gloria.
¿Alemania? Todo el argumento de los malotes de la peli gira en torno (otra vez) a que hay que machacar a los muggles. Una versión del nazismo pero a lo Magia Borrás. Nada nuevo en el horizonte: Voldemort 2.0 Una falta a la creatividad. El caso es que como son nazis tenía que salir el ministerio alemán siendo tomado por los nazis. No esperes demasiada justificación. Sucede y punto.
Tina desaparece. La verás un minuto de película. Otra línea corrida que el guión intenta arreglar con un: "está muy ocupada". Y tú, incrédulo y con cara de melón, quedas esperando toda la película a ver cuando Tina se desocupa.
Linea argumentativa: El malo es absuelto de sus crímenes de malo (tampoco explican por qué). El malo se presenta para alcalde del mundo mágico. Supuestamente va a ganar porque son elecciones democráticas (después de Voldemort 2.0 viene las elecciones alemanas de Hitler 2.0) y van a ganar los malos. Pero al final no son elecciones (OLVIDATE DE LAS ELECCIONES), sino una especie de ciervo que se inclina ante una persona honesta y sin maldad. En fin... Para colmo el espectador lo único que espera es que el ciervo se incline ante el Sr Kowalski, pero decepciona hasta en ese punto.
Podría seguir, pero escribir una reseña de esta película también aburre.

4,4
2.477
1
3 de septiembre de 2021
3 de septiembre de 2021
87 de 150 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tendrán en cuenta su exceso de pulcritud en el vestuario, que parece más plástico que otra cosa. En las interpretaciones que no llegan a encandilar, en la NO profundidad de su trama, en ser más previsible que el movimiento del sol y que en conjunto parece un desastre poco organizado. No tendrán nada de esto en cuenta porque el hada ¿"padrino"? es negro y gay y eso es digno de un OSCAR -desde que los Osca's dejaron de tener interés alguno por el cine.

5,1
1.153
1
29 de septiembre de 2020
29 de septiembre de 2020
12 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un buen largometraje que introduce al público en la pedofilia. Quizás se nos olvida que las niñas tienen edades comprendidas entre los 10 y los 13 años. LA DIRECTORA Maïmouna Doucouré se defendió de la crítica expresando que justamente la película es una crítica sobre la hipersexualización de las mujeres a una edad muy temprana pero tras ver el film la única defensa justificable sobre la directora es la misma que la de un pirómano hablando en contra del fuego tras haber calcinado una ciudad entera. Si vas a hablar en contra del fuego, por lo menos no lleves un bidón de gasolina en las manos¿verdad?
El gobierno francés trató de defender a la directora el 18 de septiembre de 2020 diciendo "El cine se necesita para abordar temas inquietantes y es indispensable para el ejercicio de la democracia". Tengo miedo de ver como gobiernos europeos abren las puertas de la pedofilia sin pudor. Estamos ante la degeneración de Europa y criticar parece no ser lo correcto... ¿desde cuando un gobierno tiene que defender el trabajo de un director para ser aceptado socialmente? esto es más grave de lo que quieren hacernos creer.
El gobierno francés trató de defender a la directora el 18 de septiembre de 2020 diciendo "El cine se necesita para abordar temas inquietantes y es indispensable para el ejercicio de la democracia". Tengo miedo de ver como gobiernos europeos abren las puertas de la pedofilia sin pudor. Estamos ante la degeneración de Europa y criticar parece no ser lo correcto... ¿desde cuando un gobierno tiene que defender el trabajo de un director para ser aceptado socialmente? esto es más grave de lo que quieren hacernos creer.

5,1
786
9
7 de septiembre de 2022
7 de septiembre de 2022
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al margen de no ser la mejor película que verás, no está nada mal. Desmerecida crítica "profesional" que deja claro quién paga la crítica. Cada vez más, las personas independientes nos vemos al margen de esa crítica periodística que, como los mismos periódicos, dicen poco.
Buena visual, buena interpretación, con salvedades. Algunas cosas han sobrado y la no actuación policial hace a la película poco creible. En general, lo pasarás bien viéndola.
La nota es alta para compensar a los idiotas que la critican sin conocimiento ninguno.
Buena visual, buena interpretación, con salvedades. Algunas cosas han sobrado y la no actuación policial hace a la película poco creible. En general, lo pasarás bien viéndola.
La nota es alta para compensar a los idiotas que la critican sin conocimiento ninguno.
1
28 de diciembre de 2014
28 de diciembre de 2014
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un desastre de película, de pensamientos, de investigaciones, de corte moral estúpido, comportamientos idiotas y final aún más cutre.
Al parecer, con el paso del tiempo estamos olvidando como hacer buenas películas de investigación...
Al parecer, con el paso del tiempo estamos olvidando como hacer buenas películas de investigación...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por cierto, mi padre ha estado apunto de morir y me follo al tío que me lleva a casa. Claaaaro.
PATÉTICO.
PATÉTICO.
Más sobre HChirlaque
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here