El conflicto y trama principal de la película es interesante y desde luego, tiene mucho potencial. "Deckard y Rachel tuvieron un hijo, hijo que resulta ser el primer y único descendiente de un replicante. Ahora, 30 años después, el hombre que tomó el poder sobre Tyrell corporation, un hombre que al igual que su predecesor, también está obsesionado con humanizar más aun a las máquinas, busca a la familia Deckard para poder romper la última de las barreras entre replicantes y humanos"

Guay, ¿no? Encima el protagonista es un replicante con dudas sobre su persona y tras encontrar el cadáver de Rachel empezará a descubrir cosas sobre sí mismo. Coño, sigue sonando bien. Y para más inri el mundo futuro que se plantea es sólido e inventa posibilidades en un mundo post-apocalíptico que no desentonarían en el nuestro dentro de pocos años. Ostras, eso también promete. ¿Entonces?

Pues entonces lo de siempre. Que entre tanta imagen llamativa y tanto conflicto de identidad, (conflicto que es en esencia interesante pero aquí parece esculpido por un ordenador) esa historia tan prometedora se esfuma y encima se cuenta mal, sin ritmo ni gracia y a trompicones. Y para colmo, todo lo interesante te lo cuentan meidante diálogo.

El villano poético al que dio vida Rutger Hauer es irrepetible, y Jared Leto no queda ni en un intento. Sus motivaciones son claras pero vacuas y su verborrea pseudo poética, ridícula. Por otro lado, los Nexus 6 y sus creadores en 2019 tenían objetivos y personalidades mucho más marcadas y humanas que Jared Leto y su secuaz en 2049. Y lo que es más, estaban definidas no por su excentricidad a la hora de hablar, si no por su apariencia y actitud. Explico esto ya que la caracterización de Jared Leto además de pobremente presentada, me parece gratuita y algo estúpida. Para concluir con esto añado que una de las cosas más interesantes de la cinta original es que no hay ni buenos ni malos objetivamente, y que es el propio espectador el que decide de qué lado está. En 2049... No hay mucho donde elegir.

Por otro lado, Harrisond Ford aparece demasiado tarde, y digo tarde porque aparece casi a las dos horas. Pero el problema no es este, el problema es que la primera hora parece sobrar, puesto que la relación de Ryan Gosling con la inteligencia artificial (por perspicaz y guay que sea que las máquinas tengan relaciones así) no aporta absolutamente nada a la historia y toma gran parte de su duración.

Otro tema interesante es el de los recuerdos, y como ellos nos defininen tanto a nosotros, como a nuestras emociones... Y por igual lo hacen a los replicantes. Muy bien sí, pero con eso ya se jugó (y de manera mucho más inteligente y sutil) en la película original.

Y supongo que podría seguir criticando lo pobre que me parece toda la producción, considerando principalmente la diferencia de medios y teconología que hay ahora con respecto a hace 35 años. Y sin embargo, la de 1982 le de mil vueltas también en lo visual a la de Villeneuve.

Y mi conclusión es que al final, todo ese tedio visual sirve sólo para conducir al espectador durante 120 minutos en una dirección y de pronto girar bruscamente. Y ya está...Y todos esos astutos detalles futuristas no valen de nada, todos esos conflictos alargados a más no poder durante el desarrollo de la historia no valen para nada, y todo el mundo Blade Runner original, tampoco.