Lucy tiene que hacer de espía para la policía y, para ello, tiene que contactar con hombres que salgan en la sección de citas del periódico. El paseito es bueno. Aparte de destapar a un capo del trato de blancas, también conoce a un tipo muy particular que todo el mundo debería examinar a conciencia.
El tipo da un mal rollo que te cagas desde que aparece en escena. Ya sospechas de él. La lleva a una casa y, menos mal, que aparece una mujer porque tú ya estabas con el corazón en un puño. La pobre mujer tiene la cara de haber sudado la gota gorda toda su vida y ya veremos por qué. Por lo visto, el extraño hombre que, en cuanto cruza la puerta, se vuelve un señor amable, es un diseñador y no uno cualquiera. Resulta que hace 20 años había diseñado el vestido de novia de no se qué reina pero se lo robaron en el envío. Pues le obliga a ponérselo a la chica y la exhibe ante un oculto patio de butacas vacío mientras el señor celebra su diseño y pasea triunfante entre sus imaginarios admiradores.

Esta escena es simplemente genial. Divertida en apariencia pero profundamente triste. Habla de la locura causada por no haber superado un fracaso, del ansia de poder y reconocimiento, del autoengaño, del distanciamiento de la realidad...Al hacerlo de una forma grotesca para un hecho aislado, pero ¿cuánta gente, desde la comodidad de sus casas, hacen exactamente lo mismo, aunque de manera menos visible?

Primero, la grandilocuencia de algunos diálogos echan a perder a muchos de los personajes por no decir que me parecen estereotipados. segundo, el hecho de que el Naz del primer capitulo sea una persona y el del tercero otra completamente distinta es totalmente intragable (a no ser de que lo que nos contaron al principio fuera mentira o fuese parte de la personalidad del chico hacerse el tonto), losiento, no lo compro, no compro que alguien vea una pastilla de extasis y pregunte qué es y luego resulta que ha estado traficando con anfetaminas; sí claro. Sí que este cambio radical de la personalidad del protagonista sirve para preguntarte a ti mismo si es o no culpable y cómo cojones llegó a la cocina, sentado en una silla y vestido después del polvo sangriento (de hecho creo que esto es lo único que me ha empujado a ver la serie hasta el final).
Vale, es genial la manera en la que refleja el funcionamiento de la justicia americana pero tampoco es un tema poco popular. Ya sabemos todos que los que dirigen la justicia en cada país les importa un carajo esta, de acuerdo. Cuéntame una historia que no me sepa ya, gracias.
Todo lo demás, fotografia, puesta en escena...todo lo referido a la forma es perfecto (excepto por la melodia de la introducción que me parece demasiado parecida a la de The Leftovers), pero ya está. la historia no es muy interesante ni me ha dejado con ganas de ver la segunda temporada.

Entramos en la película. Una mujer se arregla nerviosa mientras que una abuela le mete prisa. A un ritmo envidiable, contemplamos como todos los miembros de la familia se reúnen en el comedor para recibir al padre que cumple años. La escena se desarrolla con más o menos naturalidad, aunque la cara de Amparo Muñoz hace pensar que en cualquier momento va a suceder algo malo, hasta que...despide a su hijo. Vale, ahora la historia no va sobre una familia que se reúne para celebrar el cumpleaños de un padre al que todos parecen temer sino la historia de un hombre solitario que contrata a un grupo de actores para que se hagan pasar por su familia. Brillante, original, fabuloso. OK.
Ahí tendría que haber dejado la película porque lo que viene después no supera ni mi más baja expectativa en cuanto a la historia, incluso, me ha parecido irritante, molesto por varias cosas. Los personajes tienen un protagonismo inestable, empezamos dándole mucha importancia al niño para luego no verlo aparecer casi en la mitad de la película, junto a la abuela. La pareja que hacen del hermano y su mujer...pues vale, no me aportan nada excepto por la terrible historia de amor o desamor que tiene con su verdadera mujer, historia nada creíble tampoco. Luego...a ver...¿se supone que esto es una parodia de las relaciones de familia? Porque ninguna de ellas me recuerda a un entorno familiar. Yo creo que más que hablar de la familia, esta película habla del arte de la interpretación. Primero, porque varios sus actores, en especial Amparo, rompen la cuarta pared con esa supuesta interpretación para recordarme todo el tiempo que estoy viendo una peli (no sé, a lo mejor era la intención principal). Segundo, por los propios actores de la historia, el grupo este teatral que se dedica acompañar a viejos verdes en fechas señaladas, parece que es la primera vez que actúan en su vida. La mujer fría y sonriente, el hermano que dice que es precioso todo, el niño que solo sabe decir "te quiero" a su padre...y todos en una sala, aburridos, leyendo revistas...mmmm....eso es interpretar a una familia? De todos ellos, la más irritante es Elena Anaya, que parece que se esté quejando de la situación como si una hubiese sido elección suya...una queja constante que, en mi opinión, no aporta nada. Así que sí, yo creo que esta historia va de interpretación. De actores que interpretan muy mal a un grupo de actores que todavía actúan peor.
Pero es que, espera, que me acabo de enterar de que la película es una comedia... Comedia... Otra cosa interesante. Supongo que los momentos cómicos son...la comida hablando de los viajes...cuando Elena Anaya grita que le chupa la polla a todo el mundo...o cuando el pobre hombre le dice a su "hermano" que se ha follado a su mujer...aaahh!! y, por supuesto, lo de las focas!! lo de las focas es cojonudo!!!
.... Bueno, creo que si eso es comedia, yo, que soy la persona más dramática del mundo, puedo, entonces, ser cómica. O cualquiera.
El único que merece la pena como personaje y actor es Galiardo, el único que me ha convencido de lo sádico y masoquista que puede llegar a ser el hombre en su huida de la soledad, tal y como yo he hecho viendo esta película.