Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
You must be a loged user to know your affinity with Privateer
Críticas 7
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
4 de mayo de 2013
27 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo como a alguien puede gustarle esta película, y más aún que haya ganado algún premio.
Es muy lenta, se hace eterna ya que prácticamente no pasa nada en las más de dos horas que dura. Lo que pasa se podría resumir en dos líneas.

No hay ninguna explicación racional para ninguna de las acciones que hace Justine (Kirsten Dunst).

La banda sonora es inexistente, salvo algún breve momento en el que suena música clásica, una pieza de Wagner, creo, tan lenta y aburrida como la peli.

Lo peor de toda la peli es el prólogo inicial, con spoiler del final incluído. Es increíblemente lento y aburrido, sucede a cámara super lenta, y de lo que sucede no hay casi nada que sea mínimamente interesante, salvo algún detalle, como que parecen verse dos "lunas" en el cielo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La peli me parece irracional y absurda.
La pregunta que más me hice viéndola es: ¿por qué?

¿Por qué la prota tiene un humor absurdamente bipolar?

¿Por qué de repente se tira a un invitado de su boda, sin mediar palabra, cuando poco antes parecia estar sexualmente excitada por su marido?

¿Por qué leñe llueve ceniza cuando el planeta ese ni siquiera esta cerca aún? Se supone que hay un volcán cerca en erupción?

¿Por qué esta gente no ve la tele, no ven las noticias sobre un acontecimiento tan importante como el fin del mundo? Acaso no son ricos? Tienen un palacio pero están en contra de ver la televisión o qué?

¿Por qué Justine aparece desnuda junto al rio? ¿Tiene el más mínimo sentido?

¿Por qué cada vez que Justine hace algo raro nadie se extraña o considera llamar a un psiquiátrico?

¿Por qué el caballo de Justine no quiere pasar por cierto puente, pero el caballo de su hermana si pasa?

¿Por qué Justine adivinó el número exacto de alubias en el bote en la boda? ¿Nos están queriendo decir que ella tiene super poderes de videncia o algo así? ¿Puede ver el futuro, y como ve que el mundo se va a acabar, ha decidido pasar sus últimos dias dedicándose a hacer cosas absurdas, como salir de su banquete de boda, darse una vuelta con un cochecito de golf, parar en medio del campo de golf y echar una meada ahí en medio?

En mi opinión, la película es absurda de forma pretenciosa, intentando hacernos creer que somos tontos por no entender un significado oculto de las cosas que pasan. Pero realmente creo que el significado que pueda haber es nulo o casi nulo. Simplemente todo es absurdo. ¿O acaso hay alguien que pueda responder de forma racional el por qué a todas las preguntas que he planteado?
29 de diciembre de 2009
16 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque se agradece mucho un poco más de "serie" después del final de ésta, hubiera sido mejor que hicieran al menos tres o cuatro capítulos para hacer esta "Final Break".

Todo pasa excesivamente deprisa, y quedan cabos sueltos y puntos que le quitan credibilidad a los acontecimientos.
Hay situaciones forzadas, es decir, que los guionistas han dicho "esto tiene que pasar como sea", y no han reparado en los medios para lograr que "pase". Para entender lo que quiero decir, leed la crítica con spoiler.

Aún así, en conjunto, es entretenido ver lo que pasa y cómo acaba todo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En una prisión en la que, supuestamente la seguridad está super reforzada y todo eso, cómo puede ser que ya haya un pasadizo subterráneo preparado para salir a fuera y que, ¡sorpresa!, la salida de dicho tunel no está nunca vigilada por guardias! De hecho, cuando sale Sara, se quedan un rato ahí charlando sin que nadie los siga ni nada. Si comparamos esta huída con la de Fox River de la primera temporada, ésta es ridícula, salen sin más, con un tunel ya hecho, sin que nadie los siga ni nada?

Y la muerte de Michael es también absurda, ¿por qué no se pone unos guantes aislantes para manipular cables eléctricos? ¿Y por qué a pesar de la cirugía que le practicaron a su cerebro, Michael sigue teniendo el tumor? Nadie habla de eso para nada. Su madre sí que se curó, con la misma operación.

¿Y por qué acusan a Sarah de asesinato, si al acabar la serie había quedado exonerada?
Los guionistas han dicho "tenemos que hacer una fuga de prisión como sea", y hala, le ha tocado a Sarah pagar el pato.
15 de mayo de 2010
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
En principio, la peli parece muy interesante.
Sin embargo, tiene graves errores en el argumento y en cómo pasan las cosas.
Sinceramente, los guionistas no parecen habérselo pensado mucho al escribir el guión.

Para empezar, y lo peor de todo es que, los alienígenas son absurdamente violentos sin necesidad.
Si son una raza tan inteligentes que podrían crear una nave como esa, por qué se comportan como animales? Parecen simios descontrolados buscando entre basura y dando golpes a todo sin sentido y sin necesidad.
Tienen una fuerza absurdamente elevada, capaz de arrancar un brazo o una pierna a una persona como si fueran de mantequilla. Siempre es lo mismo en todas las pelis así, en los que la raza humana convive con otra raza.

Los alienígenas aparentemente tienen su propio idioma, el cual los humanos no se molestan en intentar entender. Llevan 20 años ahí y los humanos no han intentado comunicarse? Se limitan a hablarles en idioma humano muy despacio, eso es todo.

Cómo puede ser, que lleguen unos aliens supuestamente lo bastante inteligentes como para diseñar y construir naves espaciales, armas superiores, etc, y los humanos no intentan aprender de ellos? Se limitan a "coger" sus armas, y como no las pueden usar dicen "oh, qué pena" y no las usan... Y sobre la nave, nada, no la tocan, no hacen nada. Es como si hubiera llegado una patera con inmigrantes, y la dejaran ahí olvidada.
Ni siquiera les interesa saber cuál es el combustible o forma de energia que han utilizado para mover la nave??

Y qué hay del lugar de origen de estos extraterrestres? No les intentan preguntar de donde vienen? Ah, no, que ni siquiera han aprendido a entender el idioma alien...

La película está llena de errores, tales como: "a ver, vamos a interrogar a este alien", y le empiezan a pegar y hacer preguntas... pero si aunque hable no lo vais a entender!! No hablan el idioma alien.

Los aliens respiran el mismo aire que los humanos sin problemas... qué coincidencia.
Y los aliens no tienen enfermedades contagiosas que afecten a los humanos? Y viceversa?


Una peli como esta tiene que ser muy buena en dos aspectos: los efectos especiales, y un argumento bien trabajado que explique las complicadas ramificaciones sociales, científicas y morales que supondría un contacto con seres de otro planeta.
En los efectos especiales, la peli cumple muy bien.
En el argumento, lo deja TODO que desear.


En definitiva, muy mala peli. No la recomiendo a nadie, salvo a gente de bajo cociente intelectual que disfruta viendo explosiones sin que les importe por qué.
La película Avatar le da mil vueltas a Distrito 9 en cuanto a detalles de argumento, y eso que el argumento no es precisamente el punto fuerte de Avatar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El alien co-protagonista, su hijo, y su amigo (que muere al principio de todo), son los únicos aliens que demuestran tener algo de inteligencia. El resto de aliens de la peli son como simios histéricos dando golpes a todo sin ningún sentido.

Sólo el protagonista es capaz de hablar el idioma alien, después de haberse infectado y empieza a convertirse en uno de ellos.

En un momento dado, una pequeña nave sale de debajo de la tierra. Hechos absurdos respecto a esto:
1. La nave ha sido fabricada durante 20 años con restos de basura, incluyendo un complejo sistema de software para controlar la nave, que se visualiza sin pantalla, con unas letras azules suspendidas en el aire. Braaavo! Un premio para los guionistas!
2. El prota sabe pilotar la nave así, sin tener ni idea, ni que nadie le haya enseñado.
3. Tras la llegada de la nave nodriza gigante, no se ha visto ninguna otra nave alien más en 20 años. Cuando los humanos la ven, en vez de asombrarse, su reacción es decir por radio algo así como "El sospechoso está huyendo en una nave..." como si fuera lo más normal del mundo. Sólo les faltaba decir la marca y modelo, color, y la matrícula...
4. Lo primero que quieren hacer con la nave, una mini-nave que es la primera vez en la historia que la ven, es destruirla. Casualmente, tienen una unidad de misiles anti-aéreos ahí al lado. Si los aliens que están en el guetho y no pueden volar de ninguna manera, ni han volado durante esos 20 años, por qué tienen los humanos una unidad de misiles tierra-aire ahí colocada. Y además, están apunto de disparar, no tardan ni 5 segundos en acatar la orden de fuego...

Al final de la peli, el alien co-protagonista y su hijo se van, así por las buenas, en una nave gigante capaz de llevar a 2 millones de aliens. A ver, si los aliens quieren irse, y los humanos quieren que los aliens se vayan, por qué tienen que huir así "por los pelos"...? Para "darle emoción a la peli"?
Y en una nave en la que caben 2 millones de aliens, sólo se van... 2 aliens? Ellos solitos la tripularán?
29 de marzo de 2009 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una de las peores que recuerdo. No son más que un montón de efectos especiales con un argumento absurdo. Nunca pensé que habría algo más absurdo que "Los Ángeles de Charlie".
Hay gente que encuentra divertida la película por las tonterías sin sentido que salen, se rien de lo absurdo que es (cito palabras textuales). Pero a mi me parece una pérdida de tiempo.
10 de diciembre de 2009 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Malísima película, hecha para sacar dinero del tirón que ha tenido la serie, que está mucho mejor que esta película ya que por lo menos es educativa sobre las mujeres y sobre las relaciones.
La serie está razonablemente bien, pero esta película es lo peor que he visto desde hace mucho tiempo.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Los Gusiluz y las gotas de la luna (TV)
    1985
    Terry Lennon
    5,3
    (64)
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para