Cuidado SPOILERS:

A pesar de que, como he dicho anteriormente, me parece una buena película que no te defrauda si tus intenciones no son más que las de ir al cine a entretenerte un rato, hay algo que irremediablemente no me ha pasado por alto por contradictorio y que neutraliza la principal baza de la primera parte. Me explico:

Para mí el principal activo de la primera parte de 2018 fue, sin duda, la importancia de saber perder. Al inicio de Campeonex, hay una escena en la que el entrenador se enfada y Juanma le pregunta a Marín el motivo por el cual el entrenador se enfada tanto al fallar una canasta. Marín le responde que el motivo es que tiene las capacidades habituales: "encabronarse, querer ganar siempre y desconfiar". Esta conversación sigue la línea argumental de la primera parte en la que se dio más importancia a la diversión y la deportividad que a la victoria.

Mi desconcierto viene por el final de la película, cuando al final parece que la victoria es lo más importante para ellos hasta el punto de hacer incluso poner en riesgo la salud y la vida de Brianeitor al desconectarlo de su tubo respiratorio.

Además también me ha desconcertado el hecho de que terminen ganando porque encuentran el rayo azul de la deportividad por haber ayudado a levantarse a la capitana del equipo rival (esto está bien), pero realmente los equipos rivales también merecían el rayo azul, ya que deciden dar por ganadores al equipo de los amigos e incluso un "game master" boicotea a su propia capitana para que no consiga la victoria. Eso desde mi punto de vista hubiera sido también merecedores del rayo azul.

¿Qué habría hecho yo? Dejar que el quipo contrario ganara por su ambición, que el público no hubiera celebrado su victoria y de nuevo Los amigos hubieran quedado segundos, pero con la limpieza y nobleza que les caracteriza y que todo el mundo se hubiera alegrado más por su segunda posición que por la victoria del equipo rival.

Aun así buena película y la he disfrutado mucho, pero he salido desconcertado y con la sensación de que algo no estaba bien trenzado.

El guion te deja con algunas preguntas y creo que tiene algunos errores que hace que te plantees si realmente sabe de lo que habla. Un ejemplo de esto es el momento en el que Dan y Vio llaman a Reno desde Madrid. Ellos dos están en búsqueda y captura por haberle abierto la cabeza a un policía, es más que evidente que la policía habría intervenido el teléfono de Reno por si estos se ponían en contacto con él. Para mí es un error grave.

También me descoloca la huida de ella a Berlín, ya que una vez solicitar ayuda en el apuñalamiento de Dan, seguramente la policía habría dado con ella y en el supuesto de que ella hubiera abandonado el cuerpo en el parque, una vez muerto él que fue el autor de la agresión al policía, ella sin ningún tipo de antecedentes penales le sería mucho más lógico entregarse y dejar de añadir problemas.

Tampoco creo que el propietario de la tienda de compraventa oro hubiera podido darle a Vio esa cantidad de dinero sin que ella le entregara el DNI... hubiera sido mucho más realista que hubieran vendido las joyas en el mercado negro, en el mercado legal se me antoja difícil.

Estas son algunas de las cosas que me hacen haber salido de la película con la idea de que alguna cosa no cuadran y con más preguntas que respuestas.

Aun así no está mal, me ha entretenido y he pasado un buen rato de cine. Pero no es un peliculón y espero que Mario Casas aprenda de sus errores de cara a sus próximos films.