No. No pienso poner en duda la originalidad de este film, porque estaría engañando al lector y sobre todo a mí misma, pero sí quiero destacar lo curioso que es que nadie se haya dado cuenta de las notables similitudes que esta película tiene con respecto a May ¿Quieres ser mi amigo? (2002) y sobre todo a Excision, película de la que es prima hermana, ya que las dos cuentan la historia de dos adolescentes reprimidas que se acercan al placer sexual de manera distinta y repudiada por la sociedad. Para los que hayan tenido el honor de contemplar excision antes de que se prohibiera en decenas de países por su contenido explícito, las similitudes serán más que obvias.
Cierto es, que la directora de este (indudablemente) gran film, hizo un gran trabajo, ofreciéndonos algo parecido con un nivel de sadismo notablemente rebajado, justo para no dejar indiferente a nadie pero evitando también la prohibición de su película, que, sin duda y como ya he leído en varios sitios, la hará saltar a la fama.
Hay personas que se quejan con razón de que pagaron para ver algo que no existía realmente, un gore que prometían y que no cuajó para los seguidores de este género. Y no les quito razón, más les invito a encontrar la película de excision y verla, pues comprenderán por qué no se puede dar un paso más allá en temas de sexualidad, carne, gore y adolescencia, todo mezclado, ya que podrán comprobar lo parejas que son y lo mal que les salió a los que apostaron por este film, cuando fue prohibido.
También hay que tener en cuenta que la directora se ha estrenado con esta película, y creo que todos debemos reconocer que ha apostado por todo lo alto, y quizá si hubiera apostado un poco más, se hubiera estrellado, algo normal en el ámbito del cine pero fatal para directores primerizos.
Por otra parte, quiero destacar y aplaudir la puesta en escena de los personajes, sobre todo de las dos hermanas y del compañero de habitación, además del perfecto estudio de los carácteres de cada uno de ellos.
La música juega un papel fundamental en la película, y los temas están elegidos con paciencia y dedicación, encajando cada uno en el fragmento que le corresponde de manera muy profesional, y creando un ambiente retorcido y, como no, crudo.
También y por último, decir lo buena que es la fotografía. Las escenas son otra de las apuestas seguras de esta película, elegidas de manera minuciosa y consiguiendo el efecto buscado.

¡Y eso que la vi en el cine!

"Lights Out" prometía desde antes de su estreno debido a la fama mundial que alcanzó el corto que se hizo viral en YouTube al poco tiempo de su publicación. Esta película, según las caras aterrorizadas de la gente que ya había ido al cine a verla (apreciadlo en los vídeos promocionales de la película) juraba dejar ese (muy buen) corto como un trailer sin más del terror puro. Pero no fue así. Nunca apagues la luz se convierte en otra película de miedo más que los niños van a ver al cine para asustarse y luego comentar entre risas quien dio el bote más alto en su asiento, pero nada más.

¿Por qué todo el mundo dice que es una película que se alimenta totalmente de clichés?
1. Como en toda película de terror moderna, no puede faltar la presencia de la figura del niño pequeño con papel protagonista que, en este caso no lo hace del todo mal (por eso la película tiene un 2). Este niño intentará, como en la mitad de películas de terror (en la otra mitad es el niño el único que ve al fantasma o está poseído por él) luchar contra la aparición junto con su hermana (la figura protectora de siempre) que a su vez tiene un novio (la figura del incrédulo).

2. Por si estás no fueran suficientes razones, la "devastadora historia" que siempre se descubre y que es la razón por la cual la aparición está ahí, es exactamente la de la sinopsis: Rebeca vive atemorizada por una mujer (Diana) que la acosa desde que era niña y tiene algo que ver con su madre. En serio, no hay mucho más que contar sobre la razón de que haya una muerta en su casa. Fin. Con leerte la sinopsis y mirar el trailer por la noche para llevarte dos sustos, ya has visto toda la película.

La verdad es que quizá sea yo la tonta, porque la gente sabe a lo que va cuando van al cine a ver películas de ese tipo, pero yo, sigo esperanzada de ir al cine y encontrarme joyas como "Alta tensión", "May, ¿quieres ser mi amigo?", "Carrie", "Halloween", etc.

Si me preguntan, cumple su función, y si me preguntan si la recomendaría, la verdad es que sí, pero a gente que vaya a "divertirse" (asustarse y luego reírse de las caras de sus amigos), no a un cinéfilo que quiera encontrarse cine de calidad que quizá hubieran conseguido siendo un poco más fieles al corto.

Si buscas sustos, miedo con las apariciones paranormales y gore, esta no es tu película, para nada. Pero sin tener ninguno de estos tres ingredientes que hoy en día son la base del cine de terror, tiene algo de lo que muchas películas del género deberían tener: originalidad y una tensión constante que hace que te suba la adrenalina hasta límites insospechados.

Intriga, golpes a un ritmo afixiante, rapidez en el guión y eficacia son los componentes de esta película que, junto con unas actuaciones notables, crea una atmósfera que te seducirá y agobiará en el buen sentido de la palabra.

¿Lo peor? que la etiqueten como película de terror cuando no es terrorífica sino intrigante.

¿Lo mejor? Todo lo ya dicho.

Recomiendo esta película a cualquier público que sepa apreciar la creación de atmósferas y que disfrute con el agobio y sufrimiento que causan estas cuando son efectivas.

No son pocos los que han intentado escribir argumentos basados en la psicología, interesados en meter al espectador en la mente de una persona con trastornos. De este género, han salido algunas películas brillantes que nos han dejado con mil dudas en la cabeza y una sensación perfectamente agridulce.
Esta película, entretiene, te intriga, pero algunas escenas son bastante impostadas y las casualidades son tantas que te hace pensar que has hecho una mala elección en cuanto a la elección de tu película.
No obstante, el film da un giro gratuíto, que hace que te acerques a la pantalla y observes bien como una PDD (película de domingo, de esas que se ven después de comer para dormir la siesta) se abre un merecido hueco en el género de manera repentina.

Para mi opinión, esta película no se merece ni la mitad de las críticas que recibe.

Es un peliculón que ha sabido llevar las ideas principales del libro de Stephen King y de la película de 1976, dándole toques algo personales pero que a la vez, dan forma a la película (claro está, que tenía que diferenciarse de las demás películas de algún modo).

La mayoría de las críticas se refieren a los actores, a que todos son perfectos, y Carrie también lo es, y que no se puede poner a una actriz realmente bonita en un papel en el que tenga que hacer de fea. Para mi gusto, Chloe Grace Moretz, hace el papel estupendamente, metiéndose en él totalmente. Además ¿nunca os ha pasado que habéis infravalorado la belleza de alguien por sus acciones? ¿Que alguien, por muy guapo que sea, si es el rarito de turno, está marginado, y empiezas a ver muy fea a la persona? creo que perfectamente podrían haber afeado a Chloe, y haberla maquillado sin una imperfección ya para la escena del baile, pero ¿qué hay de malo en otra forma de ver las cosas? a mi esto, me parece más realista, porque así funciona la sociedad.

Por otro lado, decidieron dejar intactas las escenas más importantes de la primera película, porque básicamente, son esenciales. Si faltara alguna de estas principales, ninguno entendería el final.

También, y por último, he de añadir que he visto personas que se han quejado de que es una copia escena por escena de la original, y que a la vez la critican porque algunos carácteres de los protagonistas, o incluso algunas escenas, no son iguales que en la otra.

Creo que esta es una versión muy buena, y casi hasta más realista que la anterior.
(+ spoiler)