La primera es una obra maestra a la que no tengo nada que decir que no haya sido dicho antes

La segunda película es un desastre muy fumeta. La primera mitad parece un plagio de la primera película y la segunda mitad es el resultado de los guionistas mas drogadictos que se puede encontrar con todo el culto a la bomba.

La tercera es también un desastre bizarro pero de otra forma. La primera mitad es una sitcom boluda y la segunda es la pregunta filosófica de si vale la pena asesinar a la madre de Hitler para evitar el holocausto (analogía hecha por la película misma). Tanto el gobierno queriendo matar a Cornelius y Zira para evitar la posible caída humana y el fin del mundo como los mismos no queriendo morir tenían argumentos validos para actuar, pero aún así no es una buena película.

La historia de como los monos invadieron la tierra contradice totalmente lo establecido en la primera película. Ahí decían que los humanos murieron por su propia mano, los monos evolucionaron y no sabían que los humanos tuvieron el control antes. El único que lo sabía era Dr. Zaius, que lo escondía para que los simios no sufran el mismo destino. Mientras tanto, en esta película dicen que los monos fueron esclavizados y se revelaron contra la raza humana. Eso y además del hecho de que nunca es explicado como viajaron en el tiempo para atrás, diciendo algo muy ambiguo para sonar inteligente.

La cuarta me parece malisima. A pesar de ser la mejor visualmente (incluso mejor que la primera) se trata a si misma como una gran película revolucionaria pero no me la puedo tomar en serio porque son monos. Decime hijo de puta, pero comparar la guerra de derechos civiles de los afroamericanos con monos es una pelotudez porque los negros son personas y los monos son monos. Solamente uno de los monos puede ser considerado persona y la existencia de esa persona es una amenaza para la humanidad y la tierra. Hablando de la humanidad, sabiendo la historia que les contó Cornelius, ¿Por qué carajos esclavizaron a los monos si te dijeron que eventualmente se revelarían? ¿Por que MacDonald (se escribe así en este caso) es tan pelotudo de dejar libre a Caesar siendo perfectamente consiente del daño que le puede hacer a la humanidad y al planeta? ¿Por que no mata al malo principal pero mata a tantos policías? ¿Quien fue el pelotudo que puso la frase de mierda esa de que "Los monos representan lo peor de los humanos? ¿Y porque Lisa puede hablar si Cornelius dijo que los monos tardaron siglos en hablar? Y hablando de monos que hablan

La quinta es rara. Por una parte me gusta como manejan el tema de los humanos y como al final aprenden a vivir en harmonía. Por otro lado, mandan a la mierda a los humanos radioactivos. Al principio parece que va a ser un conflicto gris en el que ninguna de las partes tiene razón y pelean por la falta de comunicación y los prejuicios que se tienen entre sí. Pero al final termina con "Humano malo y Simio bueno". Pero al final no es eso porque terminan en buenos términos con los humanos que tenían, ¿Entonces porque mataron a los radioactivos cuando se mostro que había de ellos que no querían conflicto? ¿Cómo carajo los monos se volvieron personas parlantes y pensantes en unos pocos años? ¿Siempre fueron consientes? No se, pero es la peor

En conclusión, no se porque le puse tanto esfuerzo a explicar mi disgusto con las cuatro secuelas de una película de monos de los setentas. Supongo que soy un boludo

Shrek es un ogro que un día encuentra que su hogar (el cual es un pantano) ha sido invadido por distintos individuos pertenecientes a cuentos de hadas desterrados de sus hogares por Lord Farquaad. Shrek les miente prometiéndoles que irá a convencerlo, pero realmente hace un trato con este para salvar a una princesa a cambio de que tenga poder legal sobre el pantano y los fugitivos se vayan. Al final de la película Shrek lo asesina para casarse con dicha princesa, logrando que todos estos individuos sean libres no teniendo que vivir bajo una dictadura y todos lo tratan como un héroe, a pesar de que le era indiferente terminar la dictadura y no era su intención inicial. Es una antihéroe porque, a pesar de que termina haciendo el bien, no lo hace por motivo altruistas y utiliza métodos como el asesinato.