You must be a loged user to know your affinity with PeneMacQueen
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,8
69.189
1
19 de diciembre de 2012
19 de diciembre de 2012
17 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes que nada me gustaría decir que yo soy un fan de Alien. Es una de las películas que más me han gustado y sin duda una de las mejores que se han hecho jamás. Por eso es tan triste. Es muy triste. Es muy triste destrozar tu franquicia más exitosa, de la manera más burda, estúpida y humillante que existe. Que pasó, Ridley? Se te pudrió el cerebro? ¿O es que ya te da igual el truño que produzcas, con tal de cobrar? ¿Que pasó con la intriga, la sutileza, el horror, ya ni hablemos de la lógica de la primera película?
Esta película me hizo sentir lo mismo que Alien vs Predator 2 pero en esteroides. Por que, esta película, señoras y señores, se supone que es la PRECUELA de Alien, El Octavo Pasajero. La mandaste a la mierda.
No voy a darle más de 1. No se merece más de 1. Pudo ser una de las mejores películas de esta década. Pero no. Se queda en un wannabe que más bien parece una parodia de la película a la que intenta compararse. Esto no es cine, señoras y señores, esto es mierda. Es literalmente lo que pasa cuando Ridley Scott, defeca.
Esta película es un pedazo de mierda aguada y agusanada con semen y radiación sacada del coño de un Goblin transexuado.
No voy a repetir lo que ya han repetido otras personas hasta la saciedad (Los errores del guión), solo decir que estoy de acuerdo con todos sus puntos. (Sigue en spoiler)
Esta película me hizo sentir lo mismo que Alien vs Predator 2 pero en esteroides. Por que, esta película, señoras y señores, se supone que es la PRECUELA de Alien, El Octavo Pasajero. La mandaste a la mierda.
No voy a darle más de 1. No se merece más de 1. Pudo ser una de las mejores películas de esta década. Pero no. Se queda en un wannabe que más bien parece una parodia de la película a la que intenta compararse. Esto no es cine, señoras y señores, esto es mierda. Es literalmente lo que pasa cuando Ridley Scott, defeca.
Esta película es un pedazo de mierda aguada y agusanada con semen y radiación sacada del coño de un Goblin transexuado.
No voy a repetir lo que ya han repetido otras personas hasta la saciedad (Los errores del guión), solo decir que estoy de acuerdo con todos sus puntos. (Sigue en spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
QUE CARAJO, YO TAMBIÉN QUIERO HACERLO
-Punto 1: El "supercientífico", al ver que el aire es respirable, decide quitarse el casco, sin tener en cuenta de que está en un ambiente alienígena que puede contener bacterias y virus desconocidos que pueden causarle la muerte. Sonríe, y los demás hacen lo mismo.
-Punto 2: Un geólogo experto realiza un Mapa Tridimensional de la estructura por dentro, con unos aparatos de alta tecnología superchachis. SE PIERDEN DENTRO DE ÉL.
-Punto 3: Tras perderse, En la nave detectan presencia de vida dentro la susodicha estructura. Los tipos, en vez de ir a la dirección contraria, se meten en una sala llena de un líquido negro que no tiene nada de buena pinta
-Punto 4: Aparece una lamprea-alienígena-mutante dentro del líquido negro. En vez de correr en dirección contraria, la tratan como si fuese un cachorrito abandonado. Los dos mueren por retrasados
-Punto 5: Sin ninguna razón, el androide hijo de puta envenena al prota. Lo único que consigue con esto es destrucción, y no tenía nada que ver con el objetivo de la misión
-Punto 6: El líquido negro mierdoso es todopoderoso. Convierte a la gente en zombis mutantes superfuertes y subnormales, Hace que el semen te deje embaraza de calamares mutantes que crecen 8 metros en una hora y sin comer, los cuales cuando infectan a los Space Jockeys Generan Proto-aliens deformes más feos que los huevos amorfos de Carmen de Mairena. ¿Coherencia? ¿Que es eso?
-Punto 7: ¿Que hace la científica después de hacerse una auto cesárea para extirparse un calamar deforme? Por supuesto, se pega una carrerita. Ah, y de paso se encuentra con el viejo que supuestamente no estaba en la nave y le manda un saludito, a pesar de que todos la habían intentado matar hace 1 segundo pero se había olvidado de ella sin razón alguna.
-Punto 8: Descubren que un bicho estaba vivo y deciden ir a hablar con él. Eres un alienígena, has estado dormido durante años. Te despiertan unos humanos. En vez de intentar comprender tu situación, que haces? Por supuesto, les arrancas la cabeza. Se ve que tenía resaca, el pobre.
-Punto 9: La prota escapa, descubren que la estructura era otra nave dirigida a destruir la tierra, entonces lanzan un ataque suicida con la nave de los humanos, haciéndola chocar. La nave extraterrestre aplasta a la capitana, y la otra se salva por una diminuta roca que aguanta el peso de una nave de 800000 toneladas.
-Punto 10: El alienígena, en vez de cojer otra nave y escapar a su planeta prefiere perseguir a una humana que no puede hacer nada. Justo cuando iba a atraparla, Sorpresa! el calamar mutante ha crecido 80 metros sin haber comido nada y en 2 horas. Se pelea con el y lo infecta. La otra va a la nave alien a por el robot hijo puta que ha sobrevivido y que ahora es bueno por que sí.
-Punto 11: El robot sabe todo acerca de los aliens y le dice a la tipa que hay más naves. Después de haber sido perseguida por un armario azul de 4 puertas, y de haber escapado por casualidad, decide ir al planeta de estos mazados seres gigantescos, los cuales supongo escucharán amablemente las quejas de una muchacha que pertenece a la especie que están intentando exterminar. Inteligencia al poder.
-Punto 12: Y más que seguramente me dejo en el tintero:
¿Por qué el viejo en un tipo de 30 años maquillado?
¿Por qué los mejores científicos del mundo en el año 2096 son creacionistas que creen en cosas por que "eligen creer en ellas"?
¿Por qué los mejores y más formados científicos del mundo son una panda de incompetentes retrasados que no sienten amor por su trabajo?
¿Por qué el novio de la prota se cansa/deprime de lo que están haciendo a la 6 HORAS de haber llegado y haber hecho el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad?
¿Por qué el Space Jockey se toma el orujo galáctico al principio del film? ¿No sabía que lo iba a matar? ¿Por qué no lo explican? ¿Por que no explican nada en esta mierda nauseabunda?
Y así no acabamos nunca
-Punto 1: El "supercientífico", al ver que el aire es respirable, decide quitarse el casco, sin tener en cuenta de que está en un ambiente alienígena que puede contener bacterias y virus desconocidos que pueden causarle la muerte. Sonríe, y los demás hacen lo mismo.
-Punto 2: Un geólogo experto realiza un Mapa Tridimensional de la estructura por dentro, con unos aparatos de alta tecnología superchachis. SE PIERDEN DENTRO DE ÉL.
-Punto 3: Tras perderse, En la nave detectan presencia de vida dentro la susodicha estructura. Los tipos, en vez de ir a la dirección contraria, se meten en una sala llena de un líquido negro que no tiene nada de buena pinta
-Punto 4: Aparece una lamprea-alienígena-mutante dentro del líquido negro. En vez de correr en dirección contraria, la tratan como si fuese un cachorrito abandonado. Los dos mueren por retrasados
-Punto 5: Sin ninguna razón, el androide hijo de puta envenena al prota. Lo único que consigue con esto es destrucción, y no tenía nada que ver con el objetivo de la misión
-Punto 6: El líquido negro mierdoso es todopoderoso. Convierte a la gente en zombis mutantes superfuertes y subnormales, Hace que el semen te deje embaraza de calamares mutantes que crecen 8 metros en una hora y sin comer, los cuales cuando infectan a los Space Jockeys Generan Proto-aliens deformes más feos que los huevos amorfos de Carmen de Mairena. ¿Coherencia? ¿Que es eso?
-Punto 7: ¿Que hace la científica después de hacerse una auto cesárea para extirparse un calamar deforme? Por supuesto, se pega una carrerita. Ah, y de paso se encuentra con el viejo que supuestamente no estaba en la nave y le manda un saludito, a pesar de que todos la habían intentado matar hace 1 segundo pero se había olvidado de ella sin razón alguna.
-Punto 8: Descubren que un bicho estaba vivo y deciden ir a hablar con él. Eres un alienígena, has estado dormido durante años. Te despiertan unos humanos. En vez de intentar comprender tu situación, que haces? Por supuesto, les arrancas la cabeza. Se ve que tenía resaca, el pobre.
-Punto 9: La prota escapa, descubren que la estructura era otra nave dirigida a destruir la tierra, entonces lanzan un ataque suicida con la nave de los humanos, haciéndola chocar. La nave extraterrestre aplasta a la capitana, y la otra se salva por una diminuta roca que aguanta el peso de una nave de 800000 toneladas.
-Punto 10: El alienígena, en vez de cojer otra nave y escapar a su planeta prefiere perseguir a una humana que no puede hacer nada. Justo cuando iba a atraparla, Sorpresa! el calamar mutante ha crecido 80 metros sin haber comido nada y en 2 horas. Se pelea con el y lo infecta. La otra va a la nave alien a por el robot hijo puta que ha sobrevivido y que ahora es bueno por que sí.
-Punto 11: El robot sabe todo acerca de los aliens y le dice a la tipa que hay más naves. Después de haber sido perseguida por un armario azul de 4 puertas, y de haber escapado por casualidad, decide ir al planeta de estos mazados seres gigantescos, los cuales supongo escucharán amablemente las quejas de una muchacha que pertenece a la especie que están intentando exterminar. Inteligencia al poder.
-Punto 12: Y más que seguramente me dejo en el tintero:
¿Por qué el viejo en un tipo de 30 años maquillado?
¿Por qué los mejores científicos del mundo en el año 2096 son creacionistas que creen en cosas por que "eligen creer en ellas"?
¿Por qué los mejores y más formados científicos del mundo son una panda de incompetentes retrasados que no sienten amor por su trabajo?
¿Por qué el novio de la prota se cansa/deprime de lo que están haciendo a la 6 HORAS de haber llegado y haber hecho el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad?
¿Por qué el Space Jockey se toma el orujo galáctico al principio del film? ¿No sabía que lo iba a matar? ¿Por qué no lo explican? ¿Por que no explican nada en esta mierda nauseabunda?
Y así no acabamos nunca

8,2
170.626
8
1 de febrero de 2013
1 de febrero de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Stanley a mostrado el lado más mezquino del hombre, de la manera más brutal posible, adelantándose a su época de una manera casi irrealista.
Gran film recomendado para toda la audiencia que no sea demasiado sensible, ya que esta película realmente te perturba, te perturba sin la necesidad de ser explícita (Aunque ya lo sea un rato), es vil y horrenda, y sobre todo una obra maestra.
Quiero destacar el atuendo que lleva el protagonista al principio, muy original y atractivo en mi opinión (El traje blanco, con el bombín y la pestaña postiza), así como todas las tomas (En algunas de las cuales te sumerges de tal manera que sientes que estás ahí) y los decorados.
Como su propio nombre indica, Trata sobre la deshumanización de la propia naturaleza humana, a varios niveles dentro de la mente.
El protagonista es el hombre más abyecto que pueda haber en un principio. El disfrute de la violencia y las violaciones, El tener a sus amigos como súbditos o borregos, lo convierten en un ser deshumanizado, libre de empatía, de amor por sí mismo y por los demás. El primer nivel de deshumanización.
El segundo nivel es cuando literalmente se lo convierte en un hombre máquina, mediante un tratamiento tan siniestro que al propio Dr Frankestein se le congelarían las pelotas de tan solo pensar en hacerlo. Se le chafa la libertad de elegir mediante el miedo al dolor físico, desnaturalizando su anterior conducta, sedándola en su interior, forzándo al hombre a convertirse en algo que nunca será. Una máquina.
Después de haber atravesado ese dolor (Mostrando el lado vengativo de las personas de las cuales una vez abusó), vuelve a ser la misma persona que al principio, pero esta vez amparada por el apoyo de un gobierno interesado que al principio del film se centraba en cazarlo como a un criminal, pero que al final lo apoya a cambio de mantener su imagen de justo y solidario.
Gran film recomendado para toda la audiencia que no sea demasiado sensible, ya que esta película realmente te perturba, te perturba sin la necesidad de ser explícita (Aunque ya lo sea un rato), es vil y horrenda, y sobre todo una obra maestra.
Quiero destacar el atuendo que lleva el protagonista al principio, muy original y atractivo en mi opinión (El traje blanco, con el bombín y la pestaña postiza), así como todas las tomas (En algunas de las cuales te sumerges de tal manera que sientes que estás ahí) y los decorados.
Como su propio nombre indica, Trata sobre la deshumanización de la propia naturaleza humana, a varios niveles dentro de la mente.
El protagonista es el hombre más abyecto que pueda haber en un principio. El disfrute de la violencia y las violaciones, El tener a sus amigos como súbditos o borregos, lo convierten en un ser deshumanizado, libre de empatía, de amor por sí mismo y por los demás. El primer nivel de deshumanización.
El segundo nivel es cuando literalmente se lo convierte en un hombre máquina, mediante un tratamiento tan siniestro que al propio Dr Frankestein se le congelarían las pelotas de tan solo pensar en hacerlo. Se le chafa la libertad de elegir mediante el miedo al dolor físico, desnaturalizando su anterior conducta, sedándola en su interior, forzándo al hombre a convertirse en algo que nunca será. Una máquina.
Después de haber atravesado ese dolor (Mostrando el lado vengativo de las personas de las cuales una vez abusó), vuelve a ser la misma persona que al principio, pero esta vez amparada por el apoyo de un gobierno interesado que al principio del film se centraba en cazarlo como a un criminal, pero que al final lo apoya a cambio de mantener su imagen de justo y solidario.

1,7
759
1
25 de mayo de 2011
25 de mayo de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como lo oyen en el título, cuando mis amigos y yo empezamos a ver ésta película en mi home cinema, se veía de tal manera, que pensamos que era porno. Pero no, no lo era. Increíble. Al menos nos echamos unas carcajadas con la increíble historia y los maravillosos efectos especiales (Fíjense cuando un zombie le saca las tripas a un hombre. Si, están hechas de cuerdas y alambres.) No le voy a hacer una crítica por que ni se lo merece.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Muy recomendable para la gente que le guste ver zombies granjeros recolectando humanos

4,9
16.418
3
24 de mayo de 2011
24 de mayo de 2011
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando comenzé a ver ésta película pensé que estaba ante algo realmente prometedor, una excepción en el género del terror. Realmente me encanta la presentación, es perfecta, no le sobra ni le falta nada, y lo que la continúa no se queda atrás. Realmente creía que estaba ante un fantástico filme, pero al cabo de una media hora, cada vez más y más, la calidad iba empeorando, he iba cayendo en los tópicos de siempre. Además, hay huecos argumentales, cosa que odio, y el final me decepcionó DEMASIADO. Valdría el final si hiciesen una secuela con los mismos personajes, pero la secuela va sobre un grupo de adolescentes (Que original). Vale que consiga intrigarte mucho, pero eso es al principio, desde que el monstruo con cara de grulla de papel hace su aparición, pierde mucha calidad, Buen comienzo, final estúpido y sin sentido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Además los jóvenes intentan matarlo atropellándolo, pero no se aseguran de haberlo acabado, cosa que odio(Y que también aparece en algunas películas de Viernes 13).
Y que pasó con la predicción de la Vidente? Por a ella no la mató el bicho?
El bicho seguro que lo hizo para llevarle la contraria, ese bastardo!
Y que pasó con la predicción de la Vidente? Por a ella no la mató el bicho?
El bicho seguro que lo hizo para llevarle la contraria, ese bastardo!

6,8
52.116
4
8 de mayo de 2014
8 de mayo de 2014
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había oído muy buenas cosas sobre esta película de terror, tras lo cual me dispuse a verla entera para verificar si en verdad era tan buena como había leído por internet. Me he llevado una pequeña decepción, por que aunque tenga detalles bastante cuidados, no ha llegado a la altura de mis expectativas ni por asomo.
¿Cual es mi gran problema con esta película? Su falta de originalidad. No se trata realmente de que vaya sobre una casa encantada o posesiones demoníacas (Aunque estos temas ya han sido muy tocados, a decir verdad), sino más del tono general de la película. Se siente DEMASIADO genérica. Sí, es mejor que la mayoría de las películas de terror que salen hoy día, y sí, tiene interpretaciones notables. Pero eso no quita que se sienta como un refrito de todo lo que hemos visto durante nuestra vida de cinéfilos del terror.
¿Da miedo? Pues no realmente, tiene momentos de tensión, y hay sustos que pueden hacerte saltar de la silla, pero no es un miedo que te envuelva, no te metes dentro de la película, por que estás viendo todas esas otras películas que ya hicieron lo mismo que ésta. Abusa demasiado del susto fácil y de los tópicos.
Pero como ya recalqué antes, mi principal problema, más que la temática es el tono que procesa. Actualmente se pueden hacer películas sobre casas embrujadas y posesiones de una manera nueva y terrorífica. Se podría tender más al tipo de terror que te envuelve, ese que sientes viendo películas tan únicas como el Resplandor, o leyendo un libro. O se podría hacer terror proyectándolo así como lo hacen los creepypastas en internet, con un tono mucho más contemporáneo y fresco. Hay muchas maneras en las que se puede entender el terror, y estoy seguro de que se podrían crear nuevas.
Sigo en spoiler
¿Cual es mi gran problema con esta película? Su falta de originalidad. No se trata realmente de que vaya sobre una casa encantada o posesiones demoníacas (Aunque estos temas ya han sido muy tocados, a decir verdad), sino más del tono general de la película. Se siente DEMASIADO genérica. Sí, es mejor que la mayoría de las películas de terror que salen hoy día, y sí, tiene interpretaciones notables. Pero eso no quita que se sienta como un refrito de todo lo que hemos visto durante nuestra vida de cinéfilos del terror.
¿Da miedo? Pues no realmente, tiene momentos de tensión, y hay sustos que pueden hacerte saltar de la silla, pero no es un miedo que te envuelva, no te metes dentro de la película, por que estás viendo todas esas otras películas que ya hicieron lo mismo que ésta. Abusa demasiado del susto fácil y de los tópicos.
Pero como ya recalqué antes, mi principal problema, más que la temática es el tono que procesa. Actualmente se pueden hacer películas sobre casas embrujadas y posesiones de una manera nueva y terrorífica. Se podría tender más al tipo de terror que te envuelve, ese que sientes viendo películas tan únicas como el Resplandor, o leyendo un libro. O se podría hacer terror proyectándolo así como lo hacen los creepypastas en internet, con un tono mucho más contemporáneo y fresco. Hay muchas maneras en las que se puede entender el terror, y estoy seguro de que se podrían crear nuevas.
Sigo en spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cosas que me gustaron:
-La mejor parte de la película en mi opinión es aquella en la que la mujer intenta ver al amigo invisible a través del espejo de la caja de música. Genera mucha tensión y nunca muestra realmente nada. Fue un movimiento inteligente, en mi opinión.
-Me gustó el hecho de que hubiese una pareja de "cazademonios", aunque más que mostrarse como éstos, más bien parecían una especie de mediums expertos en lo paranormal.
Cosas que no me gustaron:
-Los personajes que conforman la familia no son interesantes. No llegas a recordar siquiera cuantas niñas había, ni llegas a distinguir unas de otras, a excepción de la niña del amigo invisible. La actuación del padre me pareció un poco pobre en general. La madre es la única que se salva.
-Abusa del susto fácil y su manera de inculcar el miedo no funciona. Simplemente no funciona.
-Como ya dije antes, el tono que muestra la película me parece muy sobre explotado y le falta mucha originalidad en los conceptos.
En conclusión, película de terror estándar, mejor hecha que la media (Que suelen ser una porquería) Y que no aporta nada nuevo al género. Está pasable para ver con unos amigos por la noche, pero nada más.
-La mejor parte de la película en mi opinión es aquella en la que la mujer intenta ver al amigo invisible a través del espejo de la caja de música. Genera mucha tensión y nunca muestra realmente nada. Fue un movimiento inteligente, en mi opinión.
-Me gustó el hecho de que hubiese una pareja de "cazademonios", aunque más que mostrarse como éstos, más bien parecían una especie de mediums expertos en lo paranormal.
Cosas que no me gustaron:
-Los personajes que conforman la familia no son interesantes. No llegas a recordar siquiera cuantas niñas había, ni llegas a distinguir unas de otras, a excepción de la niña del amigo invisible. La actuación del padre me pareció un poco pobre en general. La madre es la única que se salva.
-Abusa del susto fácil y su manera de inculcar el miedo no funciona. Simplemente no funciona.
-Como ya dije antes, el tono que muestra la película me parece muy sobre explotado y le falta mucha originalidad en los conceptos.
En conclusión, película de terror estándar, mejor hecha que la media (Que suelen ser una porquería) Y que no aporta nada nuevo al género. Está pasable para ver con unos amigos por la noche, pero nada más.
Más sobre PeneMacQueen
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here