6-El fujiyama ha entrado en erupción y aparte 5 reactores nucleares están a punto de explotar, el caos envuelve a todo Japón, la gente decide tirarse al mar para no sufrir la radioactividad, cuando quedan solo 3 adultos y 2 niños estos hablan sobre que ha producido el problema y saben que no hay salvación alguna, después uno de los causante de el problema se tira al mar y la pareja y los niños intentan enfrentarse a la radioactividad (por cierto la definición de los distintos elementos mortales que forman parte de la radioactividad me encanto), según mi opinión una crítica a una parte de la ciencia y al tema nuclear. Nota: 7.2
7-El hombre ha producido un apocalipsis en el que todo ha sido modificado siendo casi peor que la muerte y la destrucción, es una variación total de el modo de ver la naturaleza y el mundo quedando los humanos relevados a un castigo eterno ya que se han convertido en monstruos, es el corto que más crítica contiene y la crítica es contra el ser humano y sus ambiciones de poder, el monstruo que habla lo cuenta muy bien cuando cuenta su vida anterior, la escena de los monstruos llorando da verdadero terror es una escenaza sin lugar a dudas ya podrían aprender algunos a cómo crear un ambiente de terror. Nota: 7.9
8-En un tranquilo pueblo un anciano le explica a nuestra protagonista lo simple de la vida y que los progresos no son nada si estos no están en consonancia con la naturaleza ya que el ser humano aplaude cualquier progreso y no se da cuenta que muchos de ellos destruyen la naturaleza, y lo verdaderamente importante es la humanidad, es otra visión del mundo, en mi opinión es seguramente el corto más intimista de Kurosawa y aunque todos son parte de el pensamiento de el director este es quizás el más subjetivo de todos y el más íntimo, yo comparto su opinión y me encanta la manera en que lo plasma en el corto, me parece un corto magnífico y lo más humano que he visto en mucho tiempo.
Y es un canto a la esperanza después de sus dos cortos de apocalipsis, la salvación esta en el ser humano no en nada más. Nota: 8.6

La película habla del sentimiento de culpa y de como este afecta hasta tal punto de no dejarte dormir y destrozarte la vida.
El personaje que nos ocupa es un hombre que tendrá sus bondades y sus maldades y que no viene al caso saber si sus acciones suelen ser buenas o malas porque sabemos algo que ya nos hace tenerle en nuestro bando de ser humano que es la propia humanidad convertida en culpa y en ese insomnio que nos atrapa durante toda la película.
Este hombre tuvo un error un día que entiendo venía de pescar con su compañero de trabajo y sentía, creo yo por la cara que muestra antes del atropello, una felicidad de haber disfrutado de una buena mañana pescando pero todo se trunca al tener un error con el encendido del cigarrillo y por ello atropellar al niño.
El niño es un elemento trascendental en la película que es usado en la mente del protagonista para entender la vida que le ha arrebatado al matarle, esa vida de atracciones en la que el se montó con su madre cuando era pequeño y que este niño se podía haber montado si hubiera tenido una vida.
Esa madre que él se la imagina como una mezcla entre su propia madre y la prostituta en la figura de la madre que vió al atropellar al chico antes de darse a la fuga y que podría disfrutar de un rencuentro con un hombre especial el día de mañana(encarnado por él mismo) y con él quién sabe si renacer su amor que un día tuvo al padre de su hijo.
Esa culpa que hace que no puedas vivir en el día a día y solamente puedas vivir abstraido, con la sensación de que te persigue a todas partes(Iván) y que aunque te digan que no existe, ahí esta.
Es más, esto se ve bien claro cuando se produce el accidente de trabajo.
¿Qué estaba mirando Trevor? Correcto, estaba absorto en la culpa, tan absorto que su presente no es tal.
Respecto al viaje que emprende la película por la locura, muchos ven aquí el problema de la película y yo les respondo con lo siguiente: no es gratuito.
No es gratuito el aderezar todo con la locura puesto que al no poder dormir por la culpa de esa accion que ha producido tanto dolor eso crea el insomnio y el insomnio acompaña al desvirtuar la realidad y con ello a prácticamente caminar en el filo de la locura.
Puede que la película sea un poco juguetona en este respecto, eso lo asumo pero también es cierto que el punch final sería mucho menos rico si desde el principio se dejase claro que es por este motivo, además que como digo no es gratuito.
El final, del que muchos se quejan seguramente por no hacerse la pregunta de ¿cuál es el objetivo de esta película? es realmente el que da sentido a todo, el que da riqueza al camino emprendido en la hora y media anterior y el que quita fantasmas de finales irreales e ilógicos que tantas y tantas veces hemos visto.
Simple y efectivo.
Para mi, lo peor de la película sin lugar a dudas son los arcos que abre en los papeles secundarios y esto es lo que hace que sea una película a la que no le pueda dar mas nota.
Por ejemplo, el arco de la prostituta con las llamadas de su ex y el hecho de maltratarla para mi no es tratado con el cariño que se debería al personaje pues simplemente no se sabe el por qué de su maltrato ni el por qué de seguir tratando con él, además el hecho de dejar sin enseñar al ex en toda la película hace que el protagonista pueda tomar como excusa el no conocerle para mandar a la porra su relación con la chica, relación que por otra parte me parece bien llevada menos este respecto y por lo tanto fallida en su final.
También me chirría el personaje de la camarera del aeropuerto que aunque dice que Trevor no habla y que pensaba que era mudo creía que podía cerrarse con mucho mejor mano ya que al decir esto el director nos envía irremediablemente a la invención completa de sus conversaciones con la falsa camarera y por lo tanto nos rompe unos diálogos ,que si bien es cierto, mantiene en su mente Trevor con la madre del niño atropellado no así con la verdadera camarera que queda como un personaje vacío.