Hay dos modos de entender la película, dependiendo del criterio y la forma que lo quiera ver el espectador.
1. De algún modo, la protagonista al salvarse del accidente mortal que sufrió hace tiempo, burla la muerte y ésta la persigue para llevarsela, ya que quiere lo que le pertenece. El marido se da cuenta de la jugada, y de algún modo contacta con la muerte, por eso vemos los libros de ocultismo y panfletos paranormales que dan alusión a que si bien ella no creía en el más allá, él si. Y decide ayudarla, mata a chicas parecidas a su mujer para engañar a la muerte y que no se la lleve. Luego se suicida dando por sentado de que la muerte estaría satisfecha y no se daría cuenta, sacrificándose porque ciertamente no deja de ser un asesino y si ya contactas con la muerte, evidentemente sabes el final que te espera.
Pero la muerte es más lista que "perro viejo" y se da cuenta de la movida y decide ir a por ella, al final, cuando la protagonista está a punto de pegarse un tiro en la barca, oye los gritos de su amiga que la salva, pero no todo acabó, vemos cómo la chica mira lo que parece una silueta en el agua, confirmando que seguirá su acecho hasta conseguir su propósito.
2. La segunda explicación es más sencillita, después de la muerte de su marido, ella está bajo una depresión de órdago, vemos varias escenas en las que bebe alcohol, dando a entender que se refugia en dicho vicio. De hecho hay varias veces que la vemos divagar y barrenar como si estuviera loca.
Al estar tan hundida empieza a estar mal de la olla, y ve presencias, sombras y notar ruidos, haciendola paranoica y buscando respuestas, descubre como su marido se la endiñaba con otras, empieza a ver alucinaciones, cadáveres, todo el mal rollo en su cabeza, decide suicidarse en la barca como su marido, finalmente su amiga la salva del suicidio, pero no de su depresión, ya que ella sigue viendo cosas, la silueta en el mar.

Evidentemente las similitudes entre el argumento de la película y la época actual sobre el covid es más que obvia, pero me atrevería a decir que si la pandemia no hubiese existido, el significado hubiera sido muchisimo más nítido y potente.
El mensaje es claro, las nuevas generaciones se vienen rebeldes y los gobiernos nos mienten.
Estamos ante la disyuntiva de si tomar una pastilla para suicidarse sin dolor o inhalar un gas tóxico que mata dolorosamente.
Vemos que el niño protagonista no quiere tomar la píldora durante todo el metraje, siempre intenta dar una explicación racional y con cierto criterio propio, apelando también a la esperanza, en cambio vemos a un grupo de adultos dispuestos a suicidarse para evitar una muerte horrorosa, si os dais cuenta, el único que lleva la contraria al gobierno es el niño, ya que desde el gobierno explican que el gas matará a todo el mundo sin excepciones, incluso dando pasos de cómo sucederá.
Vemos como los adultos no se cuestionan nada, lo dicen los medios y los gobiernos y eso va a misa, no hay ni un ápice de rebeldía, supervivencia o diferencia, ésto se plasma muy bien en la escena de la abuela que contactan por medio de la videoconferencia, siempre sonriendo y en una pose de tranquilidad y calma, una rendición cómoda.
Nos damos cuenta como en diferentes escenas los gobiernos están diciendo por activa y por pasiva que el gas nos proporcionará una muerte ultra dolorosa,en cambio el niño ya casi al final vemos que inhala el gas, y sí, tiene convulsiones y sangrado, pero, y aquí viene el "quid" de la cuestión, no vemos que exista el doloroso sufrimiento que nos hablaban los gobiernos, prácticamente desde que respiró el gas estuvo aturdido, reposado y perdiendo el conocimiento, de hecho sangra durante el letargo, y justo al final es cuando abre los ojos.
Creo que no es casualidad que el niño que lleva la contraria es el que se salve, un mensaje avisando a los de arriba que las nuevas generaciones no se van a tragar toda la propaganda que inundan las redes y las televisiones, puede ser tomada como que el antivacunas o el negacionista lleve razón al fin y al cabo, pero dudo que sea ese el verdadero mensaje, por eso me remito a que sin época pandémica la película tendría mucho más sentido y valía, de hecho creo que nada tiene que ver con la pandemia, sino con la manipulación masiva y una sociedad amoldada en su zona confort sin rechistar, puede que sí hayan aprovechado el tirón pandémico pero no su alegato final.
También vemos como el egoísmo está presente, cuando el niño habla de que habrá gente que morirá con dolor sin la pastilla o cuando le dice al médico que tendría que estar ayudando a pacientes en vez de estar ahí, de hecho su última media hora es una verdadero drama, pero un drama totalmente depresivo.
¿No os parece raro que ningún adulto tenga un mínimo acto de rebeldía o de esperanza?
Sociedad acomodadamente dormida y egoísta, esperemos que las nuevas generaciones abran los ojos, como en el plano final.

Las dos o tres escenas gore resultan bastante aceptables, se nota que quisieron meterle saña de más.
La decapitación, la que cuelga con los ganchos y los diversos empalamientos de sable son muy rescatables.
El personaje del novio de la prota es de lo más absurdo del film, en primer lugar se planta allí en avión en el tiempo que los otros recorren 2 callejuelas, al llegar se pone a deambular por las calles y justo oye los gritos de su novia, la casualidad... Y encima contempla como rescatan a un tío del agua y a una tía que está colgada y se queda parado como un pánfilo, pero muévete chaval, haz algo.
El comportamiento del policía es de mear y no echar gota, pasando de la peña olímpicamente, más bien pareciera que el de la secta fuera él. Quizás lo hicieron para que pensáramos que también estaba compinchado con los malos, pero vamos, si fuera así, su tratado está resuelto un poco como el orto.
El final es el anticlimax hecho celuloide, cuando pareciera que van a dar el trancazo con los dos prisioneros que tienen arrodillados, resulta que los sectarios se suicidan porque sí, dejando a los otros libres como si nada. ¿Pero qué...?

Me sobró el último giro, cuando Francis despierta del suelo después de ser disparado por los Fontaine, un poco raspado eso de que matones dejen con vida a su enemigo y que unos disparos a quemarropa no lo maten, pero bueno, la forzada final para que el sastre pueda clavarle sus amadas tijeras, muy glorioso todo, pero le quita la esencia de la que disponía todo el metraje.
Sin contar que desde que incendia la tienda se tiran un montón de tiempo entre diálogos y lucha final que prácticamente ya hubieran inhalado todo el humo o incluso ardido toda la tienda en unos minutos.
Tampoco es muy creíble que dos mafiosos sospechen el uno del otro porque un simple sastre al que prácticamente no conocen se pone a meterles cizaña para que desconfien, pero los mafiosos no desconfían de él... No me cuela.