Me ha encantado la película: La interpretación ha rayado a gran altura, la banda sonora y la fotografía, me parecieron magníficas y el argumento me tuvo enganchado durante todo el metraje. Aunque reconozco que al comienzo del film pensé que me iba a aburrir soberanamente, dicha sensación me duró tan sólo tres minutos.

Es de las mejores que he visto este año. Cuando muchos piensan que este género está trasnochado y abocado a la desaparición, aparece una gran película (el paciente inglés, los puentes de Madison, etc. ) que nos hace ver que éste es imperecedero.

Tenía ciertas expectativas cuando ví la cartelera en el cine bajo el cartel de próximamente, dado que el reparto me pareció magnífico, pero la verdad es que me ha decepcionado bastante. Tiene algunos golpes buenos pero se hace algo pesada, y el argumento es menos (muchísimo menos) original de lo que esperaba.
Película pasable, siempre que la veas en casa con un buen bol de palomitas. Espera el DVD.

Me parece una película mucho más apropiada para nuestra siempre recordada "Estrenos TV". ¿Quién no se acuerda de aquellos petardos a las 4 de la tarde? Ciertamente, si hubiesen sustituido a los actores por otros desconocidos no nos hubiera sorprendido que fuese una película hecha para la televisión, y a lo mejor los personajes hubiesen resultado más convicentes. Pretende ser una mezcla cutre entre la inolvidable "Lolita" y "Mujer blanca soltera busca", con una actuación, la de Cate Blanchett, nada creíble, y una Judi Dench más propia para el papel de mala en "¿Qué fue de Baby Jane?". Del imberbe Querubín, objeto del deseo, no puedo evitar pronunciarme; en el film tiene 15 años pero aparenta 13, no atraería ni a la más fea de su clase, su actuación es infame, pero es una estupenda guinda para un patético film, infumable de principio a fin, y que fin.