Canadá 
México 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Mac
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
20087,2
43.350
9
17 de octubre de 2008
17 de octubre de 2008
139 de 173 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que quiero ver la película como un grito. Un grito a la vida, a la maravillosa experiencia que es vivir. Ese grandísimo viaje que cada uno llevamos como podemos y, muchas veces y por desgracia, como nos dejan. Nadie debería nunca adoctrinar en el fanatismo a un niño.
Quiero ver que en la película se nos presenta a una niña religiosa, pero con ganas de vivir su propia vida. De cometer sus propios errores, de comerse el mundo, de amar y ser amada, de ser una princesa de cuento y una niña a la vez. Pero todo eso se ve truncado por la figura terrible de su madre y el tremendo lavado de cerebro a la que le somete.
Y, la verdad, mientras veia la película no conseguía sentir pena. Lo que sentía era un tremendo odio por ese fundamentalismo que robaba, poco a poco, la vida de la pequeña. Y nunca nadie debería hacerle algo así a un niño.
Saludos
Quiero ver que en la película se nos presenta a una niña religiosa, pero con ganas de vivir su propia vida. De cometer sus propios errores, de comerse el mundo, de amar y ser amada, de ser una princesa de cuento y una niña a la vez. Pero todo eso se ve truncado por la figura terrible de su madre y el tremendo lavado de cerebro a la que le somete.
Y, la verdad, mientras veia la película no conseguía sentir pena. Lo que sentía era un tremendo odio por ese fundamentalismo que robaba, poco a poco, la vida de la pequeña. Y nunca nadie debería hacerle algo así a un niño.
Saludos
20096,1
41.073
3
1 de septiembre de 2009
1 de septiembre de 2009
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Debo reconocer que es mínimamente más entretenida que El Código Da Vinci pero eso no es mucho decir. La peli no deja de ser sino un continuo despropósito basado en una especie de tontuna colectiva y barbaridades científicas.
Vamos a hacerlo así, voy poniendo cosas en el spoiler absolutamente absurdas que suceden durante la película y que cada uno saque sus conclusiones:
Vamos a hacerlo así, voy poniendo cosas en el spoiler absolutamente absurdas que suceden durante la película y que cada uno saque sus conclusiones:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- Roban la antimateria entrando en un laboratorio de alta seguridad que requiere de un escaner de retina para su acceso. El ojo que se utiliza para abrir la puerta es el del tio que estaba ya dentro del laboratorio (¿?).
- La antimateria se guarda en un frasquito de cristal que funciona con bateria.
- El personaje de Hanks, pese a ser un experto en simbología religiosa de la universidad de Harvard (nada menos), no sabe ni latín, ni italiano, ni nada que no sea inglés.
- Tampoco sabe casi nada de arte... de hecho la física que le acompaña sabe más que él.
- El malvado asesino puede ir dejando cadáveres por Roma en plena elección de un nuevo Papa sin que nadie se entere... Y eso que uno de los fiambres (que al final no muere) lo planta en la en la fuente de la Piazza Navona mientras la gente está cenando en las terrazas, nada menos.
- Galileo se dedicó a escribir en inglés moderno por los márgenes de su obra.
- Arrancas una hoja de un documento del archivo Vaticano delante de los morros del guardián del lugar y sales tan fresco.
- El nivel de oxígeno en una sala acorazada de unos 200-300 metros cúbicos tiende a cero en menos de 5 minutos.
- Puedes cruzarte medio centro de Roma en coche, a toda velocidad y sin llamar la atención en menos de 10 minutos.
- Toda la policía de Roma obedece ciegamente a Hanks aunque sea la primera vez que se encuentran y no hable una sola palabra de italiano.
- Discurso ciencia-religión que haría llorar de pura vergüenza ajena a Dios, a Darwin, a los gatitos que mueren cuando no comentas un artículo en un blog y a Chuck Norris.
- Explosión de antimateria en el centro de Roma (yiiiiiijaaaaaa!!!!).
- El nuevo Papa, antes de salir al balcón, agradece a Hanks y a la otra chavala lo bien que lo han hecho todo... han muerto tres cardenales, ha habido una conspiración interna, han palmado montones de policías de Roma, el jefe de la Guardia Suiza también fiambre, una explosión de antimateria sobre la plaza de San Pedro... Vamos, lo que es hacer las cosas bien y sin llamar la atención.
Creo que cualquiera de los puntos anteriores es suficiente como para decir "¿lo cualo?"... Así que imaginad todos ellos dentro de la misma película.
- La antimateria se guarda en un frasquito de cristal que funciona con bateria.
- El personaje de Hanks, pese a ser un experto en simbología religiosa de la universidad de Harvard (nada menos), no sabe ni latín, ni italiano, ni nada que no sea inglés.
- Tampoco sabe casi nada de arte... de hecho la física que le acompaña sabe más que él.
- El malvado asesino puede ir dejando cadáveres por Roma en plena elección de un nuevo Papa sin que nadie se entere... Y eso que uno de los fiambres (que al final no muere) lo planta en la en la fuente de la Piazza Navona mientras la gente está cenando en las terrazas, nada menos.
- Galileo se dedicó a escribir en inglés moderno por los márgenes de su obra.
- Arrancas una hoja de un documento del archivo Vaticano delante de los morros del guardián del lugar y sales tan fresco.
- El nivel de oxígeno en una sala acorazada de unos 200-300 metros cúbicos tiende a cero en menos de 5 minutos.
- Puedes cruzarte medio centro de Roma en coche, a toda velocidad y sin llamar la atención en menos de 10 minutos.
- Toda la policía de Roma obedece ciegamente a Hanks aunque sea la primera vez que se encuentran y no hable una sola palabra de italiano.
- Discurso ciencia-religión que haría llorar de pura vergüenza ajena a Dios, a Darwin, a los gatitos que mueren cuando no comentas un artículo en un blog y a Chuck Norris.
- Explosión de antimateria en el centro de Roma (yiiiiiijaaaaaa!!!!).
- El nuevo Papa, antes de salir al balcón, agradece a Hanks y a la otra chavala lo bien que lo han hecho todo... han muerto tres cardenales, ha habido una conspiración interna, han palmado montones de policías de Roma, el jefe de la Guardia Suiza también fiambre, una explosión de antimateria sobre la plaza de San Pedro... Vamos, lo que es hacer las cosas bien y sin llamar la atención.
Creo que cualquiera de los puntos anteriores es suficiente como para decir "¿lo cualo?"... Así que imaginad todos ellos dentro de la misma película.
1
17 de septiembre de 2006
17 de septiembre de 2006
26 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo siento, no puedo con esta serie.
Si esta es la revolución de las mujeres... vais bien. A mi que una tia diga que se ha comido una polla de dos palmos, me la trae al pairo, ni me parece una transgresión ni me parece una revolución. Si eso es la revolución feminista, vamos bien. Si las protagonistas de esta serie son consideradas como "sofisticadas", vamos bien.
La cosa es que vamos bien, grandes preocupaciones como "mis zapatos quedan fatal con tu bolso" o "quiero a Perico de los Palotes, pero no puedo decírselo porque entonces perdería mi independencia".
De verdad, me parece una serie tan estúpida que me preocupa que haya gente que se sienta identificada con ese cuarteto de pánfilas.
Si esta es la revolución de las mujeres... vais bien. A mi que una tia diga que se ha comido una polla de dos palmos, me la trae al pairo, ni me parece una transgresión ni me parece una revolución. Si eso es la revolución feminista, vamos bien. Si las protagonistas de esta serie son consideradas como "sofisticadas", vamos bien.
La cosa es que vamos bien, grandes preocupaciones como "mis zapatos quedan fatal con tu bolso" o "quiero a Perico de los Palotes, pero no puedo decírselo porque entonces perdería mi independencia".
De verdad, me parece una serie tan estúpida que me preocupa que haya gente que se sienta identificada con ese cuarteto de pánfilas.
20084,4
1.285
1
8 de octubre de 2008
8 de octubre de 2008
12 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
De la "película" no se puede decir gran cosa. Si pagas por verla estarás tirando tu dinero. No esperes diálogos, no esperes acción, no esperes risas, ni drama (bueno, el drama en que se convierte la sala sí. De ese si que hay). Planos lejanos, ruido de la calle, gente a la que ves hablar y gesticular pero no oyes... Vamos que el infumable Rosales ha conseguido que su anterior engendro resulte entretenido comparado con esta aberración.
Desde su discurso en los Goya no trago a semejante personaje. ¿Como se puede decir que los niños deberían ver menos películas de Disney y más de Vittorio de Sica? Pongamos, por ejemplo, que a un niño de 8 años le damos a leer "Ética a Nicómaco" de Aristóteles obra cumbre de la cultura clásica, ¿cuanto tiempo pasará hasta que ese niño vuelva a acercarse a un libro? Pues eso.
Para terminar, una pregunta. Si este tio tuviera que pagarse íntegramente los bodrios que perpetra ¿seguiría haciendo el mismo tipo de cine?. Entonces ¿por qué el Estado, que somos todos, tiene que financiarle esos caprichos que solo le interesan a él?
Sinceramente espero que nunca vuelva a hacer una película.
Un saludo
Desde su discurso en los Goya no trago a semejante personaje. ¿Como se puede decir que los niños deberían ver menos películas de Disney y más de Vittorio de Sica? Pongamos, por ejemplo, que a un niño de 8 años le damos a leer "Ética a Nicómaco" de Aristóteles obra cumbre de la cultura clásica, ¿cuanto tiempo pasará hasta que ese niño vuelva a acercarse a un libro? Pues eso.
Para terminar, una pregunta. Si este tio tuviera que pagarse íntegramente los bodrios que perpetra ¿seguiría haciendo el mismo tipo de cine?. Entonces ¿por qué el Estado, que somos todos, tiene que financiarle esos caprichos que solo le interesan a él?
Sinceramente espero que nunca vuelva a hacer una película.
Un saludo
20166,1
3.083
3
16 de octubre de 2016
16 de octubre de 2016
17 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seamos serios, en la película no pasa práctimente nada. La trama en sí no da para más de 45 o 60 minutos y la peli dura dos horas y media. 150 minutos de tu vida que no vas a recuperar.
La idea de una road movie diferente, con mucha "white trash" y chavales a las puertas de la mendicidad y la exclusión social podría haber llevado a una película interesante. Sin embargo, American Honey resulta una película repetitiva y anodina que se queda sin nada que contar pasada la media hora. A partir de ahí repetición de "pueblo-ventas-Cristal-juerga" y bonitos planos de bichos y paisajes en la América profunda.
Ah! y la música es un dolor constante.
La idea de una road movie diferente, con mucha "white trash" y chavales a las puertas de la mendicidad y la exclusión social podría haber llevado a una película interesante. Sin embargo, American Honey resulta una película repetitiva y anodina que se queda sin nada que contar pasada la media hora. A partir de ahí repetición de "pueblo-ventas-Cristal-juerga" y bonitos planos de bichos y paisajes en la América profunda.
Ah! y la música es un dolor constante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Por si fuera poco, la peli no tiene un final de verdad. Si se terminara igual pero en la segunda juerga nada cambiaría... Una pena y gran pérdida de tiempo.
Más sobre Mac
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
