Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
SerieAnimación
2018Matt Groening (Creador), Dwayne Carey-Hill ...
Animación, Voz: Abbi Jacobson, Eric André ...
5
16 de febrero de 2022
16 de febrero de 2022
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La 4ª temporada no es que sea peor que las anteriores, es sólo que la serie nunca fue realmente buena, y se va haciendo larga y pesada.
El humor es cada vez más pesado vacío, previsible y tirando a depresivo.
Las resoluciones de los problemas poco tienen que ver con los personajes si no con lo que los guionistas quieren en cada momento. La trama cansa por falta de identificación con los protas y sus problemas y el humor inteligente no llega.
Lo que pudo haber tenido algo de gracia en la primera y quizás, segunda temporada se va haciendo largo y cansino hasta provocar depresión y tristeza, quizás por la sensación de estar perdiendo el tiempo con esa serie.
Ninguna sorpresa ni nada a destacar de esta 4ª temporada más que un sentido del humor en decadencia.
El humor es cada vez más pesado vacío, previsible y tirando a depresivo.
Las resoluciones de los problemas poco tienen que ver con los personajes si no con lo que los guionistas quieren en cada momento. La trama cansa por falta de identificación con los protas y sus problemas y el humor inteligente no llega.
Lo que pudo haber tenido algo de gracia en la primera y quizás, segunda temporada se va haciendo largo y cansino hasta provocar depresión y tristeza, quizás por la sensación de estar perdiendo el tiempo con esa serie.
Ninguna sorpresa ni nada a destacar de esta 4ª temporada más que un sentido del humor en decadencia.
SerieDocumental
2018
6
31 de mayo de 2019
31 de mayo de 2019
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
El contenido es interesantísimo, y la fotografía espectacular, pero la manera de contarlo dista de grandes series como las de la BBC u otros documentales de NG, quedándose en algo cerca de lo pre escolar.
Parece que va dirigido a personas totalmente ajenas a este tipo de información, ya que lo cuenta de manera muy básica, pasa muy por encima todos los temas, terriblemente lenta, y sensacionalista, abusando de la cámara lenta y entremezclando historias personales de los astronautas o de otras culturas que muchas veces están cogidas tan por los pelos que sólo se justifican con el hecho de mostrar escenas bellísimas.
El episodio 9, sobre el cerebro por ejemplo, no cuenta más que 3 cosas importantes, disfrazadas entre tanta historia y desvarío, pero dejándose cosas importantísimas, sin embargo su afán de producir expectación repiten hasta 5 veces " el cerebro es el órgano mas complejo de la tierra" y hay muchas pausas a negro en las que cuando vuelven, repiten la última frase, como si hubiésemos hecho una pausa para publicidad y tuvieran que recordarnos por dónde íbamos.
Parece que va dirigido a personas totalmente ajenas a este tipo de información, ya que lo cuenta de manera muy básica, pasa muy por encima todos los temas, terriblemente lenta, y sensacionalista, abusando de la cámara lenta y entremezclando historias personales de los astronautas o de otras culturas que muchas veces están cogidas tan por los pelos que sólo se justifican con el hecho de mostrar escenas bellísimas.
El episodio 9, sobre el cerebro por ejemplo, no cuenta más que 3 cosas importantes, disfrazadas entre tanta historia y desvarío, pero dejándose cosas importantísimas, sin embargo su afán de producir expectación repiten hasta 5 veces " el cerebro es el órgano mas complejo de la tierra" y hay muchas pausas a negro en las que cuando vuelven, repiten la última frase, como si hubiésemos hecho una pausa para publicidad y tuvieran que recordarnos por dónde íbamos.
Serie
2024Leslye Headland (Creadora), Leslye Headland ...
3
9 de julio de 2024
9 de julio de 2024
17 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es auténticamente infumable, me he tragado todo lo que he podido de Star Wars, pero es mucho, mucho pero mucho peor que la amenaza fantasma.
Es como estar viendo un episodio de Club Disney con gente disfrazada de Star Wars.
Empieza fuerte pero los cinco primeros minutos parecen haber sido dirigidos en otro tiempo, por otra persona.
He sido incapaz de terminar el tercer episodio.
No hay nada en los tres primeros episodios que genere una mínima intriga o un mínimo interés, lo que se guardan y ocultan, que priori y podría ser la excusa para mantener una intriga, acaba perdiendo interés por desidia.
Es como estar viendo un episodio de Club Disney con gente disfrazada de Star Wars.
Empieza fuerte pero los cinco primeros minutos parecen haber sido dirigidos en otro tiempo, por otra persona.
He sido incapaz de terminar el tercer episodio.
No hay nada en los tres primeros episodios que genere una mínima intriga o un mínimo interés, lo que se guardan y ocultan, que priori y podría ser la excusa para mantener una intriga, acaba perdiendo interés por desidia.
13 de enero de 2016
13 de enero de 2016
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
The force awakens se presenta como una digna sucesora de la trilogía original, J.J. Abrahams y su socio Lawrence Kasdan demuestran que si algo funciona, para qué "arreglarlo", vuelven al origen del éxito, que es lo que los fans quieren ver y lo hacen a través de varios elementos clave que permiten que la saga continúe y no parezca una nueva visión de ese maravilloso universo ficticio que forma Star Wars, las claves del éxito?:
1- respetar al espectador como tal y meterse en su piel, primero como espectador de cine de aventuras, segundo como fan de Star Wars.
La película funciona por sí misma, da igual lo que sepas de la trama anterior, está bien realizada, con escenas memorables, con unas actuaciones muy correctas, gran presentación de los personajes, uso de la narrativa y de la cámara, una historia atractiva y con suspense. Esta cinta termina dejando muchas cosas sobre la mesa, pero son sobre el futuro, y no sobre lo que está pasando, y sobre todo sin la sensación de haber terminado brusca o forzadamente, ni de haberte metido en un cacao de historia, aunque lo sea.
1- respetar al espectador como tal y meterse en su piel, primero como espectador de cine de aventuras, segundo como fan de Star Wars.
La película funciona por sí misma, da igual lo que sepas de la trama anterior, está bien realizada, con escenas memorables, con unas actuaciones muy correctas, gran presentación de los personajes, uso de la narrativa y de la cámara, una historia atractiva y con suspense. Esta cinta termina dejando muchas cosas sobre la mesa, pero son sobre el futuro, y no sobre lo que está pasando, y sobre todo sin la sensación de haber terminado brusca o forzadamente, ni de haberte metido en un cacao de historia, aunque lo sea.

Además está llena de guiños y de nuevas ideas o conceptos que respetan la saga original.
2- tenemos personajes de verdad, de los que interesan al espectador y de los que queremos saber algo más, que nos saquen nuestra empatía por su vida y sus preocupaciones, con dudas, humanos (o alienígenas) y no actores. Y es que las personas queremos ver humanos en el cine, no sólo gente por ahí moviéndose. Queremos ser amigos o enemigos, comprender, ayudar, envidiar, ponernos en su pellejo para poder sentir emociones, les de la luz o la oscuridad, queremos poder reconocer atisbos de experiencias propias en cuanto a emociones.
3- Un gran acierto, como es costumbre, contar con actores “desconocidos” para el gran público, un lujazo con el que pocos directores se atreven debido al miedo de no contar con ese tirón mediático de los grandes consagrados (gran error!)
4 -retoma unos característicos efectos especiales cuya personalidad forma un estilo en sí mismo, fusionando lo mejor del CGI y los efectos especiales mecánicos “tradicionales” . El uso del CGI (o 3D) conlleva un doble riesgo para el ojo humano: así como cuando vemos un muñeco nuestro cerebro lo disecciona en dos conceptos
2- tenemos personajes de verdad, de los que interesan al espectador y de los que queremos saber algo más, que nos saquen nuestra empatía por su vida y sus preocupaciones, con dudas, humanos (o alienígenas) y no actores. Y es que las personas queremos ver humanos en el cine, no sólo gente por ahí moviéndose. Queremos ser amigos o enemigos, comprender, ayudar, envidiar, ponernos en su pellejo para poder sentir emociones, les de la luz o la oscuridad, queremos poder reconocer atisbos de experiencias propias en cuanto a emociones.
3- Un gran acierto, como es costumbre, contar con actores “desconocidos” para el gran público, un lujazo con el que pocos directores se atreven debido al miedo de no contar con ese tirón mediático de los grandes consagrados (gran error!)
4 -retoma unos característicos efectos especiales cuya personalidad forma un estilo en sí mismo, fusionando lo mejor del CGI y los efectos especiales mecánicos “tradicionales” . El uso del CGI (o 3D) conlleva un doble riesgo para el ojo humano: así como cuando vemos un muñeco nuestro cerebro lo disecciona en dos conceptos

A- ese personaje no existe en el mundo real, es ficticio.
B- el objeto que lo representa (el muñeco) sí existe y responde a unas leyes que nuestros instintos conocen a un nivel más básico del que nuestra consciencia y voluntad son capaces de querer creer, son reflejos innatos, nacemos sabiendo cómo funcionan la leyes de la naturaleza)
con el CGI sucede algo diferente:
A- ese personaje no existe en el mundo real, es ficticio. PERO
B- ni la luz, ni la gravedad, ni sus movimientos del CGI terminan de encajar en lo que nuestro instinto concibe como real. Simplemente porque es extremadamente complejo imitar todo eso. Animar a un personaje de lejos o en escenas de acción puede dar el pego, pero los movimientos lentos y el primer plano son muy complejos para engañar al ojo, y cada material conlleva sus complejidades en cuanto a textura, luz y físicas.
Esto hace que el ser humano retenga un cierto gusto inconsciente por lo semi-real que por lo completamente irreal, sumado a que estamos hablando de la continuidad de una saga, por lo que lo correcto es seguir sus pasos!
Además y ya entrando en el terreno del gusto personal de cada uno, a los nostálgicos les ayudará a entrar en ese rincón que les haga recordar emociones pasadas, y a los novicios les marcará un estilo visual con el que identificar este nuevo universo.
Otro aspecto horrible del CGI es el uso abusivo de una cámara imposible, nada como dejar eso para escenas concretas, como simular emociones, etc, pero dejar la cámara tranquilita a un uso más tradicional que no nos saque tanto de la historia y la haga mas humana, sobre todo en batallas.
Si yo fuera George Lucas, estaría rogando un remake de la precuela, basado en una aventura con seres (humanos o no) y no centrado en política, religión y comedia romántica.
499 días para el estreno de Episodio VIII…
B- el objeto que lo representa (el muñeco) sí existe y responde a unas leyes que nuestros instintos conocen a un nivel más básico del que nuestra consciencia y voluntad son capaces de querer creer, son reflejos innatos, nacemos sabiendo cómo funcionan la leyes de la naturaleza)
con el CGI sucede algo diferente:
A- ese personaje no existe en el mundo real, es ficticio. PERO
B- ni la luz, ni la gravedad, ni sus movimientos del CGI terminan de encajar en lo que nuestro instinto concibe como real. Simplemente porque es extremadamente complejo imitar todo eso. Animar a un personaje de lejos o en escenas de acción puede dar el pego, pero los movimientos lentos y el primer plano son muy complejos para engañar al ojo, y cada material conlleva sus complejidades en cuanto a textura, luz y físicas.
Esto hace que el ser humano retenga un cierto gusto inconsciente por lo semi-real que por lo completamente irreal, sumado a que estamos hablando de la continuidad de una saga, por lo que lo correcto es seguir sus pasos!
Además y ya entrando en el terreno del gusto personal de cada uno, a los nostálgicos les ayudará a entrar en ese rincón que les haga recordar emociones pasadas, y a los novicios les marcará un estilo visual con el que identificar este nuevo universo.
Otro aspecto horrible del CGI es el uso abusivo de una cámara imposible, nada como dejar eso para escenas concretas, como simular emociones, etc, pero dejar la cámara tranquilita a un uso más tradicional que no nos saque tanto de la historia y la haga mas humana, sobre todo en batallas.
Si yo fuera George Lucas, estaría rogando un remake de la precuela, basado en una aventura con seres (humanos o no) y no centrado en política, religión y comedia romántica.
499 días para el estreno de Episodio VIII…
Serie
2017Bryan Fuller (Creador), Alex Kurtzman (Creador) ...
5
18 de diciembre de 2020
18 de diciembre de 2020
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
La serie empieza relativamente interesante, aunque desde el principio se empieza a cargar la trama con moralinas baratas para teenagers que acaban cansando.
Los descubrimientos sobre el universo resultan bastante previsibles y aburridos, los elementos científicos relevantes de la trama son siempre similares a elementos en La Tierra, así el espectador, al cual se da por hecho que no tiene ni interés ni conocimientos científicos, no se pierde en lo importante, pero se alterna con Mcguffins científicos totalmente irrelevantes pero suficientemente complejos e inverosímiles como para poder justificar cualquier situación que les venga en gana sin que el espectador pueda ofrecer dudas, y así pueden solventar los problemas o meterles en líos sin necesidad de explicaciones coherentes. Al cabo de 4 episodios ya desconectas cuando hablan del nuevo descubrimiento supercalifragilístico que explica el olor de las nubes.
Todo resulta demasiado americano, las expresiones, el acting, los gestos, las relaciones, el look de los personajes...
Los descubrimientos sobre el universo resultan bastante previsibles y aburridos, los elementos científicos relevantes de la trama son siempre similares a elementos en La Tierra, así el espectador, al cual se da por hecho que no tiene ni interés ni conocimientos científicos, no se pierde en lo importante, pero se alterna con Mcguffins científicos totalmente irrelevantes pero suficientemente complejos e inverosímiles como para poder justificar cualquier situación que les venga en gana sin que el espectador pueda ofrecer dudas, y así pueden solventar los problemas o meterles en líos sin necesidad de explicaciones coherentes. Al cabo de 4 episodios ya desconectas cuando hablan del nuevo descubrimiento supercalifragilístico que explica el olor de las nubes.
Todo resulta demasiado americano, las expresiones, el acting, los gestos, las relaciones, el look de los personajes...

La prota a veces más que vulcana, parece una pija soberbia engreída. Comprendo que es difícil mantener el estatus de vulcana siendo protagonista durante tanto metraje, no le quito mérito, pero es lo que hay.
Cansa que todo tenga una moralina, y que constantemente se explique tan explícitamente.
La solución a algunas subtramas es tan absurda, que se pierde el interés en saber cómo los resolverán (porque lo harán, evidentemente). Unos cuantos términos científicos del futuro que suenan a tontería pero que sirve para meterles en situaciones que de lo contrario no entrarían y luego salen victoriosos.
El apartado técnico es sobresaliente y la serie empieza fuerte. La pena es que se alarga demasiado lo que da lugar a situaciones prescindibles que te obligan a darle al "forward" ya que se podía haber puesto un emoji para resumir situaciones trilladas (romances, experiencias previas, explicaciones del pasado…) y acaba cansando, desde luego no es para ver en un atracón y se lleva mejor si la ves poco poco.
Cansa que todo tenga una moralina, y que constantemente se explique tan explícitamente.
La solución a algunas subtramas es tan absurda, que se pierde el interés en saber cómo los resolverán (porque lo harán, evidentemente). Unos cuantos términos científicos del futuro que suenan a tontería pero que sirve para meterles en situaciones que de lo contrario no entrarían y luego salen victoriosos.
El apartado técnico es sobresaliente y la serie empieza fuerte. La pena es que se alarga demasiado lo que da lugar a situaciones prescindibles que te obligan a darle al "forward" ya que se podía haber puesto un emoji para resumir situaciones trilladas (romances, experiencias previas, explicaciones del pasado…) y acaba cansando, desde luego no es para ver en un atracón y se lleva mejor si la ves poco poco.

Otro aspecto positivo es que pese a que los capítulos tienen una trama autoconclusiva, algunas subtramas se olvidan para siempre, pero otras resurgen, algunas subtramas duran varios episodios aunque parezcan haber terminado anteriormente.
En resumen, creo que quiere abarcar demasiado y darnos demasiadas lecciones morales.
En resumen, creo que quiere abarcar demasiado y darnos demasiadas lecciones morales.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La columna vertebral científica del motor de esporas… un micelio cósmico que une el universo y los multiversos, como el micelio terrestre une el bosque… tan poco original y tan poco creíble…
Mudd con el cristal del tiempo es un gran ejemplo de subtrama absurda. Algo tan poderoso, capaz de cambiar la trama principal en un abrir y cerrar de ojos, en manos de un ladrón desconocido y que da para un sólo episodio. ¿Quién quiere el motor de esporas con un cristal del tiempo?
Mudd con el cristal del tiempo es un gran ejemplo de subtrama absurda. Algo tan poderoso, capaz de cambiar la trama principal en un abrir y cerrar de ojos, en manos de un ladrón desconocido y que da para un sólo episodio. ¿Quién quiere el motor de esporas con un cristal del tiempo?
Más sobre cocoua
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana


