Este documento (no documental) fílmico, aparece sin censura en el video-juego Assessin's Creed II. Se lo puede ver de principio a fin dentro de una serie de cortos cinematográficos de varios temas que se van desbloqueando conforme se van resolviendo los acertijos que se requieren para avanzar en la trama del juego. Obviamente, no es un material que proporcione gusto ver, supongo que este cruel momento fue filmado con el mero interés de documentar un logro de Edison para archivo histórico. Completa y absolutamente no recomendable.

Yo no sabía de este corto y, de repente, lo encontré. Desde el comienzo, me gustó lo que vi: una animación muy cuidada acorde con una iluminación que en conjunto estaban por proponerme algo interesante, y eso captó mi atención de inmediato.
Después, me colgué por completo de la expresión corporal y la mirada del pequeño erizo. Me transmitió todo su miedo, su desconfianza, su incertidumbre, su preocupación y yo estaba muy feliz de haber encontrado algo tan disfrutable.
Pero, al final, cuando el erizo regresa sano y salvo al hogar, me di cuenta de que algo ha pasado, su mirada ha cambiado, tiene la expresión de los que han visto más allá y han cambiado su percepción del mundo y de la vida, de los que saben un poco más sobre sí mismos y han cruzado algún umbral.
Cuando te miras en esa clase de espejos, es imposible no sentirte empático. Cuando ves algo así de grandioso, sabes porqué te ha gustado y comprendes perfectamente porqué habrá a quienes no les ha gustado tanto.

No sé qué haya pensado José Saramago al ver este filme; muy probablemente le hubiese hecho sentir tristeza de ver que los mismos ciegos torpes y mezquinos que co-protagonizan su mejor novela, tomaron papel, lápiz y cámara para producir una nimia adaptación de tan enorme y profunda obra literaria. Superficial y pusilánime película que no retrata nada de lo que verdaderamente constituye el mensaje original. José, yo estoy de tu lado.

Debo admitir que no conozco toda la filmografía de Park pero, con la trilogía de la venganza quedé prendada del aparente talento de este director, y mi propósito era ir saboreando una por una todas sus películas cuando, de repente y antes de avanzar más allá de Simpathy for Lady Vengeance, me topé con Stoker y mis ojos brillaron de emoción. Me acomodé en mi butaca con una gran expectativa y una enorme dotación de palomitas... para sufrir una de las más terribles decepciones de mi vida... Para comenzar, esa manera de presentar los créditos iniciales no me parece propia de ningún director que se jacte de ser bueno. El filme está fragilmente apoyado en tantos y tan gastados clichés que con el primer suspiro de decepción, se derrumba. Los recursos para justificar los múltiples cabos sueltos están metidos tan a la fuerza que me fueron intolerables. Las actuaciones me parecieron tan planas como el guión, con un gancho tan largo y pobre que cuando entra esa música del velorio que quiere invitarte a la emoción te sientes como si quisieran llevarte a la cama sin haberte ofrecido ni una puta cerveza... perdón, pero sí que ha sido un duro golpe para mí y sólo me queda una duda: o Park fue tragado por la ambición y las estúpidas exigencias de Hollywood o nunca fue tan bueno como para sacar más de tres películas de las buenas. Completamente de acuerdo con el señor Mick La Salle. Una pena... más.

Me parece que algo me he perdido... si esta no es una película... entonces, ¿qué es?
En lo personal, me parece que más o menos cumple con algunos términos cinematográficos, pero el contenido no pasa de ser algo así como uno de esos descabellados intentos de guión que se nos ocurren en la universidad, que intentan ser reflexivos, propositivos, ingeniosos e innovadores... pero que les falta madurez. Con momentos más o menos logrados, actuaciones que fluctúan ente lo creíble y lo terrible y el barato recurso de usar ciertos vocablos coloquiales o "metáforas" pretensiosas, y un despatarrado desarrollo redundante hasta el aburrimiento, sin pies ni cabeza, este "intento" de obra ( si puede llamarse así pues en su título se niega a sí misma) es más como una no propuesta de nada que, saliendo de la sala, te deja precisamente en la nada, ni para bien ni para mal, si acaso los 99 minutos más largos de mi vida.
Lo que sí debo admitir es que, mínimo, luce mejor que mucha, pero que mucha basura mexicana...