Una historia interesante que da una vista sobre la relación entre el hombre y los animales salvajes. Al espectador poco familiarizado con las prácticas de pastores y agricultores en las zonas rurales más apartadas, les hará entender de que manera la raza humana continua ocupando zonas donde la naturaleza domina sobre el hombre y sobrevivir es una actividad del día a día.

Cabe destacar la utilización de efectos especiales bastante aceptables para una película de este nivel y los paisajes impresionantes que se pueden apreciar en ciertas tomas de la película. Un largometraje interesante que debe ser visto por una audiencia un poco más madura, por algunas escenas fuertes allí presentadas.

Esta película al igual que otras como Steve Jobs o La red social, buscan mostrar el lado más humano de personajes conocidos a nivel mundial a través de dramas con los que el espectador promedio puede identificarse, mostrando que los logros de estos personajes no fueron causa de del azar puro.

Aún con ciertos problemas que tiene la película para hacer saltos temporales y con el hecho de ser la tipica historia de drama humano en que una persona lucha por sus sueños, es una película interesante para todos aquellos que aprecien el trabajo de Jacques Cousteau o los que quieran algo para pasar la tarde.

Esta película del 2010 es la clara muestra de la industria cinematográfica buscando revivir algo válido, amplias son las criticas ya realizadas a esta película que la acusan de poco ingeniosa y de ni siquiera llegar a ser una adaptación ya que no hace más que plagiar la formula original. El titulo que pongo a la reseña viene de la experiencia personal que tuve, buscando la película encontré esta versión primero y esto es lógico, es la producción de hollywood, pero no por eso es la mejor de las dos versiones y de no entrar a Filmaffinity a poner la crítica jamás sabría que es un remake de una película mucho mejor, que aun conserva toda su valides argumental.

Son infinitas las formas en que los guionistas y productores de esta película pudieron reinventar la formula, sin embargo es más cómodo tomar una historia bien contada que no fue muy conocida y rehacerla con un cast que atraiga más la atención del publico en general. Ignorando todo lo anteriormente dicho, en mi concepto la película es buena y algunos de sus actores dan todo de si ante la cámara, pero no puedo evitar pensar en lo innecesario que es realizar esta adaptación.

Documentación de la entrañable historia de Sebastiao Salgado, un interesante recorrido que explora la vida del fotógrafo y nos muestra como se vive ser observador tanto de inenarrables bellezas como de aberrantes injusticias. Este largometraje no solo se conforma en mostrar la historia de este fotógrafo si no que transmite al autor una reflexión sobre la polaridad del mundo.

Sebastiao es el claro ejemplo de como el observador debe limitarse a su papel, no debe intervenir lo que ve, no debe alterar la realidad con su filtro de juicio, si no que debe mostrarla tal y como es, sus reflexiones personales pueden tener algo de cesgo pero sus fotos muestran lo que hay, un mundo muy complejo donde convergen situaciones hermosas y despreciables al tiempo.

Nanuk el esquimal es el eslabón que muestra como el cine argumental da a luz poco a poco al cine documental. Es una historia peculiar que no solo nos da una mirada (alterada) sobre la sociedad esquimal, si no que nos muestra el tipo de entretenimiento consumido a inicios de los años 20, y nos permite entender el espectáculo que implicaba para la sociedad desarrollada dar una mirada sobre lo desconocido, conocer los limites donde otros hombres habían llegado.

Evidentemente ya se ha dicho que gran parte de esta película es un montaje creado por Flaherty y que las escenas allí mostradas están en gran medida intervenidas por el equipo de producción. Pero es por su carácter pionero que considero, no es primordial brindar una calificación a esta película por su contenido ya que, pecaría de no analizar la obra con base en su contexto de realización. Creo que su valor yace más en lo experimental, muchos podrán juzgarla de poco honesta o de plano clasificarla como falso documental, pero es el valor que tiene para la historia del cine, lo que cuenta en esta ocasión.