Haz click aquí para copiar la URL
v48
España España · Guadalajara
You must be a loged user to know your affinity with v48
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
6
21 de enero de 2009 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre me ha gustado esta saga, así que ni me lo pensé dos veces a la hora de ver la tercera parte, como no. Cuando me entere de que habían hecho esta película me alegré mucho.

Era de esperar que no iba a ser lo mismo, la actriz Rachel Weisz que interpretaba a Eve, la han sustituido por otra que no se parece en nada, luego esta que el hijo de los O'Connell es mucho mayor de lo que era en "El Regreso de la Momia", no entiendo porque hacer que ha pasado tanto tiempo entre una película y la otra.
Otra cosa que quiero destacar es que el director ya no es el mismo así que como decía antes es de esperar que sea distinta a las dos películas anteriores.

Lo mejor:
- Que parte del reparto siga participando en la saga aunque solo sean Brendan Fraser y John Hannah (creo que no me olvido de nadie más).
-John Hannah, el personaje al que interpreta (Jonathan) me parece entrañable, es un personaje que no podía dejar de aparecer en esa película porque si no, ya entonces si que no nos sonaría a "La Momia" nada de nada.

Lo peor:
- Que hayan sustituido a Rachel Weisz por otra actriz, hubiera sido mejor que se hubieran inventado que se había ido a un viaje a no se donde y que no salga en la película.
- Que no esta ambientada en Egipto :-(
- La banda sonora no nos recuerda a la primera y segunda parte. Es algo completamente distinto.
- En el doblaje en español, la narradora deja que desear, deberían haber puesto al mismo doblador de la primera y segunda parte, pues se echa de menos. En cuanto a la versión original no puedo opinar ya que todavía no he visto la película en versión original.

En cuanto a la Banda sonora, prefiero mil veces la de las anteriores películas.

En resumen, la película esta bien, pero la veo muy distinta a las dos películas anteriores. En este caso no es acertado el dicho "Segundas partes nunca fueron buenas" porque la segunda parte fue buena e incluso casi mejor que la primera, pero si lo es si decimos "Terceras partes nunca fueron buenas".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final de la película Jonathan interpretado por John Hannah, si nos fijamos dice que se va a vivir a un lugar donde no haya momias, concretamente a Perú, pero después vemos un rótulo en el que explica que después se encontraron momias allí, ¿será una indirecta para hacer la cuarta parte? ¿o lo habrán dejado por si acaso algún día se les ocurriera hacer la cuarta parte? Me gustaría pensar que si, pero lo que espero es que vuelva a ser como las dos primeras películas y si no, pues directamente que no la hagan.
v48
1 de agosto de 2005
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de decir, que la primera vez que la ví, me decepcionó un poco, porque antes de ver las peliculas, leí los libros, y la causa por la que me decepcionó fue, que algunas cosas eran distintas a las del libro.
A pesar de todo, es una buena película, esta bien dirigida, tiene buen reparto...
Recomiendo a las personas que no hayan visto la película, que primero se lean los libros, porque son muy buenos, y asi se tiene la oportunidad de comparar a los personajes que te imaginas con los de la película.
v48
21 de julio de 2009 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy seguidora de los libros y las películas y después de leer y releer los libros me gusta mucho poder ver la adaptación de libro al cine.
Para los que hayan leído el libro lo más probable es que sea un poco decepcionante esta película, porque han suprimido muchas cosas importantes y han añadido otras tantas que se las han inventado.

En resumen opino que la película esta bien pero como adaptación creo que es la peor de todas. Espero que las dos películas que quedan sean mas fieles al libro porque si no será una desilusión total.
Aun así, recomiendo ir al cine a verla.

Sigo en Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo que no me gustó:
- La camarera que sale al principio de la película; Harry precisamente no es un ligón, ¡se lo han inventado totalmente!
- Luna encuentra a Harry en el tren, cuando en el libro es Tonks quien encuentra a Harry en el tren. No entiendo porque han cambiado esto, si luego podemos ver a Tonks en la madriguera, entendería que lo hayan cambiado en el caso de que no hayan contratado a la actriz que interpreta a Tonks.
- No se menciona para nada al resto de los hermanos Weasley (como de costumbre), solo a Ron y a los gemelos.
- Un incendio en la madriguera. Totalmente inventado.
- Dumbledore no inmobiliza a Harry en la torre de astronomía.
- Los mortífagos huyen como si nada después de matar a Dumbledore. ¡Esto es lo peor! ¡falta acción! En el libro esta parte es de lo mejor.
- No hay entierro de Dumbledore.
- Cada vez usan menos los uniformes.
- No hablan casi de los horrocruxes ni del pasado de Voldemort.
- No se trata practicamente casi nada el tema de "El Principe Mestizo". Las preguntas ¿Quién es? ¿por que se llama así? deberian quedar resueltas cuando no es así.

Lo que si me gustó:
- La escena del puente que aunque la han añadido pero es emocionante.
- La escena de la cueva que es de lo mejor de la película.
- Malfoy (Tom Feltom) que destaca en esta película.

En cuanto al resto de las cosas ni bien ni mal.
v48
4 de julio de 2007 Sé el primero en valorar esta crítica
Una de las cosas que más me gustan es leer un buen libro y después ver su adaptación en el cine. La mayoría de los libros que he leído y que posteriormente han sido adaptados al cine, me han gustado, aunque en algunos casos me han decepcionado determinadas escenas.

Con esta película es diferente; hay muchas cosas que no encajan, y es poco fiel al libro. En mi opinión es una pena que Christopher Paolini haya permitido que hicieran la película como les diera la gana. Se lo debería haber pensado muy bien antes de dejar que llevaran al cine la película, porque lo único que han hecho ha sido estropear el libro.

Lo mejor: Jeremy Irons en el papel de Brom, aunque yo me lo imaginaba con otro aspecto.

Lo peor: 1 hora y media es poco para contarlo todo; lo que ha elevado su grado de no fidelidad al libro. Muchos personajes del libro no salen, yo diría que más del 50%.

Sobre la B.S.O: no es nada interesante.

Recomendación: Si quereis leer el libro, no veais la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La visión que el libro tiene de los Vardenos yo diría que no es esa... al menos yo la imaginé de otra forma, no se...más pero muchísimo más medieval; y también en otros aspectos, no solo cuando salen los Vardenos.
También la ropa y los demás pueblos, si es que a eso se les puede llamar "pueblos" porque de una ciudad impresionantemente amurallada que es lo que me imaginaba yo, te sacan 4 chabolas mal hechas, que ni punto de comparación.
v48
26 de diciembre de 2005 0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
En mi opinión es la mejor de todas, después de "La Camara Secreta". Lo mejor en mi opinión es que es bastante fiel al libro y esta muy bien dirigida.
Lo peor es que en el libro Harry debería tener 14 años, y el actor Daniel Radclife que interpreta a Harry, asi como Ron y Hermione, sobrepasan la edad de sus papeles.
v48
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para