Lector de la obra de Tolkien y amante de la adaptación cinematográfica precedente, ya iba avisado del diferente tono que tendría la película. Únicamente esperaba sentarme en el cine y disfrutar de una buena película de aventuras. Películas con tono infantil de aventuras las hemos tenido buenísimas.

El sabor es agridulce. Realmente, si no fuera el mundo de Tolkien, sería una película de aventuras del montón y no precisamente estaría en la parte alta. La película independientemente no acaba de pasar de lo normal y valorada en el conjunto, es la peor de todas las 4 sin dudar.

El metraje es excesivo. Realmente le sobra media hora o tres cuartos de película tranquilamente. Solo en ocasiones alcanza el nivel de la trilogía anterior para desinflarse casi inmediatamente. En más de una ocasión me dije: "por favor que acabe esto". Cuando quise darme cuenta, esa frase la había pensado más de una vez. Su ritmo no funciona. Todo ello salpicado a veces con "¡esto que es!" que dejo para los spoilers.

La valoro siempre como un conjunto puesto que así lo han vendido ellos mismos. La película está tan llena de guiños que no nos permite sumergirnos en la historia de Bilbo individualmente, cayendo en el clásico error de las precuelas. Continuamente tenemos la horrible sensación de haberlo visto u oído lo que nos ofrece, pero mejor.

Como suele ocurrir recientemente, el guión queda ensombrecido por un abuso de las escenas de ordenador. Queda demostrado que guiones e historias sólidas, que simplemente cuenten buenas historias, gustan y son rentables, como INTOCABLE, por citar alguna reciente. Los orcos que antaño eran personas con prótesis y disfrazados ahora son ordenador, perdiendo por tanto ese carácter convincente y realista, además del mérito de conseguirlo. Dotados esta vez de un presupuesto sin límites, han olvidado la solidez de la historia, los personajes. La Comunidad eran 9, si bien estos son más (13 enanos) lo cierto es que conocíamos bien a cada miembro y cada uno tenía a su "favorito". Aquí solo están Thorin y Balin, el resto seguramente no sabremos sus nombres ni nos importe. Son mero relleno para hacer número, a pesar de disfrutar de muchos más minutos todos juntos (y los que quedan en esta trilogía) que la comunidad del anillo.

Soy un amante de la literatura fantástica y leerme a George R. R. Martin estaba ya fijado en el horizonte, en cuanto tuviese tiempo. El problema es que ese ansiado tiempo libre no llegaba y la serie se estrenó mucho antes de que yo empezase. Conociendo el anterior caso de Los Pilares de la Tierra, decidí empezar a verla para ver si merecía la pena la historia o podía esperar algo más.

La serie me enganchó de sobremanera. Me sorprendió la enorme calidad del casting y de toda la producción, cada capítulo parece una superproducción en miniatura. Los escenarios, el vestido... todo resulta muy profundo. La serie de por sí tiene una calidad sublime, pero cuando lees los libros te quedas boquiabierto. De repente, escenas tales como la de Ned Stark frotando a su espada (hielo) bajo un árbol blanco de hojas rojas cobran tremendo significado. La fidelidad con la que han adaptado la historia es increíble, no veía nada parecido desde El Señor de los Anillos, incluso yendo más allá. Hay muchas, muchas frases literales del libro.

Resumidamente, creo que estamos ante una gran serie y una de las mejores adaptaciones, sino la mejor, de cualquier obra de literatura fantástica.

La Santísima Trinidad de España son el jamón, la siesta y su historia. Una Historia inigualable, brillante y apasionante, que más quisieran otros tener o parecerse. Sin embargo, unos saben explotar hasta sus humillaciones y otros piensan que todo aquello son cuentos del abuelo cebolleta con tufo a patriotismo fascista. Viriato, tan dispuesto a todo por su patria, tan violento, mejor enseñemos en nuestros colegios educación para la ciudadanía y retórica. ¿Numancia? Quite, quite. Todo forma parte de un pasado que es mejor olvidar. Después de todo, 4 piedras nos están molestando para nuestro polígono industrial.
No me he sentido engañado. Como bien vaticiné, Hispania iba a ser una castañuela española de cojones, tan buena que tenía que verlo. Y pardiez, cómo me han sorprendido, no esperaba algo tan malo. Pésimas actuaciones, música fuera de contexto, escudos de plástico y todas las licencias históricas que se precie. Una "física o química" en el siglo II a. C. Diálogos irracionalmente actuales (Vuelve dentro de dos horas o luchemos por Hispania) y servicio de interpretación que ni los pinganillos del Senado (más irracionales aún y con gasto a nuestro bolsillo). El único que puede salvarse del escarnio, Galba.
La foto, la única escena destacable, la camiseta mojada de Ana de armas, mujer de armas tomar, que soporta 1001 latigazos sin desmayarse ni nada. Ya puestos, podía ser Elsa Pataky. O cualquier tia siliconada, acorde con el contexto histórico.

Soy un fanático de los libros de Alatriste. Me llené de esperanzas al ver el trailer, de ver que invertían mucho dinero y que al parecer se lo tomaban en serio. Los primeros minutos se correspondieron con lo esperaba, pero más allá del minuto 5 todo cambió. Una caída en picado hasta ser la basura que hemos visto.

El guión no tiene ni pies ni cabeza y destroza la historia contada por Reverte. Ya es un craso error resumir más de 5 libros en una película, pero más grave es hacerlo de este modo.

Los personajes, todos ellos equivocados, excepto tal vez Viggo.

El conde-duque de Olivares pésimamente interpretado por Javier Cámara. Cualquiera que haya visto un retrato de este personaje o leído algo sobre él debe imaginarse un tipo grande, soberbio y omnipotente, que inspira respeto. El típico personaje con el cual no te irías a tomar unas cañas. Aquí no es más que un actor de comedia con una estúpida peluca.
Angélica de Alquézar no es rubia. ¿Tanto costarla hacer sus cabellos de oro?
El inquisidor Bocanegra es el que peor sale parado, interpretado por una ¿mujer? Hay que ser bien gilipollas para hacer eso. Nunca logra captar su malginidad ni nada sobre este personaje.
Quevedo de aspecto está bien pero su personalidad no y eso es lo más importante. No dice en ningún momento "No queda sino batirnos".
El malo, Gualterio Malatesta también sale igualmente maltratado.

En fin, un auténtico insulto y una gran decepción. A esta panda de inútiles que les subvencione su puta madre. Podría seguir escribiendo fallos garrafales, pero es que no se merece ni el tiempo que pierdo en ponerles a caldo.

KUNG FURY es un más que un sueño, es un torbellino, una vorágine, una locura imparable concentrada en los mejores 30 minutos de la historia. Una sobredosis ochentera, un cocktail sublime, un producto sensacional. Un subidón de adrenalina, una sobredosis ochentera, una banda sonora que resonará en la eternidad. Excepcional homenaje al cine de los ochenta, una impactante epopeya épica con robots, dinosaurios, Miami... Lo tiene absolutamente todo. La historia... ¿A alguien le importaba la historia de los personajes de Street Fighter? No, solo queríamos hacer combos y humillar al rival, KUNG FURY parte de la misma premisa. Guión más simple que el papel, personajes estereotipados y planos, violencia gratuita e inverosímil, es decir, una joya, un diamante en bruto, un relámpago en un cielo claro. Le doy un 10 porque no puedo darle un 11 y porque dura solo 30 minutos. Queremos MÁS, MUCHO MÁS!!! ¿Y el mejor mediotraje es gratis? ¡Cuánto dinero he tirado a la basura en la mierda de cine de los últimos años!