A la hora de calificar este documental surgen una duda, ¿pongo la nota en base a la originalidad, el entretenimiento, la calidad técnica...?

En mi caso, creo que solo por la increible calidad de las imágenes, la original forma en la que se muestra todo el planeta y la objetividad de mostrar tanto zonas devastadas, como preciosos paisajes, se mereceria un 9 o incluso un 10; pero el lastre moralizador y la sobredosis de documentales con fines concienciadores que se dan actualmente y la casi monótona voz de Salma Hayek, le hacen bajar un poco.

Sin embargo, y sin ninguna duda, sería una de las películas que recomendaría a todo el mundo sin excepción, creo que nadie puede negar que las imágenes son sobrecogedoras y de una calidad extraordinaria. Merece la pena dedicar 1 hora y 33 minutos a disfrutar simplemente de la belleza de sus imágenes, tanto de ciudades como de naturaleza.

Disfruten de la película, hagan un esfuerzo, no se arrepentirán.

Como documental, sin duda es bueno.
Es un relato entretenido, salpicado de canciones geniales y con intervenciones de personas que hablan con sinceridad, de lo bueno y de lo malo del autor.
Quizás se echa de menos la intervención de algún que otro amigo famoso del protagonista, como Jack Nicholson o ese fugaz Keith Richard que aparece casi de refilón.

Pero como personaje es sobresaliente, alguien que es capaz de cambiar el rumbo de unas elecciones, de amar tanto a su país como para criticarlo sin tapujos, que es capaz de defender las drogas públicamente y a la vez firmar más autógrafos que un futuro presidente en su propio mitin y que siendo relativamente joven, es capaz de organizar ese salvaje funeral, puro espejo de su vida... sin duda es una persona sobresaliente (barreras morales aparte).

Si eres de los que estuviste un mes investigando sobre el protagonista de "Miedo y asco en las Vegas" tras verla, no debes perderte este documental.

Me encanta ir al cine con pocas expectativas.

He de reconocer que aunque la película tenía algunos elementos que me llamaban la atención, como su director, no era muy probable que me decidiera a ir a verla al cine. Pero los últimos tres días leí en diferentes medios que la película tenia un cierto aire a los Spaghetti Western de Leone, uno de los directores a los que más admiro. Esa curiosa comparación, unido al hecho de que la cartelera de Mérida tampoco ofrece una oferta excesivamente amplia, me empujó a decidirme por el cine.

De casualidad había visto en esta página que con los primeros votos no llegaba ni a interesante, por lo que fui preparado para que me decepcionara. Sin embargo, no solo no hubo tal decepción, si no que la película me produjo magníficas sensaciones; la película o Violante Plácido (de ahí el título de la crítica).

Recomendable para los que disfrutaron más con el asesino a sueldo de Whitaker en Ghost dog, que con el Xander Cage de Vin Diesel, el Bourne de Matt Damon o incluso el ladrón Danny Ocean del propio Clooney.

Durante el poco más de hora y media que dura la película, me ha dado tiempo a ponerme un poco triste, sentir algo de odio, algo de compasión, me he sentido identificado en ciertos aspectos y me he partido de risa en más de dos escenas.

Pensando en un 7,5 al calificar esta película me surge la duda de si pongo un 7 o un 8 en filmaffinity; en este caso, el contexto de la película me hizo redondear por lo alto en una primera visualización (película vista en el cine, con poca gente por ser día de diario y muy bien acompañado), aunque tras la segunda acabó siendo a la baja.

En cuanto al título de mi crítica, aparte del simpático guiño a Amelie, aunque un poco forzado (uno de los personajes dice textualmente: "como en esa película francesa"); durante toda la primera parte no he podido dejar de pensar en El verdugo, la genial película de 1963. Sin compararlas por supuesto, considero que Berlanga filmó una de las mejores críticas sociales hechas jamás a través del cine. Pero el trabajo de Clooney es, hoy en día, lo más parecido a un verdugo, a un ejecutor. Y los tiempos que corren, una época perfecta para ironizar y criticar desde la comedia o la ironía.

Hace tres días, antes de dormir, leí una buena crítica sobre esta serie y me dispuse a ver el primer episodio por el morbo de ver a Wagner Moura hablando en español y poder despotricar sobre la falta de criterio de tal o cual productora. Ya en el primer capítulo confirmé mi teoría de que la decisión era un desastre, pero para mi sorpresa, ya estaba enganchado. Da igual lo pura que sea una droga, el efecto adictivo es el mismo aunque esté cortada, y en este caso, el pequeño handicap de los acentos (que se ha convertido en un lugar común para las críticas destructivas) no impidió que esa noche viera amanecer viendo el final del quinto episodio.
Dormí un poco y nada más despertarme vi el sexto, antes incluso de desayunar. Ya era un adicto, me importaba más mi dosis que cualquier otra cosa, el desayuno podía esperar, pero un nuevo episodio no. Ese día consumí otros dos más, y por motivos laborales, el noveno y el décimo fueron en días consecutivos. Probablemente haya ciertas drogas que te limitan incluso en ese aspecto, pero la cocaína no es uno de ellos, como hemos comprobado en los broker de bolsa (The Wolf of Wall Street por ejemplo), y esta serie trata de esa sustancia.
Acabo de terminar la primera temporada y el síndrome de abstinencia ya se nota. Puedo recuperar otras series cuyas temporadas dejé a medias por esta, usarlas de placebo. Pero desengancharse cuesta, quizás alguna nueva serie se transforme en la metadona que elimine la ansiedad, pero el hecho de que se haya confirmado una nueva temporada me produce esa sensación entre nerviosismo y emoción que se siente al saber que volverás a probar esa droga.