- Hay mucha gente que habla de los extraterrestres del final, ¡que no son extraterrestres!, son androides última generación Pentium 9. Se supone que los androides dominaron el mundo y evolucionaron rápidamente.

- Lo de devolver a la vida a la madre usando teorías cuánticas de conservación de la información y que sólo pueda vivir un día es el final más patético que he visto en mi vida, aluciné cuando lo ví, por qué Spielberg ? por qué no lo dejaste en el agua oxidándose, por qué nadie rescató el cuerpo si vieron como se hundía ? por qué no haber inventado cualquier cosa mejor con más sentido ?, hasta un mono con inteligencia animal podría haberlo hecho.

Bueno, entre las pocas coherencias de la película, por lo menos han representado el juicio a Kirk por su prueba Kobayashi Maru, aunque no la explicaron correctamente en el resultado. También fue apropiado introducir al capitán Paik con el que Spock empezó sus andanzas antes de que apareciera Shatner. También aunque suene raro a muchos trekkies lo de los insultos de sus compañeros de clase a Spock, es algo que se menciona en Star Trek 4.

Por lo demás, estos tipos no han visto Star Trek en su vida, Spock liado con Uhura?, era la doctora Chapel la que estaba coladita por el orejillas pingu, y Spock no correspondía, los vulcanos no se muestran emocionales, eso no lo entendió Abrams a pesar de que lo muestra lógico casi toda la película y luego sin motivo lo enrolla con Uhura. Absurdo.

Destruir Vulcano ? pues toma ya. Justificación manida del viaje en el tiempo para explicar esto con otra linea temporal (y no es que Star Trek original no abuse de esto). Ya tienen nueva franquicia cargándose todo el anterior pasado (o futuro) de la saga como si no hubiera ocurrido en plan sueño de los Serrano.

Kirk y McCoy de 1,90 y luego de 1,65. Eso sí que es encorbarse, no como yo que pasé de 1,82 a 1,80. Había que meter a guaperas aunque no se parecieran físicamente ni por asomo verdad.
El resto de actores ni se parecen. Scotty? a pasado de irlandés borrachuzo pero disciplinado a freak informático.

Tacos constantes ? En Star Trek 4 dejan claro que eso se hacía en el Siglo XX.

Y el viejo truco de meter a Nimoy de viejo... pero si eso ya lo hizo la serie de Picard no se cuantas veces, a quien querían comprar con eso. Luego dicen que el pobre hombre está encasillado.

Siendo sinceros, salvo la primera, las películas de Star Trek siempre han sido un poco cutres, capítulos alargados (algunos muy malos como Star Trek II). La cuarta tenía su gracia y era entretenidísima, y la 8 era más de acción que ésta teen-movie.
Para mi lo mejor de Star Trek son las series, y entender su mensaje humano. Además, por si no era evidente, Star Trek es una representación de la historia e ideologías de la Tierra, los Klingon son espartanos, basados en el honor y la fuerza pero de poco cerebro, los romulanos romanos, los ferenji fenicios obsesionados con el comercio, los vulcanos griegos clásicos, los terraqueos humanistas del siglo XX, y la federación es la ONU, algo que en las películas no se puede mostrar por falta de tiempo y profundidad.

La idea de dar a Júpiter la masa necesaria para la creación de reacciones termonucleares es genial, ya que es una estrella abortada por una pequeña carencia de masa, sino, éste sería un sistema múltiple.

Además la película es un mensaje de paz entre rusos y americanos, que queda un poco rancio ya, pero en aquella época...