En los años 90 hubo un alud de thrillers de más o menos calidad que entroncaban con realidades cotidianas con las que todos nos podríamos identificar. Películas como “Atracción fatal” o “Mujer soltera blanca busca...” que nos venían a decir que hay sicópatas por todos lados y que cuidado con hacer algo malo porque esto se te podía volver en tu contra: “No le pongas los cuernos a tu mujer que las pasarás canutas” o “no te vayas a un piso y metas a cualquiera de inquilina que matará a todo quisqui”.
Esta sigue esos parámetros. “No te compras un pedazo de casa que esté fuera de tus posibilidades económicas ni alquiles habitaciones para ayudarte a pagar la hipoteca que... ya te enterarás, ya”.
Cuando vi por primera vez este film no me pareció nada malo, un thriller curiosillo, con algún momento incluso bastante digno, pero, una vez pasados los años, he de reconocer que la impresión no fue la misma. Los actos de los personajes protagonistas carecen de bastante lógica y la verdad es que, visto lo visto en la vida real, incluso parecen algo desmedidos (cortar la luz y el agua porque hacen ruido una noche quizás es pasarse).
El reparto era de campanillas en aquella época aunque a día de hoy hayan caído sus carreras en picado: Melanie Griffith hace tiempo que vio pasar sus mejores momentos y eso que nunca tuvo una carrera deslumbrante, no nos engañemos; Matthew Modine ha necesitado del factor Nolan para que volvamos a saber de él y Michael Keaton ha estado muy perdido aunque esperamos su resurrección: Bastante sobreactuado Modine, muy mustia la Griffith y muy desaprovechado Keaton.
No es una mala película, pero tampoco es muy allá.

Hay que ver la mala suerte que tiene Stephen King con casi todas las adaptaciones que se hacen de su extensa obra, ya que, exceptuando algunas como "La Milla Verde", "El Resplandor" o "Cadena Perpetua" la gran mayoría han sido bodrios lanzados diretamente a vídeo o a televisión. Quizás esto se deba a que sus temáticas son complejas y dan más miedo en sus terróríficas narraciones que llevadas a la gran pantalla. no lo sé. el caso es que aún estamos esperando una adaptación buena de un texto suyo de terror. Esta no iba a ser menos y es así por una serie de razones:
La primera es que se trata de un cuento corto por lo que obliga a los guinistas a hacer un esfuerzo para convertirlo en una película, y parece que no se han esforzado mucho porque el guión es muy repetitivo y tiene muy poca chica.
La segunda es que la historia en la que se basa el film tampoco es la mejor de Stephen King, tiene poca consistencia.
y la tercera es que no se puede poner a Christian Slater encabezando el reparto porque vaya tío penco. Tiene menos credibilidad de malo que Schwarzenegger haciendo de mujer.

Lo tiene todo para ser una gran película de acción o al menos para ser un "blockbuster": una pareja protagonista de guapos y famosos, un director competente, unos secundarios de lujo, escenas de acción... pero le falta lo más importante: un guión en condiciones. Ya nos tendría que haber avisado que haya tantos guionistas en una película. Mala señal. Eso quiere decir que el guión ha dado muchas vueltas sin convencer a nadie. Y tantas manos han hecho que la película en vez de ser algo unitario sea la suma de un montón de escenas inconexas que sólo tienen sentido porque salen los mismos personajes siempre.

Otro elemento que lastra la cinta es su obsesión por querer ser divertida que le hace soltar demasiados chistes que maldita la gracia que tienen. Esos chistes sólo funcionan si tienes edad de ir al parvulario porque son repetidos, previsibles y malos. Para más inri, la película se empeña en imitar a otra película de espías que mezcla comedia y acción de forma más afortunada como es "Mentiras arriegadas" y en la comparación, esta "Noche y Día" sale perdiendo por goleada.

En fin, que es cargante, empalagosa y previsible. Lo que me pregunto es por qué le he dado un 5 porque no es demasiado buena, la verdad, y la única respuesta que se me ocurre es que las escenas de acción están bien rodadas, son espectaculares y la fotografía también gusta. Por otra parte, James Mangold me cae bien pero él se estará aún preguntando "¿Cómo leches me he metido yo en esto?". por lo demás, Tom Cruise en su línea de sus últimas películas: cargante a más no poder, enseñando pectorales y apareciendo en casi todas las escenas; Cameron Díaz tendría que echar a su agente porque vaya racha que lleva la nena y los secundarios desperdiciados bailándole el agua a Cruise, pero claro, si aparecieran más dejarían al chiquitín Tom en evidencia. Sarsgaard, Dano, Viola Davis e incluso Mollà merecen más.

PD: La traducción del título también tiene mandanga, además de ser cursi.

Típica película de intriga con sus tópicos y las características propias del género. Se nos presenta una problemática que poco a poco se irá solucionando con las pistas que se dan al espectador. Hasta ahí, todo bien, la película recuerda demasiado a "la noche de los critales rotos" o a "El efecto mariposa", lo que tampoco son dos referentes que hagan esperar demasiado, pero lo que empieza a molestar son los planos del director, el moivimiento de la cámara y esa música que quiere enfatizar demasiado por lo que uno supone que el director tiene un ataque de autor y piensa "voy a dejar a todos con el culito prieto".

Por lo demás la intriga está bien, el final está muy bien y todo está bien hilvanado pero lo que molesta son esas ínfulas del director que se obsesiona por marcar estilo. Por otro lado, la interpretación de Phillippe tampoco es muy allá demostrando que es un actor limitado. Se echa en falta más protagonismo para Polley y para Rea.

No he sido yo nunca muy seguidor del cine de José Luis Garci, la verdad es que nunca le he hecho yo demasiado caso. Nunca me ha llamado mucho la atención. Prejuicios que tiene uno. Esto era así hasta que un compañero de trabajo me grabó un DVD con algunas de las películas de Garci, ya que él era muy seguidor de su cine (también le gustan mucho "Los secretos", es que mira que hay gente rara en el mundo) y entre esas películas estaba "El abuelo" y empecé por esa.

Y tengo que decir que fue un acierto porque me gustó bastante. El estilo de Garci destaca por su clasicismo tanto en la puesta en escena como en el montaje. Del mismo modo, también hay una buena BSO y un gran trabajo actoral, aunque me siguen chirriando que se doblen a sí mismos los actores, lo que da una sensación de trabajo enlatado. Pero tengo que reconocer que mi compañero consiguió su objetivo y me animé a ver más películas de Garci (unas peores y otras mejores), un director que va a lo suyo, que no se casa con nadie, que no se vende a las modas imperantes y que podría haber vivido de la teta de las subvenciones pero que ha seguido un camino más libre, hablando y enseñando lo que más le gusta, que es el cine.

Me tengo que tragar mis prejuicios y reconocer la figura de un cineasta que ha nadado contracorriente, que ha volado sin tener en cuenta las modas, que se ha mantenido al margen de las corrientes políticas dominantes (tan presentes en el cine español) y quizá eso nos haya privado de una carrera más extensa.