Romanticismo en estado puro. La película representa un ideal, pero demasiado americanizado. Esta película sería genial desde una perspectiva (y producción) europea, sería más dramática que efectista. Es una película que ha envejecido anacrónicamente. La base o intención es muy buena, el desarrollo desaprovechado. Esta película necesita un remake, sí o sí. Es lo que pasa con Peter Weir, es demasiado infantil. Si la tónica general, todos los aspectos cinematográficos de la película, fuesen como la escena final, estaríamos sin duda alguna, hablando de una inequívoca obra maestra del cine

No es una serie documental histórica, es propagandística. Parte de una base que es auténtica, y es el hecho de que el movimiento nacionalsocialista, salvo en la figura del Führer, el resto no era una organización de jerarquía vertical, sino radial, como lo es también por ejemplo El Vaticano, es decir, distintas organizaciones internas, con sus distintos líderes, vienen a converger en un propósito común, donde si hay una figura única de liderazgo, que en este caso seria Adolf Hitler. La serie plantea una serie de disputas internas y feroces entre las distintas organizaciones y sus respectivos líderes. Si esto hubiese sido realmente así, el movimiento nacionalsocialista no hubiese podido llegar hasta donde llego, y se hubiese, por decirlo de alguna manera, destruido a sí mismo, antes, durante o después, de alcanzar su éxito.

Una película experimental que nada tiene que ofrecer de bueno al arte cinematográfico. De hecho es mas pornografía que cine. No se cómo convencieron a unos directores tan buenos para producir este bodrio. Además, tremendamente comercial para su época, ya que recurre a lo que hoy en día se sigue recurriendo muchas veces en el mal cine, es decir, a lucir caras de reparto de los mas guapos y guapas de la época, e intentar con ello estafar al espectador

Una película simple y llanamente propagandística, panfleto nauseabundo donde los haya, para seguir justificando la intolerancia hacia la homosexualidad, precisamente y para colmo de males, en una sociedad y cultura como la china, es decir, una de las más machistas y homófobas de este mundo, junto a la rusa, la de los países confesionales (Islam principalmente), e incluso en esa lentitud que parece ¿inevitable?, en las sociedades latinoamericanas, a la hora de avanzar hacia posturas más inteligentes, en lugar de no acabar de poder dejar atrás, demasiados prejuicios, de una moral conservadora, frente a las realidades más científicas.

Justificar el hecho, de que una madre, conocedora finalmente (a la fuerza ahorcan) de la certeza absoluta de la homosexualidad de su hijo, que ni después de la muerte, sea capaz de aceptar esta homosexualidad...si esto no es apología de la intolerancia hacia la homosexualidad, entonces, ¿qué sería pues, una apología de la intolerancia hacia la homosexualidad?.

La película da un mensaje claro, y este mensaje es, que a la cultura china, hay que permitirle su estancamiento en la intolerancia. ¿Las personas chinas más jóvenes, deben o pueden ser tolerantes con la homosexualidad, pero a las más mayores hay que respetarles el que no sean tolerantes con la homosexualidad?. ¿Os imagináis este planteamiento, en un contexto más europeo-occidental?. Si esto se da en una sociedad-cultura occidental es reprobable, pero, y según Hong Khaou (el director ..de esto), ...a nuestras madres y abuelas chinas, dejadlas que vivan 'felices y tranquilas' con sus prejuicios...uff!.

Que el Cielo y el Infierno, juzguen este panfleto.

@Jose54St -twitter-