La primera parte me ha parecido entretenida, muy al estilo de las películas de aventuras clásicas: dos amigos que se ven separados porque la vida los lleva por distintos caminos: uno irá a la armada británica (el futuro almirante Nelson), y otro acabará trabajando en Lloyds (en aquel momento, una taberna donde se hacen negocios asegurando barcos y apostando). Las circunstancias hacen que la labor del segundo sea imprescindible para el triunfo del primero, con su apoyo económico y personal hasta las últimas consecuencias. Precisamente esta segunda parte es la que más flojea y la que me ha acabado aburriendo completamente, porque los personajes y sus aventuras pasan totalmente a un segundo plano y toda la trama se centra en una exaltación "patriótica" de la labor de los que trabajan en Lloyds, tratando de lavar una cierta imagen de usureros y apostadores que se le queda al espectador cuando ve sus manejos. Parte de la película se gasta en mostrar el funcionamiento de Lloyds y será que yo soy muy torpe (porque no me he enterado de nada), o no se hace muy bien, el caso es que el tema es bastante aburrido para una película que empieza siendo de aventuras.
A destacar la gran actuación de George Sanders en su papel de malvado (¡como no!), y la de un jovencísimo Tyrone Power.

Película de cine negro que, a pesar de su cartel y su guionista, Chandler, es totalmente de serie B y perfectamente olvidable. Lo peor de todo es la falta de ambiente, de actores de reparto solventes, y de un guión mínimamente trabajado; los protagonistas se encuentran de manera "casual" constantemente, en una ciudad de millones de habitantes, como si no hubiera nadie más en el mundo, de forma que se plantean situaciones que no tienen la más mínima credibilidad. En estas condiciones, lo raro es que se consiga alargar la trama para que dure más de diez minutos. El final de la intriga, la cual el espectador sigue a rastras, porque no hay casi suspense previo que le induzca a seguirla con un mínimo interés, se resuelve deprisa y corriendo y de forma totalmente chapucera, endosándole el muerto al que menos motivos tiene para cometer un crimen. Hay fallos de guión brutales pero no merece la pena comentarlos porque ni siquiera la actuación de la pareja protagonista es lo suficientemente destacable como para incitar a ver la película; son bastante poco creíbles, él como tipo "duro", y ella como la rubia "fatal", solo saben soltar las manidas frases redondas y cortantes típicas del género (que suenan completamente huecas dada la falta de ambiente). El tercero en discordia, el marido de ella, es un bluff total, muy por debajo de ellos, como todos los secundarios del film.

Película perfectamente prescindible y olvidable, pura serie B a pesar de la presencia de Joan Crawford. Es la historia de una adinerada famila sureña gobernada con puño de hierro por su matriarca... pero contada de una forma muy melodrámatica y muy vacua, llena de clichés, giros absurdos de guión y personajes completamente huecos y sin fuerza... a imagen y semejanza de los peores culebrones que se le vengan a uno a la cabeza. Ni siquiera el personaje de Crawford se hace creíble ni mínimamente temible en su supuesto dominio implacable al resto de la familia. Más que una abeja reina parede una mosca c... un poco turulata que que puedes quitar de encima de dos manotazos. El resto de reparto es para bostezar sin freno de lo sinsustancia que llega a parecer.
Por desgracia la tuve que ver doblada porque el dvd carecía de subtítulos en castellano (indignante en una edición de 2012, luego se quejan de que la gente no compre), y el doblaje es directamente infumable, para tirar a la basura. Quien desee ver este film que lo haga en versión original si puede; de la otra forma es horroroso.
Recomendable solo para los fans muy incondicionales de Joan Crawford.

Cómo es posible que semejante cutrez de película tenga una valoración de seis y pico, no lo entiendo. El argumento es un puro refrito de chorradas que no se cree ni un crío de cinco años; los actores son tan pésimos y desganados como algunas presentaciones de la teletienda (qué digo, en la teletienda le ponen más ganas); la realización parece de video casero del cutre. Y los pretendidos monstruos... de vergüenza ajena, hasta en las peores verbenas de pueblo se ven cosas más creibles que las porquerías que aparecen aquí, oiga. Genera una sensación tal de ascopena que no sirve ni para echar unas risas.
Si pretende comprarla/alquilarla/verla, huya, todavía está a tiempo. Yo hice caso de la nota que le daban en esta página y todavía tengo el estómago revuelto. No vuelvo a acercarme a una carátula con las palabras John y Carpenter juntas, se los juro.
Por cierto, si Lovecrat levantara la cabeza y viera este grotesco pseudo-homenaje que lo único que pretende es aprovecharse de su nombre seguro que volvería a palmarla, de puro asco. Un maestro del terror no se merece esta bazofia como pretendida adaptación de su obra.

No recomiendo para nada esta película, a la cual el paso del tiempo ha dejado en un estado lamentable. Se supone que es una comedia negra sobre tres tipos que quieren matar a la esposa de uno de ellos porque esta, harta de los coqueteos extramatrimoniales de su marido, decide darle un escarmiento y luego abandonarle. Por lo visto, el pobrecito no soporta que ella pueda rehacer su vida lejos de él.
Al principio de la película sale un texto infame que parodia una encuesta (o tal vez sea real, en cuyo caso es todavía peor) en el que se asegura que hay tropecientos hombres casados que son infelices en su matrimonio... ¡¡¡ pero solo X han pensado en matar a su mujer !!!!... y de estos "tan solo" 122 lo han hecho. O sea, que si no eres feliz con tu mujer, la culpa es de ella, y lo que pase después... bien merecido se lo tiene. El resto de la película destila la misma caspa rancia con olor a podrido de no hace tantos años, que justifica aquello de los "crímenes pasionales", en los cuales el marido ofendido tiene carta blanca para matar a la mujer (con una sentencia livianísima), mientras que si es ella la cornuda, ha de aguantar estoicamente lo que se le venga encima con la mejor cara, porque en el fondo él la ama de veras.
Los personajes son típicos de este tipo de comedias francesas infames: ellos, pobres diablos heridos que solo buscan el amor que sin duda merecen; ellas, chicas monísimas y jovencitas (faltaría más, una fea no merece ni ser mirada en este tipo de películas) que hacen siempre el mismo papel: o bien golfillas con el cerebro de un mosquito, o bien santas con vocación de madre perdonalotodo que se resigna en el hogar.
Lo peor es que ni siquera es una parodia, es una guerra de sexos absurda que ya quedaba rancia en 1993. En cuanto a la historia en sí, ni siquiera es entretenida y/o divertida, se hace pesadísima de ver.