La primera está bien. La segunda, aguanta el tipo. Pero ésta ya es más de lo mismo gratuitamente. Llega un momento en que cuesta tomarla en serio. Se exageran mucho las cosas, que ya de por sí eran parodia desde la primera entrega. Y es que la fórmula está ya más que trillada. Estiran demasiado el chicle. Y lo peor es que está dirigida por Wes Craven.
Es cierto que no hace como en los slasher de los 80, en que los asesinos resucitan una y otra vez, pero aún así cuesta tragarse que se repita lo mismo tantas veces.

Ciertamente es una película mala, sin embargo es mucho mejor que otras del mismo pelaje. Al menos es divertida y no se toma muy en serio. Los diálogos son entretenidos y mínimamente currados, hay personajes estereotipados, situaciones que llaman la atención y luego tienen su desenlace.... y por supuesto gore y salvajismo, que es lo que uno busca en una producción así. Además el director sabe mover la cámara, aunque sea imitando a otros directores. Por cierto, se hacen miles de referencias a La matanza de Texas y El día de los muertos.
La aparición de los zombies se hace esperar mucho, pero cuando llegan es un festín. Aún así es dinámica y divertida, aunque parezca estar grabada con una cámara aficionada.

La típica película o telefilm víctima de explotación "videoclubera" en España. La magnífica carátula de la que disfrutamos ( era lo mejor que tenía, sin exagerar) prometía un híbrido entre película de terror sanguinaria con asesinatos salvajes, y resquicios de Pesadilla en elm street, usando la misma tipografía, título parecido, y un argumento que recordaba a la saga de Fred Krueger en parte.
Sin embargo se trata de una mala película de sobremesa que más bien se inclina al drama. Cierto es que luego se decanta por un cuasi thriller con giros absurdos y poco interesante. Poca sangre, pocos crímenes, y en general , muy flojo.
Yo no la vi en su momento de expansión en videoclubes. Pero una vez ya maduro, la conseguí, y me costó lo mío, puesto que de 3 copias que cayeron en mis manos, 2 estaban prácticamente inutilizables y la tercera tuve que arreglarla para su visionado. Parecía una maldición, pues al final tengo esas 3 copias, como si se tratara de una gran película, y eso que decora mi estantería magníficamente. Ya digo que su portada de vídeo es magnífica. Cualquiera diría que las copias estaban machacadas de tanto verlas. Y es que la película ya empieza mal. Uno espera algo la mar de terrorífico. O al menos que asustara en su momento a los que éramos críos. Te esperas algo tipo Pesadilla en elm st., Hellraiser, Aquella casa al lado del cementerio.... en fin. Pelis que asustaban desde que veías su carátula, y luego daban lo que prometían. Pero te encuentras un dramón aburrido y mal hecho que para dormir la siesta va genial.

No es de las peores ni mejores de Fulci. Está justo en un punto de inflexión. Es decir, cerrando su buena época de terror compuesta por Nueva York bajo el terror de los zombi, Miedo en la ciudad de los muertos vivientes, El más allá, Aquella casa al lado del cementerio y El destripador de New York.
Rompe un poco con el salvajismo de todas las anteriores, y se adentra en un cine algo menos gore.
Aún así recuerdo haber visto esta película por primera vez y que no tenía apenas escenas sangrientas. Pero al revisarla me he dado cuenta de que hay ciertas escenas bien cargaditas de sangre. Como digo, no como las anteiores, pero sí con ciertas secuencias como la del final (que comento en zona spoiler) que posiblemente estuviese censurada en la versión vhs que vi por primera vez.
Recuerda mucho a pelis como El exorcista, La profecía o Poltergeist. Fulci era un buen explotador de éxitos. Y aunque le imprime su propio estilo, que no es malo, el ritmo de la cinta es demasiado lento. Se hace aburridilla, a pesar de no ser una película larga.
También expolia piezas musicales de sus anteriores filmes.
Los efectos especiales son reguleros, sobre todo los pájaros disecados. Sin embargo la sangre sí que es realista, y el maquillaje también. Aunque en esta ocasión no haya para mucho.

Se notaba que Fulci empezó a alejarse del mundo de los zombis y los asesinatos. Solamente mantenía el género terrorífico, el cual fue cambiando poco a poco por el fantástico, post apocalíptico etc. Aunque luego volvió irremediablemente al terror.

Mucha gente la alaba. Lo sé. Pero realmente es una copia malilla de Halloween, con protagonista incluida. En la zona spoiler os digo más....
Cierto es que está por encima de la media de los slasher, que suele ser un género de pelis malas.
Pero los hay mucho mejores: Halloween mismamente, Viernes 13 (no solo la primera), El asesino de Rosemary, La quema, El tren del terror y algunos más, para mi gusto.
La historia no está mal. Las interpretaciones, decentes. El ambiente de finales de los 70 (aunque sea del 80) es otro punto a favor, con escenas discotequeras a los Fiebre del Sábado noche. Me recuerda también mucho a Carrie.
Pero a pesar de que no es extremadamente aburrida como otras es cierto que sobrecarga la acción demasiado en la última media hora, haciendo un desenlace atropellado y que además se huele a kilómetros. No hay mucha sangre ni creatividad a la hora de las muertes, y las escenas pre-asesinato son demasiado largas, queriendo meter alguna pincelada sexual, pero sin fuerza. Continuo en zona spoiler mejores, a pesar de la fama que tiene.