Después de oír y leer muchos elogios hacia esta película, por fin, la vi ayer. La decepción fue tremenda. Me pareció bastante floja, por no decir mala, directamente. Evité leer acerca del argumento y los detalles así que me introduje prácticamente virgen a verla. Con la estela que arrastraba y un elenco más que interesante, la cosa prometía. Sin embargo, cuando terminas de verla no te explicas muy bien qué hacían ahí el bueno de Ralph Fiennes, Anya Taylor-Joy o secundarios estupendos como Reed Birney.

Ya no sorprenden las películas de este tipo, por lo que "El menú" juega su baza a la originalidad del contexto y, la verdad es que poco más tiene. Mark Mylod quema muy pronto la nave de destapar hacia donde va el argumento, probablemente porque lo limitado del guión no deja otra opción. Los personajes no cuajan: se trata de un grupo heterogéneo con personajes no presentados antes o muy vagamente, encerrado en el escenario prácticamente único de la película (todo esto tampoco es novedoso) pero luego tampoco se desarrollan de forma convincente, ni en personalidad ni en historia. Tan solo una pincelada de cada uno (o mesa) para ir engranando las chorradas de Chef. El destapar tan rápido la sorpresa, sin duda entorpece, haciendo que todo el desarrollo posterior resulte inverosímil, No cuela el snobismo de que por pagar 1.200 dóroles o estar con una eminencia culinaria me resisto y aguanto lo que sea. Demasiadas tragaderas por parte de los comensales, dotando a la acción de un absurdo que resta toda credibilidad. Los personajes, para darles de tortas. Y con esto engancho con la otra vertiente que siempre se le intenta dar a estas películas: que si es una crítica, que si el mensaje de fondo... lo siento pero no cuela. Sobre todo porque salvo uno, el resto no encaja en el perfil de snob que quiere llegar hasta el final por idiota o por no evidenciar lo idiota que es. Es en el reto de haber llevado esta situación (difícil) de forma convincente donde tiene que salir el talento del guionista, del director y en último caso de los actores y aquí no se ve.

Es cierto que, en ocasiones, Mylod intenta meterte en la escena, jugando con la perspectiva y el sonido, pero dado el tono que lleva la película y que este propósito parece tenerlo azarosamente, a ratos, tampoco funciona bien y no consigue engancharte. En otra crítica de alguien leí que no había dejado de mirar el reloj... me pasó exactamente lo mismo.

Sobre Margo... la verdad es que no está mal pensado el enfoque final, pero tampoco es que está muy bien desarrollado, tornando la situación en bastante inverosímil o más bien, dado que la situación era ya tan inverosímil, resulta muy difícil que ese desenlace convenza. Todo lo acumulado hasta ese momento no ayuda.

En resumen, decepción máxima.

LO PEOR: Un quise y no pude de director y guionistas. Lo increíble de la actitud de los personajes. Que tras tanta buena crítica, es como cuando quieres un bocata de tortilla y una cerveza y te ponen una falsa milhojas de solanácea en emulsión de aires de semilla de corral y un suquet de cereal carbónico.

LO MEJOR: Los intentos que a veces se atisban en el director. Verla para discrepar y discutir con todos (en el buen sentido, eh)

Últimamente me siento como el pitufo gruñón. Hay pocas películas o series que me satisfagan, no digo que me maravillen, simplemente que me dejen una buena sensación general. Con las expectativas puestas en esta "Terriblemente feliz" no puedo evitar sentirme un poco decepcionado.
Demasiado poco creíble para estar "basada en hechos reales". No es la historia, sabemos que la realidad supera siempre la ficción, es el desarrollo de la cinta el que es poco creíble. Y es que la película desaprovecha una premisa interesante, se diluye en diálogos y actuaciones cortas de secundarios y en sugerir cosas que nunca llegan.

No quiero resultar muy negativo, la dualidad que muestran los dos principales masculinos es ciertamente buena, lo mejor de la película, pero subyace esa sensación de no haber sacado un poco más de jugo de toda la trama. Aunque si eres de los que te gusta el cine fuera del circuito 'mainstream', puedes echar un buen rato.

Esta magnífica frase de El Cuarteto de Nos viene que ni pintada para la crítica de La sustancia, porque precisamente nos plantea, entre otras, la cuestión de cómo la madurez va dejando en la persona esa sensación agridulce, nostálgica, de haber vivido mucho y bueno, pero de que cada vez queda menos por delante y a priori menos grato. Los primeros platos del banquete se disfrutan más, que duda cabe, pero llegado el plato principal, a medida en que se avanza, se enfría, no sabe igual y se atisba el momento de afrontar la cuenta.

Esto le pasa a Lizie quien, para no sentirse vieja e inservible, recurre a una extraña y nueva tecnología que te permite sacar tu mejor versión, a modo de alter ego super-mejorado, con quien deberás apañártelas para compartir vida por semanas. Si a la premisa inicial le agregamos ese mensaje reivindicativo de la persona en todas sus facetas/ edades, además con tinte feminista, se nos queda una premisa inicial realmente buena.

Desde el principio llama la atención que la película esta grabada con una estética, sonido y un montaje que nos recuerda mucho al gran Stanley Kubrick, lo que da un "gustillo" que genera interés inmediato y buenas expectativas (y molesta un poco, lo reconozco... sí, lo siento soy así de tonto) y al Aronofsky de Requiem for a dream.

En el apartado de actuaciones, la película está prácticamente basada en la dupla Demi Moore y Margaret Qualley que está bastante bien. También cuenta con el interesante aporte de Dennis Quaid, de quien se ha hablado maravillas... pero no deja de ser un papel muy secundario e histriónico, que aporta la carga de la película sobre la sociedad machista y superficial que destierra a los mayores (las maduras). Interesante aporte, sin gran mérito interpretativo, no obstante.

El guión te va llevando con soltura y sin prisa hacia lo que desde el principio sabes que va a terminar mal, manteniendo el interés y haciendo crecer la tensión con eficacia... Peeeero iay, amigo! la vida es como una comida que se va enfriando... y hay un momento en el que te das cuenta de que el plato que tienes delante se te va a quedar frío, salvo maestría del chef que haya creado el plato autocalentable. El clímax está ahí, pero queda casi media hora de película, algo muy bueno se tiene que sacar de la manga el chef para mantener o incluso terminar en éxtasis este buen manjar. Sin embargo la realidad es la que te temías y, una vez más empleando el símil con la vida, te das cuenta de que no te equivocabas: cuando le has "dado la vuelta al jamón" normalmente lo que (te) queda tiene buen sabor... pero es más seco, más duro, menos grato y sabes que en cualquier momento tendrás que dejarlo para huesos.

Y así termina La sustancia, en una excesiva recta final, que no se toma en serio a sí misma y se salta las normas que ella misma se ha puesto, en un claro ejercicio que no es accidental sino intencional, pero que a mí no me funciona. Prefiero no comentar nada sobre ello para dejar que veas y opines porque, sin duda, la película merece que le des una oportunidad.

LO MEJOR: algo fresco y diferente en el panorama siempre se agradece. Una actriz como Demi prestándose a este cine, ole tú. Estética Kubrick.

LO PEOR: sin duda, que la directora se equivoca con el remate de la película, pero es mi opinión, claro, Kubrick solo hay uno.

Hemos salido de una secta ¿volvemos un rato? Venga va. Oye ya que estamos ¿nos quedamos un par de días? Venga va... Y hasta aquí lo necesario para entender ya que la película hace aguas. Ahora podemos hablar del resto.

La película es un bodrio infumable que no se sostiene por ningún lado. La premisa de la que parte ya es un arma de doble filo para la propia cinta: mucho y bueno tienes que ofrecer para defender un inicio en el que dos hermanos, que han salido de una secta, vuelven como el que va a ver a su primo el de Mallorca. Y no es el único ejemplo de acción o decisión absurda en la película, se repite hasta el final la sensación de que los personajes no saben lo que hacen o actúan de forma aleatoria o ilógica. Mientras, sigues esperando a que se dé ese giro, ese cambio que te meta en la película pero no, no aparece nada bueno, por más que tengas esperanzas en que en algún momento la cosa cambie. Parte de la culpa es sin duda un guión ambicioso en su concepto, pero que no tiene el cuerpo necesario para mantenerse, incluidos unos diálogos bochornosos y unas actuaciones más bien flojas, que hacen que no te creas nada de lo (poco) que pasa en pantalla.

Para mayor fiasco, no pude verla en versión original y tuve que aguantar un doblaje más bien malo... y aquí viene una cuña que seguramente escueza, pero lo digo: siempre me gustó el doblaje que se hacía en España pero ¿soy yo el único que en los últimos años nota una caída terrible en la calidad? Imagino que sobre todo el gran aumento en la producción (y la retirada de actores veteranos quizá) es la causa... pero yo cada vez lo soporto menos. El caso es que en esta película es malo.

Sobre la trama, no quiero entrar en detalle por no desvelar nada pero, vuelvo a decir, una idea con cierta gracia, que no originalidad, se va a la basura por no tener ningún soporte argumental o de guión. En resumen, un tostón.

Lo peor: la sensación de estar viendo "dos tontos muy tontos". Los protagonistas están mal, para qué engañarnos.
Lo mejor: cuando termina.

Otra que no cuela. Vaya patraña de película. Se repite el esquema: trailer molón, gran decepción.
Partiendo de una situación inicial (nada creíble en su desarrollo) pronto se plantea el conflicto de la película. Desde ese momento ya se intuye por dónde va a ir el guión. A partir de aquí la película se convierte en una exposición de situaciones a cuál más absurda e increíble entre los miembros de las dos familias. No voy a enumerarlas porque en otras críticas ya se detalla perfectamente, pero vamos, que se alcanzan cotas ridículas. Todo para estirar un chicle al que se le ha ido el sabor en 5 minutos. El remate es precipitado y tampoco muy novedoso.

Parece que a vosotros os gusta, para nosotros, es otra película al saco de esas que quieren impactar y se quedan en el trailer. Un "bluff" vaya.

LO MEJOR: creedme si digo que cuesta encontrar algo, supongo que la premisa, pero que tampoco es novedosa.
LO PEOR: nuevamente la sensación de que nos han querido vender "el nuevo terror" y resulta que es el mismo perro con distinto collar y, encima, un año más viejo.