Protagonizada por Noomi Rapace.
Esto para mi suele ser suficiente para interesarme por cualquier película, porque esta actriz transmite emociones como nadie.

Y en esta cinta hay mucha emoción que transmitir.
Maja, superviviente del holocausto, piensa que ha logrado pasar página marchándose de Europa y casándose con un estadounidense a quién ocultará las atrocidades sufridas, que de hecho, ella misma no puede recordar con nitidez.
Pero un día se encuentra de casualidad con alguien, otro extranjero, que lo relaciona con los causantes de aquellas atrocidades.

Se da cuenta de que no ha pasado página y decide secuestrarlo, por venganza, pero también para que le ayude a recordar que pasó realmente.

Así que esta pobre mujer tiene que lidiar con un pasado doloroso y confuso, tiene que lidiar con el problema de ocultar en su garaje a un vecino secuestrado, tiene que lidiar con intentar convencer a su marido de que no está loca, marido que hace lo posible por apoyarla, más allá de lo razonable..., pero es que esta situación es muy loca....

Y todo ese dolor, esta lucha, esta confusión, este temor a destruir el presente(marido, hijo, vecindario feliz) a cambio de la valentía de hacer frente a su terrible pasado(violaciones y ejecuciones)... Rapace los transmite a la perfección.
Y solo por eso ya merece ver la película.

Pero no es esto lo único bueno de la película.

La premisa es buena, la narrativa suficiente, la tensión por si los vecinos van a descubrir el pastel, o por hasta donde llega Maja intentando indagar sobre la procedencia de su prisionero, resulta de lo más entretenido.

Así que la película, en su conjunto, es más que correcta.
Pero sin duda podría haber ofrecido mucho más. Se echa en falta más minutos de metraje que hubieran permitido complicar más el nudo.
Porque, a pesar de que es una situación compleja, en realidad al matrimonio no se le presentan demasiados problemas. Todo marcha relativamente bien, y casi parece que el mayor problema de todo será si esto acabará suponiéndoles alguna crisis matrimonial.

Luego está el final. Se supone que es un giro inesperado de los acontecimientos, pero la verdad es que se veía venir desde mucho antes.
No porque la narrativa de alguna pista sobre ello, si no porque todos daremos por hecho que al final tiene que haber algún golpe de efecto.
Y se ha optado por el golpe de efecto más sencillo y predecible. Se merecía algo más imaginativo.

Pero, aun así, producirá efecto. :-)

Resumiendo:
- Buena cinta, algo desaprovechada, pero que merece la pena ver.

- Entretiene, nos hará enfrentarnos a dilemas como que si para ciertos actos ya pasados es posible una justicia "reparadora", o reclamar esa "reparación" conlleva más atrocidades que aumentan el dolor propio y de otros que no tenían nada que ver.

- Noomi Rapace os llegará al alma.

Es mucho mejor película de lo que esperaba.
Es entretenida, vistosa, ingeniosa...., y a pesar de los "vaivenes" temporales y los huecos que no se terminan de explicar, el argumento es sencillo de seguir.

Al principio parece que esto va a ir de humor fácil al estilo de "Colega donde está mi coche" o "Resacón en las Vegas".Pero no.
El humor y el desenfado están presentes en todo momento, con personajes extraños y alocados, todo ello para endulzar lo que en realidad podría ser un drama existencial.

Actuaciones muy buenas, destaca el trabajo de Justin Long.

Veo que algunos la puntúan bajo y reclaman más sangre, vísceras y demás...

Pero es que esta no es una película de terror, aunque tenga un poquito.
Tampoco es comedia, aunque tenga un poquito.

Es más bien una aventura quinceañera, a ratos oscura, a ratos desenfadada. Es casi un guion para un capítulo de ScoobyDo.
Mutantes temibles que apenas suponen un problema real, humanos malos malvados pero no muy hábiles y fáciles de engañar... todo con música de los 80 y algo de rebeldía juvenil.
Y aún así hay partes de la trama que resultan en un giro de guion dramático y nos hacen creer que el cachondeito se acabó.

Lógicamente, es una película hija de su época, cuando podría haber funcionado muy bien. Ahora ya no tanto.
Pero sigue siendo estupenda, siempre que el televidente tenga claro que NO va a ver una película de terror ni TAMPOCO una comedia.

Si no una aventura postapocalíptica, un fin del mundo juvenil, dramático a la par que desenfadado, y que prácticamente es apta para todos los públicos.
Como digo, tiene algunos momentos de guion donde la cosa se pone seria..., pero vamos, cuentos infantiles como Hansel y Gretel o la Caperucita Roja son, de facto, más truculentos.

Gente nacida en los 90 y posterior, no la apreciarán. No entenderán por qué no hay claramente miedo o claramente comedia, las películas deben estar en un polo o en otro.

Los que nacimos en los 80 o antes, felizmente nos retraerá a aquella época de nuestra infancia/juventud, cuando una película no tenía por qué ser de un "género lógico". Unos jóvenes, como es en este caso, podían encontrarse en un fin del mundo propio de "Soy Leyenda" e irse al centro comercial a probarse modelitos, o podían construir un circuito que les permitiese volar hasta una nave alienígena (Explorers), o podían enfrentarse a todos los monstruos paridos por la Hammer(Una pandilla alucinante).
Porque no pretendían ni dar miedo, ni dar risa. Solo contar una aventura, en un contexto serio, pero con tono desenfadado. Aunque no sea creíble, que importa...

Al estar basada en un personaje real, uno espera cierto realismo(teniendo en cuenta que las posesiones no son reales, claro está) o al menos algo de seriedad.

Pero no. Todo es un cliché tras otro de este género que ya nos lo sabemos de sobra:
Crucifijos cayendo, niño poseído postrado en la cama diciendo tacos y escribiendo mensajes en su barriga, médicos haciéndole un tac sin encontrar nada, cura intentando averiguar el nombre del demonio porque es la única forma de expulsarlo, cura advirtiendo al otro que no haga caso ni de visiones ni de lo que el diablo diga, aunque luego el mismo se verá afectado de visiones y de lo que el diablo le dice..., cabezas girando 180º....
Prácticamente lo hemos visto todo ya en El Exorcista.
Solo que en la obra de Friedkin todo esto produce congoja, estupor, miedo, malestar... Tan solo la escena donde le hacen un tac a Regan MacNeil, consigue ser mucho más terrorífica que todos los 103 minutos de "El exorcista del Papa".

Sobran las bromitas socarronas del protagonista, sobra la consabida treta de que el diablo te muestra tus pecados del pasado para doblegarte y bla bla bla..., sobra que esos pecados del pasado, para ambos curas, tengan que ver con mujeres...
la verdad es que sobra todo.
En fin, no hay nada nuevo, nada inteligente, nada mínimamente obrado con seriedad o con intención de aportar algo nuevo al género.

El único intento creativo es el secreto que oculta la abadía, más propio de Tomb Raider, que no sirve para mejorar nada. Al contrario, es otro clavo para el ataúd donde Julius Avery ha decidido enterrar la "seriedad".

Al menos de vez en cuando nos arrancará una risa por cosas como que el padre Amorth viaje en Lambretta desde Roma hasta Segovia, una Segovia por cierto de bosques frondosos y ubicada junto al mar ja ja...
O cuando Franco Nero está en .... pfff.... xDD , bueno, si la veis ya sabréis a que escena me refiero.

Gracias a esas carcajadas, no le pongo un 1 de nota

Grata película que, sin inventar nada nuevo, lo cierto es que consigue mantener el interés con un misterio del pasado que se va desgranando poquito a poco y consiguiendo algunas escenas inquietantes.
La actriz cumple bastante bien, sin llegar al sobresaliente.

Cinta que merece mejor nota que la asignada por la crítica.