Digo que Wyler es ambiguo porque no se posiciona, o en todo caso, lo hace muy sutilmente. Me explico: Martha se odia a sí misma por estar enamorada de Karen, y si bien es cierto que Karen no la rechaza por ello, una vez la primera lo confiesa, tampoco la tranquiliza en ningún momento diciéndole que su sentimiento no es “antinatural” y que es tan digno como el amor entre hombre y mujer. Supongo que es ese año 1961 y la censura lo que impide que Wyler se muestre más firme, más contundente, en la tolerancia y la defensa del amor homosexual, y que todo lo que puede hacer es sugerirlo a través de la actitud de Karen. Asimismo, el suicidio de Martha, quiero pensar que es la forma que elige para castigar a la sociedad que la vilipendia, un poco en la línea de un “mirad lo que habéis conseguido”. Me queda la duda de si en el texto dramático del cual parte la película, "The children's hour", los hechos suceden así. En algún lugar leí que la autora se mostró descontenta con la adaptación, ¿acaso era más intransigente la censura con el cine que con el teatro?

Y… por cierto… ¿cómo no enamorarse de Audrey? ¡Es divina!

Lejos de ser no más que una comedia romántica al uso, “Lluvia en los Zapatos” plantea una cuestión bien interesante, como la imposibilidad de cambiar el destino, una vez éste ya ha acontecido. Este hecho, extrapolado a las relaciones amorosas, viene a decir que cuando algo acaba, efectivamente, se ha acabado, y de poco sirve prolongar la agonía o, como en la película, rehacer, partiendo de cero –previo viaje en el tiempo–, lo que en realidad ya se ha vivido, agotado y resuelto.

De este modo, Victor Bukowski se encontrará con la posibilidad de corregir los errores del pasado, pero incluso así, llegará de nuevo al mismo punto donde se encontraba antes de su inexplicable regresión, a la pérdida de la mujer a la que ama.

Mención especial merece la forma, mágica y singular, en la que Victor regresa al pasado, ese guiño a la literatura española, hecho a través de los basureros. Dicho lo cual no puedo substraerme a la tentación de apostillar que Gustavo Salmerón es un actor que sigue sin gustarme.

A ver si esto es creíble. Tenemos a una muchacha de aspecto muy normalito y formal, con cara de chica buena y obediente, la cual, supuestamente, tendrá una familia, amigos, obligaciones, aficiones, en fin, una vida corriente. Un buen día, se ve envuelta en un altercado que deriva en que un desconocido –que va acompañado de un segundo individuo– la secuestra a punta de pistola, forzándola a ejercer de conductora durante su huída. La cosa no termina ahí, sino que como consecuencia de todo esto, los tres acaban por sufrir un accidente en el que bien podían haber perdido la vida. Ya en comisaría, ella se entera de que a Paré (el “secuestrador”) le pueden caer un porrón de años en la cárcel y entonces decide no denunciar. ¿Por qué? ¡Porque le da penita su agresor! O lo que es peor aún, porque se ha enamorado de él.

Pero, vamos a ver, alma de cántaro, ¿cómo te pones tontita por un tipo al que no conoces de nada, que te acaba de apuntar con una pistola y por culpa del cual casi acabas criando malvas? Eso sin citar que le persigue la policía. Que sí, que el chico pone ojitos tiernos, y que los espectadores ya sabemos que es “el bueno”, pero digo yo que para ti, inmediatamente después de una vivencia semejante, debe ser muy difícil reparar en la circunstancia de que éste podría no tener culpa del lío en el que anda metido (y que tú desconoces) y ser, después de todo, muy buena gente. Y si encima te encoñas con él, pues ya es que me quedo sin palabras. O eres tonta, o estás loca. Y tienes más pinta de lo primero.

El caso es que ella se vuelca totalmente en la misión de ayudarle. Lo deja todo de lado (si es que tenía algo que dejar porque, como digo, da la sensación de que nadie la echa de menos y de que no tiene nada mejor que hacer), y se va metiendo en apuros de todo tipo con tal de estar a su lado. Que de haber dado la imagen de una alocada “femme fatale”, amante del riesgo y el desquicie (a lo Melanie Griffith en “Algo Salvaje”), pues aún me lo hubiera creído un poco, pero tratándose de una mujer de imagen monjil, inocente y casi virginal, pues como que no me lo trago.

En conclusión, no puedo evitar mostrarme siempre escéptica ante estos amores cinematográficos, tan apasionados, que surgen y se desarrollan durante un lapso de tiempo de días contados (o incluso horas) y por los cuales, sus protagonistas, están dispuestos incluso a arriesgar sus vidas. No lo soporto, de verdad.