Cuando Michael Crichton escribió la novela en que se basa esta película, estoy seguro de que estaba influenciado por Planeta Prohibido (Nielsen fue una vez joven, increíble), que a su vez dicen que está influenciada por "La tempestad" de Shakespeare. Realmente es la misma historia, sólo cambia el ambiente y los personajes, pero es lo mismo. Lo explico en spoiler porque si no contaría todo el argumento de la película y la novela.

La película es claramente comercial, además de como ya digo quedar ese regusto a ya haberla visto en Planeta Prohibido, pero aún así, no me aburrió en ningún momento. Los razonamientos del matemático son más interesantes de lo que parecen en un principio, y dan sentido a un final que podría parecer patético, pero que en realidad era la única salida posible al impasse (aunque no contarlo también habría valido), así como el razonamiento de que la esfera debía ser inteligente. El reparto es correcto sin lucirse demasiado.

La he visto varias veces y resulta entretenida al fin y al cabo. Sino fuera porque no es una idea original me parecería una gran película.

Casi podría copiar la crítica de el coche fantástico, porque son dos series casi gemelas, que son un clásico de la infancia, y que te da vergüenza reconocer que las veías ahora.

La serie, orientada a niños está entretenida, sin más pretensiones, aunque tampoco aporta mucho, pero hay que reconocer que enganchaba y que tenía algunos toques de humor geniales.

Pero vista por adultos, cuesta imaginarse que unos fugitivos de la justicia se dediquen a ayudar a viudas extorsionadas, que los localicen por el periódico (como se anuncian? "somos soldados de fortuna perseguidos por un delito que no cometimos, somos baratos, abstenerse policía"), que no los capturen en años, que lo arreglen todo disparando al suelo sin matar a nadie (que inocencia jaja) y cada vez que están atrapados los encierran en un taller en el que fabrican un cubo de basura tanque con lanzallamas. Estos saben más que el de bricomanía.

En resumen, serie infantil sin más pretensión.

9 (niño) + 1 (adulto) / 2 = 5

Reconozco que odio el western, pero esta es la única película de western que considero obra de arte, buena historia (aunque típica de este género), y magnífica música de Morricone.
La escena del feo (Eli Wallach) en el cementerio buscando la tumba con la música de Morricone perfectamente acompasada se clava en la retina (o en el oído), y el duelo final es de los más tensos y bien filmados de la historia de este tipo de películas, a pesar de no ser santo de mi devoción

Como era de esperar después del maltrato cinematográfico que le hicieron las dos primeras películas a la trilogía original (y psicológico al pobre que se las trague enteras ), esta última sigue siendo del mismo estilo, un bodrio de espaditas láser y poco más. Aunque por lo menos entretiene un poco más y es más cercana temporalmente a la trilogía original o auténtica (considero que estas tres últimas no tienen nada que ver con Star Wars y son sólo un producto comercial).

Realmente la primera vez que la vi por lo menos me entretuvo y dije que era mejor que las dos anteriores. Pero la va mal el 2º visionado, me aburrí como una ostra cuando ya conoces la historia, algo que jamás pasa con la trilogía auténtica.

Me cuesta creer que supuestos críticos expertos de los medios de comunicación alaben este bodrio, ¿ que edad mental hay que tener para ser crítico ?

La conversión del Anakin (tiene tela el nombre), que algunos dicen que bien explicada, es simplista y mal interpretada (este chaval que se dedique a otra cosa, que lo de poner cara de malo no le sale), además se convierte casi en un robot instantáneamente, sin ni siquiera meditar un poco, con una frase que no se si es el doblaje ( "estoy a tus órdenes" ), ridículo.

Sólo recomiendo verla una vez, a la 2ª decepciona, yo ya lo advierto.

Como diría ese gran filósofo, Homer Simpson, "Casi acabas con la carrera de Jim Carrey".

Lo peor de todo es que vi este experimento sociológico (no creo que fuera una película) en el cine, gastándome un dinero que habría sido mejor invertido tirándolo a una fuente de los deseos o en un charco. Como siempre fuí porque quiso un colega, yo por mi ya tuve bastante con ese bodrio de la máscara.

Hasta el título está horrorosamente traducido.

No me extraña que los críticos estén desconcertados con este experimento, nada tiene sentido (spoiler).

La película lo más gracioso que tiene es un tipo, que se hace llamar Jim Carrey, que grita a la puerta "El del cable". Este nivel de humor inteligente les vale a algunos para votarla con un 10, di que sí, yo le daría un 11 a una película en la que salga un tipo sacándose un moco y diga "Aquí está mi moooocoooo".

Ben Stiller, suicídate ahogándote con tus propias orejas, y pensar que me sacaste dinero.
Del guionista mejor no hablar.