Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de EL CACHORRO 2
<< 1 3 4 5 6 8 >>
Críticas 40
Críticas ordenadas por utilidad
4
19 de enero de 2020
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y aquí tenemos otra del espacio que pretende (sin conseguirlo) hacer otra soflama filosófica e intimista sobre la soledad. De hecho, esto no es una novedad. Ya desde "2001, Odisea del espacio" (1968), muchas otras pelis han abundado en el tema, con mayor o menor acierto.

Para mí, ésta se acercaría a "Silent running" (1972) (aquí en España se llamó "Naves misteriosas", vete a saber por qué), en su alegato sobre el aislamiento en el espacio y la comedura de olla de los astronautas, pero al menos aquella tenía un mensaje hippy-ecologista. Pero es que en AD ASTRA, me pierdo incluso en el mensaje que quieren dar.... Y es porque, es leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta hasta la exasperación, con escasos momentos de acción y con un guión que no hay por donde cogerlo. Madre mía, qué guión.... Lo dejo para el spoiler...

Y es una lástima, porque hay actores buenos a rabiar (Pitt, Tommy Lee, Donald, Liv Tyler) y la fotografía está muy bien (obviamente, con la pasta que han metido en ella, solo faltaría que fuera un truño en el aspecto visual), pero claro, si toda la peli se aguanta por la mirada perdida en primer plano de nuestro amigo Brad (es la carátula de la peli pero en movimiento), lanzando mensajes en off sobre la vida y la muerte y su padre y su niñez y su.... Al final aburres hasta las ovejas.

Total, que esto no lo salva ni el bueno de Brad (120 minutos de metraje), ni Donald (2 minutos de metraje) ni la guapa de Liv (30 segundos de metraje y una sola frase, literal).

De cabeza al spoiler a destrozar cosas...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
EL CACHORRO 2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
26 de enero de 2017
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peli empieza guay (no destapo nada que no ponga la crítica oficial): Una joven no recuerda nada de lo que ha pasado el día anterior y nos encontramos con un crimen. Cuando pasa el tiempo, un escritor en horas bajas siente curiosidad y se pone a investigar para escribir un libro sobre el tema.

Hasta aquí bien e incluso el resto de la trama está bastante bien hilado y los pasos que sigue el protagonista van abriendo el asunto con intriga, peroooooo.....

Personalmente no me han gustado los actores (no conocía a ninguno de todo el cartel, lo siento) y si acaso salvaría a Íngrid García. El resto parece que leen su diálogo desde el teleprompter, sobre todo Julián Génisson (ojo, a lo mejor el director quería esa interpretación de friki soso y él no es el culpable).

Los medios son los que son y supongo que no había mucha pasta. Pero es que toda la peli está rodada en el piso de los protas, en un autobús, en un par de pisos más, dentro de un coche, en una explanada de un polígono y ya... Hombre, no sé cuál era el presupuesto pero para algo más daba, digo yo...

Tampoco me ha gustado el ritmo del film. Leeeeeeeeeeeento a decir basta. Supongo que el director quería enseñarnos la investigación desde la vivencia del propio escritor y como el tío es un friki....

Total: Que la idea (no el guión) la coge Hollywood y nos hace una peli que ríete de SEVEN. Una lástima, la verdad.

Lo mejor: La idea de todo el entramado.
Lo peor: La actuación de los actores (parecen todos noveles, aunque no sé si lo hicieron así por orden del director). La lentitud de la trama. Los escasos medios (eso no es culpa del director, claro). El final un poco lioso y difícil de entender...

De cabeza al spoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
EL CACHORRO 2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
25 de mayo de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y es una pena. Como a muchos de los que escriben aquí, me gustaba mucho el Álex de la Iglesia del principio (Acción Mutante, El día de la Bestia, La Comunidad -sobre todo ésta-, 800 balas). Pero chico, en 2010 empezó la cosa a bajar peligrosamente (Balada triste de trompeta, Las brujas de Zugarramurdi, por ejemplo).

Y ahora, tenía ganas de ver una serie de él de miedo-scifi-intriga... Y eso que la idea inicial era buena (no pongo nada que no salga en la página oficial): Un cura se refugia en un pueblo de Castilla para huir de su pasado, esconderse del diablo y además, guardar una de las 30 monedas que recibió Judas para traicionar a Jesús. Con esto, los yankis te hacen una serie que te cag*s.

Y va a ser que no. El guion encalla en varias ocasiones. Los personajes aparecen y desaparecen sin saber por qué. Las cosas pasan y parece que a nadie le importa. Aparecen bichos (esos que les gustan a otros críticos) que a mí me apartan del clímax...Y eso que los decorados están logrados, la fotografía también y los actores están de fábula (Eduard Fernández, Megan Montaner, Miguel Ángel Silvestre -éste no tanto-, Macarena Gómez, Pepón Nieto, y sobre todo Cosimo Fusco), pero no me gustó, lo siento.

De cabeza al spoiler a destrozar a cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
EL CACHORRO 2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
7 de agosto de 2019
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para qué vamos a engañarnos: La película es buena, bastante buena. Con un gran colorido y con la trama bien desarrollada. ¿Problema? Que es casi exacta al original y por eso es buena, porque la original de 1992 era, para mí, una peli de 9 sobre 10. Y entonces, si la original era superbuena ¿Para qué hacer un remake? Pues porque ya no hay ideas y lo que se lleva ahora (sobre todo entre los directivos de Disney) es hacer remakes de todos sus éxitos pasados (desde La Bella y la Bestia, al Libro de la Selva, El Rey León -que incluso la lanzan junto a Aladdin-, etc.): para hacer caja. Pues vale.

Con respecto a los actores, bueno: Will está estupendo, como siempre que hace un papel cómico, que se come al resto del elenco; Naomi como Jazmín, bueeenoooo, no está mal; Mena como Aladdin no me gustó; y Chico como Jaffar, un desastre. Nada queda de aquel malo malísimo de la primera peli, que daba hasta miedo solo escucharle la risa (aquí incluso tiene voz de pito, aunque no sé si eso es del doblaje).

Las canciones, perfectas, porque son las mismas del original. Hay dos nuevas y no valen mucho. La trama, casi calcada al original excepto en algunas cosas que no aportan nada a excepción del mensaje feminista que se lleva ahora y que cansa un poco. Los efectos especiales, pues poco especiales la verdad, parecen de hace 20 años y siendo Disney podían haberse lucido un poco más (el mono se parece a los de Jumanji de hace 30 años e incluso me gustó más la escapada de la cueva de las maravillas del original).

- A favor: La música (las originales), la trama (es la original), el colorido de todo el film.
- En contra: Es una copia y se resiente. Algunos actores y el mensaje repetitivo feminista.

Y el resto, pues de cabeza al espoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
EL CACHORRO 2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
20 de febrero de 2020
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy (lo sigo siendo) fan del primer Tarantino, el de Reservoir Dogs (1992) y el de Pulp Fiction (1994), con tramas bien estructuradas, planos perfectos, actores estupendos, diálogos destornillanes y violencia gratuita (sí, pero con un sentido). Four Rooms (1995) ya flojea pero sigue siendo buena. Kill Bill I y II (2003 y 2004) no me interesaron mucho (no me gusta el manga). Malditos bastardos (2009) me pareció una chorrada (sobre todo el inventado final) y Django desencadenado (2012), me dejó "com si com sa".

Y llegamos a "Érase una vez en...Hollywood" (2019). Vaya truño. La ¿trama? no existe: Habla de la vida de un actor medio conocido (Leonardo) y su doble (Brad). Ya está. No hay más trama. Los planos están bien hechos, solo faltaría, pero prefiero los flashbacks de Pulp Fiction.

Los actores están bien pero yo le hubiera dado el Óscar (si acaso) a Leonardo, que trabaja muchísimo mejor que Brad (que además no sale mucho y lo poco que aparece es para poner la cara de chulo de siempre y pegar leches a todo quisqui).

Los diálogos son larguíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos y sin sentido. Es verdad que en Pulp Fiction los dos gángsters se tiran un rato hablando sobre las hamburguesas europeas pero precisamente eso sirve para ver el día a día rutinario de unos asesinos a sueldo. Aquí los diálogos no nos valen para entender nada de la peli. Y algo hay de violencia gratuita (marca de la casa de Tarantino), pero es al final y tampoco es que llame la atención.

Total, un Tarantino que ha perdido la gracia que tenía hace casi 30 años y que parece desnortado, repitiendo influencias televisivas o cinéfilas que solo conocen sus cuatro amigos americanos y gastando una millonada (más de 90 millones de $) para hacer esto. Prefiero Reservoir Dogs (que solo costó 1,2 millones de $) y está muchísimo mejor.

De cabeza al spoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
EL CACHORRO 2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 3 4 5 6 8 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow